Системы ПРО в Европе, кто что думает?

Вы больше СМИ верьте. У меня другая инфа.

Далее - дайте ссылку, пожалуйста, про японский чудо-танк.

Мне пофиг, я вас воспитывать устал.

ну как бэ я люблю гонять по бездорожью...

Есть два правила - лучше ручка, а не автомат

Чем мощнее джип, тем дольше ехать за ним на тракторе. :))

Угу, в гонках F1 гоняют одни бабы, не способные освоить "ручку".

угу. На ручке - это проще. В том числе и раскачку дать!

Некорректно. Они по гладкому шоссе гоняют, а не по буеракам х уячат.

У нас исчо ПТУРЫ фигарят через канал ствола или как там его зовут, а у американьсев - нет

А бутылки Молотова?

Могу присовокупить к этому вдобавок, что отсутствие танка в серии хреново сказывается на развитие танкостроения в стране вообще. Это деградация всего танкостроительного комплекса в виде науки, промышленности, подготовки кадров, застой в смежных областях и т.д.

Не думаю, что такое решение возможно просто в силу каприза одного генерала.

Да, но это уже не проходимость в её чистом виде. Скорее способ эксплуатации.

256 Отчасти согласен, но назначение КП от этого не меняется (поддерживать оптимальный режим работы двигателя).

2080010587, ссылку дать не могу, т.к основную инфу беру из печатной продукции )

ладно, скажи хоть, как правильно! называется этот чудо-танк японского ВПК?

Сам поищу.

оптимальный режим работы двигателя - это еще не все.

Далее - это именно проходимость!! Проще говоря - проедешь ли ты на танке или застрянешь нафиг в грязюке.

да, это +.

На танк это не повлияет, "раскачать" его вы не сможете.

Вообще - единственный ЗНАЧИМЫЙ минус наших Т-90 - это хреново конструкторы позаботились о живучести и эвакуации экипажа при подбитии танка. Не секрет, что важнее - это обученный экипаж, танк-то можно другой дать ,а вот людей где новых обученных и с боевым опытом найдешь?

Но вроде, как я читал - в Т-95 этот недостаток исправили.

я же писал type 10

Все буржуйские рейтинги танков составляются некорректно.

То не учитывается никакой военный опыт, например, превозносится Леопард2, никогда нигде не воевавший.

То, наоборот, берутся результаты, например Абрамсов в Ираке без учета ситуации

Хмм.. сам видел.. как опытный мазута Т-80 "раскачал".. :)))

Вопрос - в войсках служили? :)

Наиболее героические военные достижения пиндосов - известно где.

В телевизоре

оки. То есть без всяких дополнительных нумераций?

http://www.youtube.com/watch?v=nU5fCUxZzks

А мне БТ-7М нравится. Я бы прикупил поддержанный себе.

поясню, инерция железа\коробки и у танка есть.

раскачка несколько по-другому выглядит, чем у машины на колесах, но есть.

[quote="милитарист на вумен"]http://www.youtube.com/watch?v=nU5fCUxZzks[/quot​e]

спс.

Видео есть? Не верю. Слишком велика инерция.

В войсках не служил.

ну откуда у меня видео? :))

Вы че? Я же когда служил?

Ладно - тогда остаемся при своем мнении каждый.

Также различна физика взаимодействия колеса и гусеницы с грунтом.

Все это пурга - буржуйские рейтинги, т.к. внятных критериев отбора не приводится или приводятся некорректные.

Ребятишки хотят просто побольше продать своей продукции, получив хрустящие ассигнации, распространяя РЕКЛАМУ.

А хомячки на все это ловятся, важно надуваются - "это же написано В ИНТЕРНЕТЕ! в Интернете все правильно!" и обмениваются между собой "чудо-ссылками"

Какие вы смешные, пушистые зверьки уровня школоты

Какая разница - в каких войсках он служил.

Он танковые армии водил в сражениях реальной войны?

Фигня ваши Липопарды и содранные с липопарда типы 90е глупыми япошками, которые всю историю умели только СДИРАТЬ

Немец пошел не тот

Короче мы на 5 км их берем, а пиндосья - нет

+1000

Тип-10 - прототип перспективного японского основного боевого танка. Построен на основе современных конструкторских решений танкостроения. Оснащен более мощным орудием L55 (вместо устанавливаемого на Тип-90 L44) и электронной системой С4I. Стоимость машины оценивается в 700 млн. японских иен (около 6,5 млн. долларов США)

че-то чрезмерно он дорогущий.. нафиг.

лучше подешевле, но побольше, все равно время жизни танка в бою - примерно 15 минут.

Гриб - сам себя не похвалишь - никто не похвалит? :)))

Это такой юмор

Точнее, содран с Леопарда

Нда.....

Неспроста Медвед всколыхнул народ.

xxx )))))))))))))))))))

+ 1

Где он там чего всколыхнул

В блогах? ;-)))

По моему - все эти ПРО, такая же фигня, как и СОИ в 80е.

Войны с помощью ядерного оружия не будет.

А если будет (у кого-то сорвет "крышу"), то ПРО уже не поможет.

Мне кажется базы ПРО, это просто базы "подскока" авиации и войск. Для быстрого захвата прилегающих территорий.

Как в 1941г наши поставили аэродромы прямо около границы. И немцы так же.

Кто первый разбомбил соседа - тот и в выигрыше.

Ваш текст

Мое мнение солидарно полностью с мнением Дмитрия Рогозина

На каждое ихнее ПРО, у нас хе-р с винтом ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ!!!!!!!!!!

Пока у Русского солдата, есть порох, спички, самогон.

Пусть хе-р сосут солдаты НАТО и раком встанет пентагон (русских, армейский фольклор))))))))

Да пусть ставят себе..

Ваш текст

ну какая ты Лиза, господин офицер)))

Мы у них всю жизнь будем гвоздем в их жирной ж-опе.

А стех пор как мы скорешились с Уго Чависом, они спать спкойно перестали.

-Хрен знает этих Русских, чего они там уже к Чавису понавезли, поустанавливали...

Вот на всякий случай решили ПРО поБльше понатыркать, наивные:-))))))))))))))))

Вы вот обсуждаете танки, а ведь война не за територию будет, если будет. Разве дело дойдет до танков, когда у около 10 стран мира есть ядерные вооружения? Если что начнется, *** накроет почти всех...

(это мое ламерское женское мнение)

именно что ламерское. Какой смысл в войне, если после нее пустыня останется?

западу наши ресурсы нужны - нефть, газ, металлы, лес, ЗЕМЛЯ.

+10000000000000000000000

Так мы это и так продаем кому угодно по бросовой цене. Зачем с нами воевать, война дороже выйдет. Это раз.

А два - нам-то плевать на ресурсы других, почему они не боятся, что Россия вопользуется ядерным оружием?