Смотря в каких кругах... В метро популярны - Дэн Браун Инферно и 50 оттенков серого (с 1 по 3 часть) :))))
Гость
[3005084930]
#2
50 оттенков серого,сумерки там всякие,голодные игры,пауло коэльо
гость
[381395327]
#3
Гость
Сообщение было удалено
не ну Дэн Браун то норм по-моему, а 50 оттенков серого - вообще гoвно какое-то, эротический роман
гость
[381395327]
#4
Гость
Сообщение было удалено
да точно, это модно, но это все г о в н о
Гость
[4112248978]
#5
Автор, почитайте Екатерину Вильмонт - легкое чтиво для расслабления. А еще мне нравится Наталья Нестерова - она более грамотно пишет и более любопытно, чем Вильмонт. Вильмонт - более приземленна. Я перечитала ВСЕ книги этих писательниц в инете - к сожалдению, новых пока нет (( может есть в бумажном виде, но че-то мне не хотца платить бешеные деньги за бумажку, которую потом выкину
Гость
[4112248978]
#6
гость
Сообщение было удалено
Да? тогда и не буду читать. Я тут паоло Коэльо попробовала читать - не могу и все - муть какая-то.
Suslik_1
[4208123407]
#7
я Ярмарку Тщеславия перечитываю. Такая прелесть, нравится мне.
Гость
[51128766]
#8
Гость
Сообщение было удалено
Голодные игры намного лучше всего остального перечисленного, если уж выбирать. А что, Коэльо все еще в тренде?
У нас народ сейчас читает Робертса ╚Шантарам╩ и "Атлант расправил плечи" Рэнд. Еще из легкого Алиса Лу
гость
[381395327]
#9
Гость
Сообщение было удалено
да мне тоже Пауло Коэльо не понравился
ГостьАноним
[231794706]
#10
щас на вумене пополярен историко-любовный роман "слезы в раю" или "тайна тугого корсета"
Ксения
[2680159627]
#11
а какая разница что сейчас самое читаемое? я вот люблю Ремарка им и зачитываюсь, а когда ехала в метро с Достоевским - на меня как на идиотку смотрели(
Конечно,девушка с гранитным бюстом Достоевского в вагоне метро - это по меньшей мере странно...
Гость
[2446373540]
#13
ну все, что выше перечислили-это да. есть относительно неплохие авторы и произведения, которые почему-то стали читать многие. как-то все о них отзываются, берут, читают. вкус, может, еще вырабатывается. не знаю, но постоянно слышу и вижу, что читают таких авторов, как Марк Леви, например, Ричард Бах, читают книгу Жутко громко и запредельно близко, потом Цветы для Элджернона, что-то такое молодежь любит. вроде и неплохо, но и как-то не так хорошо, не на базе классики это выросло. но главное, что читают
Гость
[2446373540]
#14
вообще, кощунственно как-то следовать моде в литературе.
классика всегда будет актуальна, и читая что-то выбранное самостоятельно и интересное именно вам, можно будет поддержать любую тему же. а мода меняется. чтоб уж совсем модно было-обязательно фотографируйте свои книги и выкладывайте эти кадры в ***!
Гость
[1431993081]
#15
для меня модно только то, что рекомендуют известные и уважаемые люди.
Гость
[2446373540]
#16
Бегбедера еще читают. современное что-то, не бросающееся в крайности. так как мало сейчас творят давние авторы, для современной литературы, когда автор жив и пишет книгу за книгой, это неплохой уровень. ноо
Гость
[2446373540]
#17
Гость
Сообщение было удалено
Рэнд, кстати, прекрасна, как писательница. роман "Атлант..." читает вся Америка, но это как наша Война и мир по степени недочитываемости) большая, но хорошая книга. мне нравится ее Гимн. вещь, которую прочитаешь за час, зато на всю жизнь
Ксения
[2680159627]
#18
Гость
Сообщение было удалено
я когда это написала, поняла двоякий смысл фразы "ехала с Достоевским", хорошо хоть только про бюст подумали)
Елизавета
[3941812315]
#19
Из женского чтива: Меган Харт "Голые" - он белый и очень красивый, она - темная, но фотограф. и "Грязная любовь" - местами очень грязная, местами чистая.
Из ужастиков: Крисси Смит "Альфа", "Услуга" и т д. и Лорел Гамильтон: там целый цикл про Аниту Блейк. Обе писательницы с успехом описывают, как оборотни и вампиры "любят во всех смыслах" разных женщин.
(На шаг от них отстает Дж. Уорд и Э.Андерсон)
С.Кинг - самый читаемый и модный, короче!!!
Из серьезного- "Шантарам" - это настоящее открытие Индии!!!!!!!!!!!
Из старой эротики: читают старушку Ксавьеру Холландер и "Дневник девушки по вызову".
Елизавета
[3941812315]
#20
Кстати, Коэльо и "50 оттенков" уже не в моде. Больше читают Чака Паланика и тд. Но это у нас, а что в России читают - не знаю...
Гость
[2446373540]
#21
Елизавета
Сообщение было удалено
Паланик крутоооой. и мне тааак обидно, что он стал популярен. ну его гонорарам, наверное, не обидно, и то хорошо
Рэнд вообще классная! я покорена ее Гимном, в частности. что-то с чем-то.
Гость
[663284765]
#25
модная литература априори на 90% дер*мо. Прочитала много этой модной литературы, от большинства ощущение погружения в грязь. Из свежего тошнотненького - "прислуга".
Елизавета
[3941812315]
#26
А мне вот посоветовали прочесть "Завтрак с видом на Эверест" и Эльчина Сафарли.
Гость 25, а вы читали "Вохв"Фаулза и "Хроники заводной птицы"Мураками ? Мне так хвалили, но не очень я "прочувствовала эти книги"...
Прочтите "Шантарам", там как раз о том, как из грязи можно выйти, очистившись.
А я в маршрутках читала классику, когда на филфаке училась...Народ, может, и смотрел, но я не замечала...Достоевского надо было прочитать за неделю, к семинару...В туалете, в маршрутке, в очереди - везде томик с собой, чтобы время не терять и быстро прочитать до семинара!
Гость
[2446373540]
#28
Гость
Сообщение было удалено
нда? я за неделю могу семь книг прочесть при условии, что каждый вечер у меня будет свободен)
Гость
[2199393412]
#29
"Сам себя сотвори" и пр. ерундистика псевдопсиихологическая, дабы отвлечь народ т происходящего, что мол дело в тебе, не в экономической ситуации в целом, что надо работать. а то что больше 20 -30 т.руб ты не заработаешь и жилье не купишь, об этом молчат "модные" книги
Гость
[663284765]
#30
Елизавета
Сообщение было удалено
Сафарли мне напрминает сборник цитат для подростков. Вот честно. Книгу можно всю разобрать на фразы и переписать в тетрадочку, между картинками и песнями любимых исполнителей. Жаль, что его книг не было в мои 12-13 лет, вот тогда бы они пригодились. А сейчас я видимо стала слишком скептически относиться к подобному.
Шантарам я прочитала, не знаю, как-то не тронуло, просто "занимательная" книга на фоне всего остального. Я так понимаю, что любая иностранная книга, где не только животное "встал-пошёл-поел", воспринимается на западе как нечто необычное.
Гость
[663284765]
#31
Гость
Сообщение было удалено
кстати, да, модная нынче пропаганда
Гость
[2501645493]
#32
Сафарли? У азеров появился писатель?
Lilu
[1581051654]
#33
[quote="Гость"]Сафарли? У азеров появился писатель?[/
Какой глупый вопрос! Азербайджанские писатели всегда были и есть, пора уже просвещаться))
nelas
[4277919444]
#34
За чтение Ремарка и Достоевского на Вас,как на идиотку могут смотреть только идиоты.Не соответствовать стандартам таких"критиков" почту за честь.Кстати,очень люблю у Ремарка "Хизнь взаймы". А среди романов о любви советую Джудит Макнот."Само совершенство","Рай","Битва желаний","Шорохи". Удачи
марина
[88829355]
#35
прочтите гарем и марию стюарт еще все книги о докторе данилове .особенно медикам советую
yurik
[3265994093]
#36
Я тут недавно прочел книгу Дианы Луч «Эмигрантка в Стране Магазинов», свеженько так написано про одну тетку, которая вышла замуж за европейца. И совсем не в ту дуду, что, мол, наши девчонки зарубежом все хорошо пристраиваются. Вообще, умно написано и с юмором, но о том, как ей-то как раз с мужиком не повезло, и что тогда делать в чужой стране, куда бежать и как спасаться.
Шантарам, друзья! Шантарам! Эта книга шикарнее шикарного
Гость
[2139623794]
#38
Предпочитаю читать Классику... А.П. Чеховым зачитываюсь... у всех свои вкусы... Всем Удачи !!!!!!
ленский
[2929275761]
#39
Нешуточная полемика разгорелась вокруг книги Дианы Луч «эмигрантка в Стране Магазинов». Эту книгу я прочел еще в 2012 году, тогдашнее ее 1-е издание, и, надо сказать, она мне понравилась как своим стилем, так и содержанием. Недавно обратил внимание на отклики на эту книгу, размещенные в интернете. Первое, что попалось на глаза. Это сайт: http://irecommend.ru/content/emigrantka-v-strane-magazinov-diana-luch на котором Диану Луч и ее книгу прямо-таки поливали грязью. Я зашел на этот сайт и написал положительный отзыв и комментарий. И что вы думаете? Буквально на следующий день оказалось, что как отзыв, так и комментарий модераторы уже стерли, а вместо этого там появилось 2 новых негативных комментария на эту книгу, причем удивительно пошлого содержания.
Совершенно очевидно, что кто-то таким образом сводит счеты с Дианой Луч и ее произведением. Интересно, почему?
барклай
[2929275761]
#40
Потому что она честно рассказала о жизни в Европе. Так ведь и до нее такое было. Вспомним Э. Лимонова и других писателей-современников, которым за рубежом пришлось туго. У Д.Малахова была на тв1 передача про эмигрантов-возвращенцев. И что самое интересное, на этом сайте предлагается дать автору этой книги «в морду»за то, что она посмела пожаловаться на свою эмигрантскую жизнь. Откровенно говоря, в голове не укладывается... Это просто возвращение в сталинскую эпоху, но только наоборот: если не восхваляешь западный мир, то получи в морду! Кстати, очень много известных россиян точно также остались недовольны «цивилизованным» Западом. Актриса Наталья Андрейченко живет на 2 дома, постоянно приезжает в Россию, актриса Л.Гузеева уехала из США, М. Жванецкий признался в том, что после поездки в Америку в ней разочаровался. Что? И им тоже надо бить «в морду»? Кстати, Татьяна Толстая хоть и живет в США, но открыто говорит о том, что невысокого мнения об американцах. И ей предложите за это ударить в морду?
Между прочем, знаете ли вы, что Диана Луч еще в 2011 году в своей книге упомянула о присоединении Крыма к России. И надо же... сбылось!
samovarova
[2929275761]
#41
Sos! Наших бьют. Стоило одной написать книгу (Диана Луч «эмигрантка в стране магазинов») о том, как в Европе дискриминируют эмигрантов, как на нее тут же спустили собак про-европейские граждане, с призывами бить по морде и прочее. А все потому, что европу нужно было расхвалить. Короче, номер с конструктивной критикой у нас в России не проходит. Как когда-то не печатали гулаг солженицына. Я в шоке!
рон
[819401041]
#42
Выложитеуже кто-нибудь целиком эту книгу Дианы Луч в Интернете, а то на литресе только ее треть можно бесплатно посмотреть.
Гость
[543733595]
#43
сорокин и пелевин, что еще-то? сама недавно прочла снафф пелевина и сорокина последние про кремль, последние 2 или 3 (серия)
Гость
[543733595]
#44
рон
Сообщение было удалено
товарищ, вы утомили. Луч поноса вам в глаз и идите отсюда уже
Гость
[543733595]
#45
[4087987466] под разными никами рекламирует себя.
Гость
[3069581671]
#46
рон
Сообщение было удалено
вы больны?)или туупы?
гость
[1581185381]
#47
Ни за что на свете не читайте книгу Дианы Луч. Посмотрите, что о ней написал директор одного книжного издательства, мой хороший знакомый (под псевдонимом Индигирка), на сайте http://irecommend.ru/content/emigrantka-v-strane-magazinov-diana-luch
Murmura
[3965399170]
#48
Федерико Андахази, недавно прочла пару его книг. Прикольно.
Murmura
[3965399170]
#49
Полюбопытствовала книгой Луч. Похвально: грамматика почти на высоте. Но читать дальше не захотелось. Содержание на любителя... магазинов. Дискуссии этот труд не заслуживает, имхо.
gera
[1663522304]
#50
Мне эта Диана Луч откровенно говоря по барабану. просто проанализировал ситуацию. Три сообщения в ее пользу пришли 9.07, а за 3 дня 9-11.07 я насчитал 7 сообщений в пользу того, чтобы ее не читать. Создается ощущение, что кто-то ее пиарит, а кто-то за этим пиарщиком гоняется по всему Интернету и ее очерняет. Прикол! Народ, вам что больше нечем заняться?