Как назвать человека, который изучает только то, что ему интересно, а остальное не замечает?

Такого человека можно назвать целеустремлённым, в отличие от тех, кто скачет по верхам и хватается за всё подряд.

Женщина изучает все подряд, но невероятно слабо и по верхушкам.

Мужчина изучает нечто одно, но так глубоко, что открывает новое и продвигает человечество вперед.

Увлеченным естествознанием можно назвать. А как еще? Почему он должен изучать то, то нужно вам, а не ему?

мущщина, у вас что-то с мозгом. не стОит мерить любую тему наличием пиписки.

чушь

скажу больше - не все даже ... в одно место могут глубоко и продвинуто

Как назвать человека, который изучает только то, что ему интересно, а остальное не замечает?

ЗАчем его нужно как-то называть?!!!!Вам какое дело до того что он учит, а что нет.

узкая специализация называется

Вы лично чего нового открыли, глубоко изучили и куда человечество продвинули, обобщитель ***?

Шерлок Холмс))))

Я бы назвала такого человека зашоренным. Глубокое изучение чего-то одного не отменяет необходимости хоть немножко смотреть по сторонам.

при аутизме такое бывает

Напишите симптомы аутиста, пожалуйста.

Это человек такой:

- Не любит выходить из дома и отрываться от любимого дела (изучение, чтение и т.д.)

- молчалив

- первое слово сказал очень поздно (ок. 3-х лет)

- Не общается с людьми (только родные, т.к. надо)

- Погружен в себя.

Это аутист?

Это студент, поэтому, и спросила.

у аутистов и речь плохо развита, у него сейчас с речью же все нормально?)

но бывает аутизм и в легкой форме, а бывает еще синдром Аспергера, да много что еще... я ж не врач.

Да я вообще пошутила про аутизм)) я вопрос не поняла. а смысл изучать то, что тебе не интересно? это нормально когда есть интересы у человека.....

у аутистов просто есть такой момент, что у них ограниченный круг интересов, занимаются чем-то одним сутками, не отрываясь, повторяют одно и то же постоянно, любят повторяющиеся действия, а на остальное в прямом смысле не обращают внимания..

последовательный и определившийся

Человек не сова крутить головой на 360 градусов. И он не обязан себе ломать шею сразу во всех областях. за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь.

Вы путаете общий поверхностный кругозор с детальным узким изучением предмета.

То есть если я математик, то мне можно не знать, как звали последнего царя?

Если я историк, то не должна отличать интеграл от сахарницы?

Я хочу сказать, что углубленное изучение любого предмета не должно быть помехой поверхностным знаниям (обо всем понемножку) в других сферах. Например, физику необязательно уметь оперировать, но хорошо бы знать слово "скальпель":)

К чему это я? Знаю человека, который уперся в свою профессию и носа из нее не высовывает. Это удручающее зрелище. Науки - это не отдельные чашки с жидкостями, а сообщающиеся сосуды. Понятно, что всё на свете знать нельзя, но литературоведу отталкивать возможность, как сказал Автор, изучать историю просто глупо. Литература не существует вне истории. Подозреваю (хотя утверждать не берусь), что и с остальными науками та же ситуация.

Гик

19, еще раз повторяю, не путайте общий кругозор с узкопрофильным изучением предмета. Друг автора знает кто есть Пушкин, где находится Вашингтон и из чего делают сметану.

Но он не обязан знать, каким химикатом красят его рейтузы, как менять карбюратор в машине или сколько грамм весит новорожденный медведь. Я уверена, вы этого тоже не знаете.

или при синдроме аспергера. такие люди знают досконально, до мельчайших подробностей интересующий их предмет.

и поэтому такие люди могут добиться очень хороших результатов

Да сейчас вообще полностью "нормальных" мало.Специально даже слово взяла в кавычки.Потому как непонятно,что там за этим понятием "нормальности" люди имеют в виду.

каждому свое)

по статистике это так