Гость
Статьи
Проблема феминизма

Проблема феминизма

Насколько актуальными и важными вы считаете темы, которые поднимает современный феминизм?

1 900 ответов
Последний — Перейти
Страница 16
Гость
#828
Справедливая

При чем тут доноры спермы, туппень? Потом, даже если ребенок рожден от донора спермы, это не означает, что у него набор ДНК на 100% от матери только. Я уж не говорю о том, что к донорской сперме прибегают чаще всего пары, где мужчина бесплоден.

Кретинка, донор спермы не имеет детей. Вот при чем, он только донор. И все мужчины сейчас в положении донора спермы в части прав на детей. А вот в ответственность на детей, *** хочет переложить на мужчин. Но, вот не получается у дырла.

Гость
#829
Справедливая

Я не ною. Я констатирую факт. Факт, от которого тебя корежит, как вампира от осинового кола.
От секса бывает удовольствие. Только вот женщине в нагрузку к этому удовольствию достаются очень даже серьезные проблемы. А мужчине - только удовольствия. А это несправедливо.
Нормальные люди привыкли в первую очередь нести ответственность за свои поступки. И если мужчина "натрахал" ребенка, то обеспечивает его, а не ноет, что ребенок возник ниоткуда помимо его воли. Или предохраняется так, что никаких нежеланных детей у него не бывает. Но это нормальный. *** же привыкло на чужом горбу выезжать.

Несправедливо? Женщина сиську показала, мужчина секса захотел, заплатил, получил. Тоже несправедливо и что? Если мужчина не может иметь потомство, которое будет жить с ним. Если это зависит только от решения баб и бвбосудов, то вполне справедливо, что мужчина скинул с себя ответственность

#830
Справедливая

Я уже давно определилась

ну так поведай, полезешъ мужчинам в трусы,или забоишъся..?

#831
Справедливая

Очередной бред больного УО. Лично я нужна многим людям. Так что завидуй молча.

а можно, я не буду молча завидоватъ, а вслух посмеюсъ..?

#832

вот тут вопрос возник..
кто разбирается в сексизме, поясните..
не битъ женщину, потому что она женщина - это сексизм или нет..?

Справедливая
#833
Гость

О, открыла америку, ребенок не телевизор. А ему сколько лет? Вот увез бы его отец в 2 года, и не показывал бы его тебе, Да еще и рассказывал бы ему, что ты плохая и бросила его. Я бы посмотрел какие ты алименты бы платила. Ты на самом деле, тyпee некуда.

Не увез бы. Так рассуждают те, кто детей видел только на картинке. А его отцу довелось на самом деле с ребенком мудохаться. И он не понаслышке знает, что это такое, насколько это тяжело. Он работать предпочитает. Поэтому свои отцовские обязанности исполняет, как положено, и не крякает.

Справедливая
#834
Гость

А какая разница, кончил или нет, даже если кончил, баба решила, и не родила. Где здесь совместное решение? Ты на самом деле УО, и повторяешь себе, что черное это белое?

Нигде. Баба тоже может решить, что ей нужен ребенок именно от этого мужчины, а мужчина в нее не кончил, и все. Толку от ее решений?
Поэтому для УО повторяю: ребенок - это совместное решение мужчины и женщины. Поэтому ответственность за ребенка несут оба, мужчина и женщина.

Справедливая
#835
Гость

Может ты своему пидорочку сыночку яйца прищимлять будешь? ))))

На любимого конька сел? Молодец. Спасибо, что лишний раз продемонстрировал неадекватность противников феминизма.

Справедливая
#836
Гость

А как вы утверждаете, дырки безмозглые, мужчина ребенка не делает. Он делает плод. И только *** потом решает. Так что мужчины тут не при чем.

Не плод, а ребенка. Делал бы он плод, никаких детей и никаких алиментов не было бы. Не хотите ответственности - не делайте детей. Делайте плоды, вам никто не запрещает. Хоть из папье-маше, хоть из воска. А сделал ребенка - плати.

Справедливая
#837
Гость

Ну тогда обвиняй женщин. Это вы воры и предатели. Ваше тело, ваше дело, но платит мужчина? Это и есть воровство.

Зачем обвинять женщин? Женщины как раз свои обязанности исполняют. Нет, я обвиняю самых гнусных и мер3отных воров: ***, которое обкрадывает собственных детей.

Справедливая
#838
Гость

Кретинка, донор спермы не имеет детей. Вот при чем, он только донор. И все мужчины сейчас в положении донора спермы в части прав на детей. А вот в ответственность на детей, *** хочет переложить на мужчин. Но, вот не получается у дырла.

Ничего подобного. Донор спермы подписывает соотвествующие документы. Женщина, которая пользуется донорской спермой, подписывает соответствующие документы. Только это освобождает донора от ответственности за своих детей. Но генетически они все равно будут его дети.
Утверждение, что все мужчины выступают в роли доноров спермы, не выдерживает никакой критики. Нет соответствующих документов - нет освобождения от ответсвенности.
Пожалуйста, у вас есть право продавать свою сперму в банки спермы и не нести ответственность за детей. Но вы таким правом не пользуетесь и делаете детей другим способом. Поэтому должны нести ответственность за своих детей.

Справедливая
#839
Гость

Несправедливо? Женщина сиську показала, мужчина секса захотел, заплатил, получил. Тоже несправедливо и что? Если мужчина не может иметь потомство, которое будет жить с ним. Если это зависит только от решения баб и бвбосудов, то вполне справедливо, что мужчина скинул с себя ответственность

Ничего подобного.
Еще раз, для УО. Не устраивает порядок вещей - не делай детей. Тогда и ответсвенности никакой не будет.
Решил кончить в женщину - будь готов нести ответственность за возможного ребенка.
Других вариантов не будет.
А феминизму как раз есть чем заняться - добиваться, чтобы ответственность мужчин была неотвратимой.

#840
Справедливая

Зачем обвинять женщин? Женщины как раз свои обязанности исполняют. Нет, я обвиняю самых гнусных и мер3отных воров: ***, которое обкрадывает собственных детей.

хватит нытъ, чучундра..
хватай уже *** за яйцы..

Гость
#841
ак_шакал

вот тут вопрос возник.. кто разбирается в сексизме, поясните.. не битъ женщину, потому что она женщина - это сексизм или нет..?

ну можешь бить. кто-то мешает?
пьяная драка маргиналов - вот соседям потеха.

Гость
#842
Справедливая

Ну, это сугубо твое личное мнение. Реальность несколько другая.

Это то что я вижу вокруг себя БЕЗ моего личного мнения. А вижу вокруг себя в основном успешных мужикофф, которые хорошо зарабатывают и жены у них или дома сидят или работают на легких работах и весьма довольны жизнью.

#843
Гость

ну можешь бить. кто-то мешает? пьяная драка маргиналов - вот соседям потеха.

как говорит фригидная, для УО поясняю..
вопрос был не от том, могу ли я, мешает ли кто-то и для кого будет потеха..
вопрос был о том, будет ли это сексизмом..
так понятно..?

Гость
#844
Гость

Современный это какой?
Если в арабских странах против ношения мешков и прочей средневековой шизы выступают - то молодцы.
А когда жирная баба с розовыми волосами и небритыми подмышками требует запретить плакаты с моделями - ибо они ее оскорбляют - и грязью поливает всех мужиков за то что они мужики - то это никому не нужное деpьмо для деградантов.

+++

Гость
#845
ак_шакал

вот тут вопрос возник.. кто разбирается в сексизме, поясните.. не битъ женщину, потому что она женщина - это сексизм или нет..?

Конечно сексизм. Если женщина пользуется такими же правами как мужчина - значит ее должно быть можно бить.

Гость
#846
Справедливая

Ничего подобного.
Еще раз, для УО. Не устраивает порядок вещей - не делай детей. Тогда и ответсвенности никакой не будет.
Решил кончить в женщину - будь готов нести ответственность за возможного ребенка.
Других вариантов не будет.
А феминизму как раз есть чем заняться - добиваться, чтобы ответственность мужчин была неотвратимой.

Для иди0ток, я тоже повторю. Не можешь содержать сама, не рожай детей. Мужчина не обязан оплачивать твои хотелки. Позволила в себе кончать, имея, при этом, право единолично решать, рожать или нет, отвечай за все сама. А феминизм добьётся только того, что женщины потеряют все права.

Гость
#847
Справедливая

Ничего подобного. Донор спермы подписывает соотвествующие документы. Женщина, которая пользуется донорской спермой, подписывает соответствующие документы. Только это освобождает донора от ответственности за своих детей. Но генетически они все равно будут его дети.
Утверждение, что все мужчины выступают в роли доноров спермы, не выдерживает никакой критики. Нет соответствующих документов - нет освобождения от ответсвенности.
Пожалуйста, у вас есть право продавать свою сперму в банки спермы и не нести ответственность за детей. Но вы таким правом не пользуетесь и делаете детей другим способом. Поэтому должны нести ответственность за своих детей.

Кретинка, бабы, суды и государство, вот тебе документы, которые отнимают у мужчин репродуктивные права. Так что, пока все мужчины не поняли, что делать вам детей нельзя. Многие будут скрывать доходы и платить вам копейки.

Гость
#848
Справедливая

Не увез бы. Так рассуждают те, кто детей видел только на картинке. А его отцу довелось на самом деле с ребенком мудохаться. И он не понаслышке знает, что это такое, насколько это тяжело. Он работать предпочитает. Поэтому свои отцовские обязанности исполняет, как положено, и не крякает.

Ты точно иди0тка. Не увез бы и все, вопрос не стоит. А если увез бы и няню нанял бы? Платила бы или как?

Гость
#849
Справедливая

Нигде. Баба тоже может решить, что ей нужен ребенок именно от этого мужчины, а мужчина в нее не кончил, и все. Толку от ее решений?
Поэтому для УО повторяю: ребенок - это совместное решение мужчины и женщины. Поэтому ответственность за ребенка несут оба, мужчина и женщина.

Ты на самом деле так тyпa что не видишь разницу? Не кончил, не дала. Это сопоставимо.кончил-родила , тоже. Но кончил -сделала аборт, ее исключительное решение. Так что, пока она имеет право на это решение, и ответственность только на нее.

Справедливая
#850
Гость

Для иди0ток, я тоже повторю. Не можешь содержать сама, не рожай детей. Мужчина не обязан оплачивать твои хотелки. Позволила в себе кончать, имея, при этом, право единолично решать, рожать или нет, отвечай за все сама. А феминизм добьётся только того, что женщины потеряют все права.

Еще раз для иди0тов. Женщины обязанности перед детьми выполняют. Проблема только с мужлом.
Мужчина обязан оплачивать свои хотелки. А кончить в женщину и сделать ребенка - это была именно его хотелка. Без мужчины никакого ребенка бы не было. За то, что женщина позволила в себя кончить, она платит, с этим проблем нет. Проблема только с мужлом. До сих пор, несмотря на все законы, у мужла есть лазейка уйти от ответственности за свои поступки. Так что феминизму по-прежнему есть чем заняться.

Справедливая
#851
Гость

Кретинка, бабы, суды и государство, вот тебе документы, которые отнимают у мужчин репродуктивные права. Так что, пока все мужчины не поняли, что делать вам детей нельзя. Многие будут скрывать доходы и платить вам копейки.

Бред больного. У мужчины никто репродуктивные права не отнимает. Наоборот, закон на его стороне. Проблема не с репродуктивными правами мужчины, а с его репродуктивными обязанностями, которые *** не хочет выполнять.

Справедливая
#852
Гость

Ты точно иди0тка. Не увез бы и все, вопрос не стоит. А если увез бы и няню нанял бы? Платила бы или как?

Еще раз повторяю, для иди0тов и УО. Мой ребенок жил достаточно долго за границей, учился. А я еще и оплачивала его обучение. А это поболе, чем копеечные алименты, будет. Поэтому естественно платила бы. Это вообще не проблема. Проблема в другом: в том, что *** норовит уйти от своих обязанностей.

Справедливая
#853
Гость

Ты на самом деле так тyпa что не видишь разницу? Не кончил, не дала. Это сопоставимо.кончил-родила , тоже. Но кончил -сделала аборт, ее исключительное решение. Так что, пока она имеет право на это решение, и ответственность только на нее.

Это ты тупп, как пробка.
Еще раз, для УО. Ребенок - продукт решений двух человек. Если хоть один из них против, ребенка не будет. Если ребенок появился на свет- этого хотели двое, мужчина и женщина. Следовательно, двое, мужчина и женщина, и должны нести за него ответственность. А пока существует для мужчины возможность этой ответственности избежать, феминизму есть чем заняться.

#854
Справедливая

Бред больного. У мужчины никто репродуктивные права не отнимает. Наоборот, закон на его стороне. Проблема не с репродуктивными правами мужчины, а с его репродуктивными обязанностями, которые *** не хочет выполнять.

ну и что ты предлагаешъ..?
ввести закон, чтобы при разводе мужчина платил алименты на детей..?
дак естъ уже такой закон..

Справедливая
#855
ак_шакал

ну и что ты предлагаешъ..? ввести закон, чтобы при разводе мужчина платил алименты на детей..? дак естъ уже такой закон..

Закон есть, только вот его соблюдение не гарантируется. Я за ужесточение алиментного законодательства.

#856
Справедливая

Закон есть, только вот его соблюдение не гарантируется. Я за ужесточение алиментного законодательства.

в чём это ужесточение конкретно должно выражатъся..?

Справедливая
#857
ак_шакал

в чём это ужесточение конкретно должно выражатъся..?

Да собственно оно уже идет вовсю. Единственное, нужно убрать возможность не быть злостным неплательщиком, если копье платит. Как достиг долг по алиментам определенной величины - все, уголовка, лишение родительских прав и так далее. *** задумываться начнет, прежде чем делать детей всем подряд.

Гость
#858

Очень, благодаря им я понял что за *** скрывается в бабах и научился ничего не делать просто так, и всегда мстить за каждую гадость. И, надо признать, стало легче и приятней жить!

#859
Справедливая

Да собственно оно уже идет вовсю.

как у тебя всё замечателъно получается..
оно уже идёт вовсю, *** само себя опустило, вот-вот наступит счастливое завтра..
и, главное, делатъ для этого ничего не нужно, достаточно трындетъ в интернете и обзыватъ всех умственно отсталыми..
вот такой у нас в России феминизм..
и это не может не радоватъ..

Справедливая
#860
ак_шакал

как у тебя всё замечателъно получается.. оно уже идёт вовсю, *** само себя опустило, вот-вот наступит счастливое завтра.. и, главное, делатъ для этого ничего не нужно, достаточно трындетъ в интернете и обзыватъ всех умственно отсталыми.. вот такой у нас в России феминизм.. и это не может не радоватъ..

Ну, феминизм не только в России. А идет все действительно замечательно. Женщины умнеют, *** в пролете. Мужлу все труднее и труднее паразитировать на женщинах, оттого оно стонет и воет на женском форуме. Спасибо феминизму.

#861
Справедливая

Ну, феминизм не только в России. А идет все действительно замечательно. Женщины умнеют, *** в пролете. Мужлу все труднее и труднее паразитировать на женщинах, оттого оно стонет и воет на женском форуме. Спасибо феминизму.

спасибо, посмеялся..

Гость
#862
Справедливая

Бред больного. У мужчины никто репродуктивные права не отнимает. Наоборот, закон на его стороне. Проблема не с репродуктивными правами мужчины, а с его репродуктивными обязанностями, которые *** не хочет выполнять.

Дебилка, нет у мужчин прав. Это однозначно. Одно то, что *** может убить абортом его потомство тому доказательство.

Гость
#863
Справедливая

Еще раз повторяю, для иди0тов и УО. Мой ребенок жил достаточно долго за границей, учился. А я еще и оплачивала его обучение. А это поболе, чем копеечные алименты, будет. Поэтому естественно платила бы. Это вообще не проблема. Проблема в другом: в том, что *** норовит уйти от своих обязанностей.

Ты разницу между тем, что было с твоим ребенком и тем что я описал не видишь? Да ты точно иди0тка, каких мало.

Гость
#864
Справедливая

Это ты тупп, как пробка.
Еще раз, для УО. Ребенок - продукт решений двух человек. Если хоть один из них против, ребенка не будет. Если ребенок появился на свет- этого хотели двое, мужчина и женщина. Следовательно, двое, мужчина и женщина, и должны нести за него ответственность. А пока существует для мужчины возможность этой ответственности избежать, феминизму есть чем заняться.

Дело в том, что женщина может передумать, а мужчина нет. Соответственно решение за ней, и вся ответственность. Но иди0тки не хотят этого понимать.

Гость
#865
Справедливая

Ну, феминизм не только в России. А идет все действительно замечательно. Женщины умнеют, *** в пролете. Мужлу все труднее и труднее паразитировать на женщинах, оттого оно стонет и воет на женском форуме. Спасибо феминизму.

Да нет, именно благодаря феминизму мужчины начинают прозревать. Перестают платить бабам, тому, кому надо, платит только за секс, по достаточно низким тарифам. Это бабы в пролете и это только цветочки. Вам ни на женском, ни на кулинарном форуме, не позволят проповедовать, что мужчина должен за вами ухажывать, что должен вас защищать, что должен вам помогать осуществлять свою потребность рожать. Именно спасибо феминизму.

Гость
#866
Справедливая

Не плод, а ребенка. Делал бы он плод, никаких детей и никаких алиментов не было бы. Не хотите ответственности - не делайте детей. Делайте плоды, вам никто не запрещает. Хоть из папье-маше, хоть из воска. А сделал ребенка - плати.

Так почему вы детей абортами убываете? Вас самих за это вешать надо.

Гость
#867
Справедливая

На любимого конька сел? Молодец. Спасибо, что лишний раз продемонстрировал неадекватность противников феминизма.

Сама ты неадекватна. Почитай пост, который сама написала, и все поймешь. Но нет, ничего ты не поймешь, потому что иди0тка.

Ухудшанский
#868

Все спорите? Ну-ну.

Справедливая
#869
Гость

Дебилка, нет у мужчин прав. Это однозначно. Одно то, что *** может убить абортом его потомство тому доказательство.

Де_бил, у мужчины есть все права. Никто никакое потомство абортом убить не может, аборт - это избавление от нежелательной беременности. А потомство у мужчины появляется при ВЗАИМНОМ на то с женщиной согласии. Вы, мудачье, привыкли все насильно делать, забывая, что мы уже в 21м веке живем. А когда вам насиловать не дают, вы воете про "нет у мужчины прав". Разумеется, права насиловать у мужчины нет, уж извините. Спасибо феминизму!

Справедливая
#870
ак_шакал

спасибо, посмеялся..

А по теме есть что сказать? Нет? Давай - до свидания.

Справедливая
#871
Гость

Ты разницу между тем, что было с твоим ребенком и тем что я описал не видишь? Да ты точно иди0тка, каких мало.

Нет, я разницы не вижу. Мой ребенок остается моим ребенком даже если находится в другом полушарии. Ибо у него мои гены. А если за моим ребенком при этом кто-то присматривает, кто-то о нем заботится, то я ничего, кроме благодарности, к этому человеку не чувствую.
Только *** ставит все с ног на голову. Сделало ребенка, спихнуло заботу о своем ребенке на другого человека, да еще имеет наглость этого человека грязью поливать. Это вообще за гранью. Гниль мужла очевидна.

Справедливая
#872
Гость

Дело в том, что женщина может передумать, а мужчина нет. Соответственно решение за ней, и вся ответственность. Но иди0тки не хотят этого понимать.

Как это мужчина не может передумать? Это что вообще за бред?
Нет уж, дудки. Можете сколько угодно иди0та включать, но нести ответственность за сделанного вами ребенка вам придется. А законы для таких вот иди0тов, у которых "решение за ней, вся ответственность на ней" будут только ужесточаться. И это правильно. Спасибо феминизму!

Справедливая
#873
Гость

Да нет, именно благодаря феминизму мужчины начинают прозревать. Перестают платить бабам, тому, кому надо, платит только за секс, по достаточно низким тарифам. Это бабы в пролете и это только цветочки. Вам ни на женском, ни на кулинарном форуме, не позволят проповедовать, что мужчина должен за вами ухажывать, что должен вас защищать, что должен вам помогать осуществлять свою потребность рожать. Именно спасибо феминизму.

Да давно уже мужчинам пора прозреть. И понять, что так, как было раньше, уже не будет. Времена рабства прошли, иметь женщину в своей собственности уже не получится. Только полюбовно договариваться. Но туппни договариваться не умеют, им рабыню подавай. А рабство отменили, вот незадача. Вот и воют туппни, лезут на женский форум, грязно ругаются и брешут про "отсутствие мужских прав". А всего-то вам убрали право иметь женщину в качестве рабыни. Спасибо феминизму!

Справедливая
#874
Гость

Так почему вы детей абортами убываете? Вас самих за это вешать надо.

Детей убивает ***. Детей, людей, миллионами. Вот *** нужно вешать. Жаль, что на смертную казнь мораторий введен.
А женщина никого не убивает. Женщина избавляется от нежелательной беременности.

Справедливая
#875
Гость

Сама ты неадекватна. Почитай пост, который сама написала, и все поймешь. Но нет, ничего ты не поймешь, потому что иди0тка.

Ну что еще можно услышать от УО и иди0та, который за неимением аргументов придумал, что у оппонента якобы сын-***. Говорит само за себя.

Гость
#876
Справедливая

Де_бил, у мужчины есть все права. Никто никакое потомство абортом убить не может, аборт - это избавление от нежелательной беременности. А потомство у мужчины появляется при ВЗАИМНОМ на то с женщиной согласии. Вы, мудачье, привыкли все насильно делать, забывая, что мы уже в 21м веке живем. А когда вам насиловать не дают, вы воете про "нет у мужчины прав". Разумеется, права насиловать у мужчины нет, уж извините. Спасибо феминизму!

*** тyпoе. Если наступила беременность, значит было согласие, но потом, твapь, решила убить ребенка.

Гость
#877
Справедливая

Нет, я разницы не вижу. Мой ребенок остается моим ребенком даже если находится в другом полушарии. Ибо у него мои гены. А если за моим ребенком при этом кто-то присматривает, кто-то о нем заботится, то я ничего, кроме благодарности, к этому человеку не чувствую.
Только *** ставит все с ног на голову. Сделало ребенка, спихнуло заботу о своем ребенке на другого человека, да еще имеет наглость этого человека грязью поливать. Это вообще за гранью. Гниль мужла очевидна.

Да, ты точно лживая cyчкa. Будешь чувствовать благодарность к человеку, который о тебе, ребенку гадости говорит, который не дает видить ребенка. Ну да поверили мы тебе. Кретинка недоделанная.