1 379 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Ты хотел бы жить с женщиной которая тебя не уважает и даже презирает,которую в постели от тебя воротит, а в суп хочется плюнуть, но живет потому что некуда идти?
Ну тогда фаг в руки. Счастливая жизнь. Счастливые дети.
Ну тогда фаг в руки. Счастливая жизнь. Счастливые дети.
У тебя какое-то раздвоенное подсознание... - читаешь одно, пишешь другое (рядом не валявшееся с прочитанным), а имеешь в виду наверняка третье. Полная обволакивающая бессмысленность.
Гость
Гость
Ничего не имею против теста на отцовство. Была б мужчиной, ни за что не воспитывала бы чужого ребенка подброшенного мне обманом, выгнала бы к чертям и мамашу и ребенка. Если сейчас ввести этот закон, думаю со временем он притрется, как и многие другие придуманы нами, людьми. Если преодолеть время, протеста, этот закон будет восприниматься как должное. Будет меньше измен со стороны женщин. Почему бы и нет? Почему подобный способ борьбы с предательством мы же и отвергаем. Разве плохо то, что обмана станет меньше? Только вот, что бы такого придумать и по отношению к мужскому полу? Как проверять на верность, и нет ли у него внебрачного спиногрыза которому он тайком отстегивает, из семейного бюджета, деньги? Искоренять ложь, так подчистую.
Гость
Ничего не имею против теста на отцовство. Была б мужчиной, ни за что не воспитывала бы чужого ребенка подброшенного мне обманом, выгнала бы к чертям и мамашу и ребенка. Если сейчас ввести этот закон, думаю со временем он притрется, как и многие другие придуманы нами, людьми. Если преодолеть время, протеста, этот закон будет восприниматься как должное. Будет меньше измен со стороны женщин. Почему бы и нет? Почему подобный способ борьбы с предательством мы же и отвергаем. Разве плохо то, что обмана станет меньше? Только вот, что бы такого придумать и по отношению к мужскому полу? Как проверять на верность, и нет ли у него внебрачного спиногрыза которому он тайком отстегивает, из семейного бюджета, деньги? Искоренять ложь, так подчистую.
А придумать надо самодостаточность и материальную независимость супругов. Тогда не будет семейного бюджета.
Гость
так и соотносится, судьи кто? из кожи вонь лезущая женщина доказывая свою честность не застрахована от того, что скоро изо всех дыр повылазят нагулянные на стороне дети болячки муженька. пусть мужики сначала свою честность докажут.
Гость
Я не против теста. Я против мужа, который предлагает тест.
Нет ничего проще: делаешь тест (вообще, без вопросов), подтверждаешь для себя что ты отец и...
развод.
Жить с таким мужчиной я больше не смогу.
Диалог примерно таков:
- я хочу тест ДНК
-Да, конечно милый, делай. (без всяческих угроз и шантажа, просто "да, делай"
- Сделал, ура, это мой сын!
- поздравляю. К моему приезду из роддома, прошу тебя, собрать свои вещи и покинуть квартиру.
Нет ничего проще: делаешь тест (вообще, без вопросов), подтверждаешь для себя что ты отец и...
развод.
Жить с таким мужчиной я больше не смогу.
Диалог примерно таков:
- я хочу тест ДНК
-Да, конечно милый, делай. (без всяческих угроз и шантажа, просто "да, делай"
- Сделал, ура, это мой сын!
- поздравляю. К моему приезду из роддома, прошу тебя, собрать свои вещи и покинуть квартиру.
Скорее тебя будут ждать вещи у двери, когда приедешь с роддома. На квартиру же не заработала.
Гость
Если это как в Ребенке Бриджит Джонс делают - то пусть мужики сами себе делают такой тест. И вообще - если мне не доверяет- нечего со мной спать.
Гость
А что меня больше всего смущает в исследовании "британских ученых" (канадских то бишь), это то, что:
Исследование предполагает СОГЛАСИЕ на проверку ДНК (это типа Европа, там типа права человека и все такое)
Сразу возникает вопрос: Каким образом те 13 женщин, которые знали\допускали, что ребенок не от мужа СОГЛАСИЛИСЬ на тест?
Ладно у мужиков (местных) мозги куриные
, но здравомыслящие люди должны понимать, что что-то в этом исследовании "не так"
Напрашивается вывод, что эти 13 женщин САМИ не знали, что муж не отец. То есть - ошибка в роддоме, детей перепутали.
но тогда что? - значит что не только отец растит не своего ребенка, но и мать.
И исследование говорит не о бедных несчастных мужиках и гулящих женах, а ишь о проценте ошибок медперсонала в роддоме.
---------------
Я понимаю, что этот пост муДЭкам неудобен и неприятен.. Щас начнется включение дурака и прочий визг, но все же,?
Исследование предполагает СОГЛАСИЕ на проверку ДНК (это типа Европа, там типа права человека и все такое)
Сразу возникает вопрос: Каким образом те 13 женщин, которые знали\допускали, что ребенок не от мужа СОГЛАСИЛИСЬ на тест?
Ладно у мужиков (местных) мозги куриные
, но здравомыслящие люди должны понимать, что что-то в этом исследовании "не так"
Напрашивается вывод, что эти 13 женщин САМИ не знали, что муж не отец. То есть - ошибка в роддоме, детей перепутали.
но тогда что? - значит что не только отец растит не своего ребенка, но и мать.
И исследование говорит не о бедных несчастных мужиках и гулящих женах, а ишь о проценте ошибок медперсонала в роддоме.
---------------
Я понимаю, что этот пост муДЭкам неудобен и неприятен.. Щас начнется включение дурака и прочий визг, но все же,?
Гость
Лучше пусть деньги идут на лечение онкобольных людей, а параноики пусть свои мании тешат за свой счет, из своих карманов. Бред какой-то. Вася женился на шлюххе или Пете мамка нашептала что его жена гулящая, а государство плати. При этом кто-то не в состоянии больного ребенка вылечить. *** охххуело вкрай.
Гость
нет. не зачастую
Это где-то в Канаде, взяли сто пар и проверили. Из них оказалось 13% всего.
На основании этого "горе-исследования" местные мужики визжат уже лет 10.
Это где-то в Канаде, взяли сто пар и проверили. Из них оказалось 13% всего.
На основании этого "горе-исследования" местные мужики визжат уже лет 10.
Это ж надо так не знать смысл слова "зачастую"... 13% - это НЕ "всего", это поразительные цифры, это "аж" 13%, "целых 13%"!!!
Признайтесь, ваш ребенок тоже ведь не от мужа?
Признайтесь, ваш ребенок тоже ведь не от мужа?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 352 -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Леонова ОльгаПсихолог10 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов
-
Михаил ПанПсихолог275 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
-
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов
Гость
А по умолчанию, не спрвшивая твоего согласия- только палку в задницу можно тебе засовывать. Распорядитель судеб нашелся. Когда сам будешь вынашивать и рожать ребенка - тогда тебе по умолчанию сделают и ДНК, и все что захотят - но лично тебе!
Я не против теста. Я против мужа, который предлагает тест.
Нет ничего проще: делаешь тест (вообще, без вопросов), подтверждаешь для себя что ты отец и...
развод.
Жить с таким мужчиной я больше не смогу.
Диалог примерно таков:
- я хочу тест ДНК
-Да, конечно милый, делай. (без всяческих угроз и шантажа, просто "да, делай"
- Сделал, ура, это мой сын!
- поздравляю. К моему приезду из роддома, прошу тебя, собрать свои вещи и покинуть квартиру.
Нет ничего проще: делаешь тест (вообще, без вопросов), подтверждаешь для себя что ты отец и...
развод.
Жить с таким мужчиной я больше не смогу.
Диалог примерно таков:
- я хочу тест ДНК
-Да, конечно милый, делай. (без всяческих угроз и шантажа, просто "да, делай"
- Сделал, ура, это мой сын!
- поздравляю. К моему приезду из роддома, прошу тебя, собрать свои вещи и покинуть квартиру.
А почему, собственно, муж должен верить вам на слово, если вы обманываете его с первой минуты знакомства??
Гость
А что меня больше всего смущает в исследовании "британских ученых" (канадских то бишь), это то, что:
Исследование предполагает СОГЛАСИЕ на проверку ДНК (это типа Европа, там типа права человека и все такое)
Сразу возникает вопрос: Каким образом те 13 женщин, которые знали\допускали, что ребенок не от мужа СОГЛАСИЛИСЬ на тест?
Ладно у мужиков (местных) мозги куриные
, но здравомыслящие люди должны понимать, что что-то в этом исследовании "не так"
Напрашивается вывод, что эти 13 женщин САМИ не знали, что муж не отец. То есть - ошибка в роддоме, детей перепутали.
но тогда что? - значит что не только отец растит не своего ребенка, но и мать.
И исследование говорит не о бедных несчастных мужиках и гулящих женах, а ишь о проценте ошибок медперсонала в роддоме.
---------------
Я понимаю, что этот пост муДЭкам неудобен и неприятен.. Щас начнется включение дурака и прочий визг, но все же,?
Исследование предполагает СОГЛАСИЕ на проверку ДНК (это типа Европа, там типа права человека и все такое)
Сразу возникает вопрос: Каким образом те 13 женщин, которые знали\допускали, что ребенок не от мужа СОГЛАСИЛИСЬ на тест?
Ладно у мужиков (местных) мозги куриные
, но здравомыслящие люди должны понимать, что что-то в этом исследовании "не так"
Напрашивается вывод, что эти 13 женщин САМИ не знали, что муж не отец. То есть - ошибка в роддоме, детей перепутали.
но тогда что? - значит что не только отец растит не своего ребенка, но и мать.
И исследование говорит не о бедных несчастных мужиках и гулящих женах, а ишь о проценте ошибок медперсонала в роддоме.
---------------
Я понимаю, что этот пост муДЭкам неудобен и неприятен.. Щас начнется включение дурака и прочий визг, но все же,?
Жырушенька, жыру, не нужно согласие для эксперимента. И Канада - это немножко не Европа.
Гость
Анализ стоит денег, т.е. траты ресурсов, а ресурсы, как известно берутся не из воздуха, а их люди на работе нарабатывают. Кстате и женщины там тоже участвуют и даже очень не хило.
И вот ты такой из себя "моралист"предлагаешь забрать у 100-тен млн. человек их ресурсы ради определения неверности какой-то части жен. Но так же выяснется, что вторая часть жен родила от мужей. Получается верные должны оплачивать чужую неверность? С какого йуха?
И вот ты такой из себя "моралист"предлагаешь забрать у 100-тен млн. человек их ресурсы ради определения неверности какой-то части жен. Но так же выяснется, что вторая часть жен родила от мужей. Получается верные должны оплачивать чужую неверность? С какого йуха?
Гость
Анализ стоит денег, т.е. траты ресурсов, а ресурсы, как известно берутся не из воздуха, а их люди на работе нарабатывают. Кстате и женщины там тоже участвуют и даже очень не хило.
И вот ты такой из себя "моралист"предлагаешь забрать у 100-тен млн. человек их ресурсы ради определения неверности какой-то части жен. Но так же выяснется, что вторая часть жен родила от мужей. Получается верные должны оплачивать чужую неверность? С какого йуха?
И вот ты такой из себя "моралист"предлагаешь забрать у 100-тен млн. человек их ресурсы ради определения неверности какой-то части жен. Но так же выяснется, что вторая часть жен родила от мужей. Получается верные должны оплачивать чужую неверность? С какого йуха?
Это как с абортами. Равнаправна.
Гость
Лучше пусть деньги идут на лечение онкобольных людей, а параноики пусть свои мании тешат за свой счет, из своих карманов. Бред какой-то. Вася женился на шлюххе или Пете мамка нашептала что его жена гулящая, а государство плати. При этом кто-то не в состоянии больного ребенка вылечить. *** охххуело вкрай.
Тоже не понимаю почему налогоплательщики должны оплачивать прихоти нищих мужиков, которые сомневаются в своих репродуктивных способностях. Зачем им вообще дети, как они их поднимать будут, если не могут оплатить даже ДНК тест? Вот кастрация за счет государства вполне материально оправдана была бы.
Гость
Тоже не понимаю почему налогоплательщики должны оплачивать прихоти нищих мужиков, которые сомневаются в своих репродуктивных способностях. Зачем им вообще дети, как они их поднимать будут, если не могут оплатить даже ДНК тест? Вот кастрация за счет государства вполне материально оправдана была бы.
Кастрация необходима для евнухов в гареме. Вы хотите жить в гареме? А как же равноправие мужчин и женщин?
Гость
С точки зрения закона да. А в реальности расколотые щи, отрубленные лапки, Долина ж0лтого снега и копч0ные рогалики.
Так я с точки зрения морали. Я против лжи в семье. Как со стороны жены так и мужа.
А с точки зрения закона, можно его немного доработать. К примеру разоблачать не только маму, а и настоящего отца ребенка. Определять биологический родителей каждого родивщегося ребенка. Так и папани *** будут определяться.
А с точки зрения закона, можно его немного доработать. К примеру разоблачать не только маму, а и настоящего отца ребенка. Определять биологический родителей каждого родивщегося ребенка. Так и папани *** будут определяться.
Гость
Так я с точки зрения морали. Я против лжи в семье. Как со стороны жены так и мужа.
А с точки зрения закона, можно его немного доработать. К примеру разоблачать не только маму, а и настоящего отца ребенка. Определять биологический родителей каждого родивщегося ребенка. Так и папани *** будут определяться.
А с точки зрения закона, можно его немного доработать. К примеру разоблачать не только маму, а и настоящего отца ребенка. Определять биологический родителей каждого родивщегося ребенка. Так и папани *** будут определяться.
Прекрасно. ДНК тестирование при рождении - это отличная база по которой можно вычислять ебаришек.
Гость
Я не против теста. Я против мужа, который предлагает тест.
Нет ничего проще: делаешь тест (вообще, без вопросов), подтверждаешь для себя что ты отец и...
развод.
Жить с таким мужчиной я больше не смогу.
Диалог примерно таков:
- я хочу тест ДНК
-Да, конечно милый, делай. (без всяческих угроз и шантажа, просто "да, делай"
- Сделал, ура, это мой сын!
- поздравляю. К моему приезду из роддома, прошу тебя, собрать свои вещи и покинуть квартиру.
Нет ничего проще: делаешь тест (вообще, без вопросов), подтверждаешь для себя что ты отец и...
развод.
Жить с таким мужчиной я больше не смогу.
Диалог примерно таков:
- я хочу тест ДНК
-Да, конечно милый, делай. (без всяческих угроз и шантажа, просто "да, делай"
- Сделал, ура, это мой сын!
- поздравляю. К моему приезду из роддома, прошу тебя, собрать свои вещи и покинуть квартиру.
> и покинуть квартиру
😂😂😂
Всегда смешить в таких женских фантазиях, что квартира обязательно женщине принадлежит))
«Сильная» женщина ставит на место «***»! Спектакль в трёх действиях)
Судя по тому, как часто в наших роддомах путают детей - адекватные женщины будут только за такой тест.
А «раздвигательницы» ног в панике.
😂😂😂
Всегда смешить в таких женских фантазиях, что квартира обязательно женщине принадлежит))
«Сильная» женщина ставит на место «***»! Спектакль в трёх действиях)
Судя по тому, как часто в наших роддомах путают детей - адекватные женщины будут только за такой тест.
А «раздвигательницы» ног в панике.
Гость
Сообщение было удалено
Америку открыли.
Мы же люди, как иначе?
Мы же люди, как иначе?
Гость
Так я с точки зрения морали. Я против лжи в семье. Как со стороны жены так и мужа.
А с точки зрения закона, можно его немного доработать. К примеру разоблачать не только маму, а и настоящего отца ребенка. Определять биологический родителей каждого родивщегося ребенка. Так и папани *** будут определяться.
А с точки зрения закона, можно его немного доработать. К примеру разоблачать не только маму, а и настоящего отца ребенка. Определять биологический родителей каждого родивщегося ребенка. Так и папани *** будут определяться.
И вот узнала женщина про мужа и? Захочешь от своих детей чужим отдать?
Гость
> и покинуть квартиру
😂😂😂
Всегда смешить в таких женских фантазиях, что квартира обязательно женщине принадлежит))
«Сильная» женщина ставит на место «***»! Спектакль в трёх действиях)
Судя по тому, как часто в наших роддомах путают детей - адекватные женщины будут только за такой тест.
А «раздвигательницы» ног в панике.
😂😂😂
Всегда смешить в таких женских фантазиях, что квартира обязательно женщине принадлежит))
«Сильная» женщина ставит на место «***»! Спектакль в трёх действиях)
Судя по тому, как часто в наших роддомах путают детей - адекватные женщины будут только за такой тест.
А «раздвигательницы» ног в панике.
Нищего мужика видно за версту.)
Сразу прицепились к слову "квартира"
Хорошо.
Могу заменить. "покинуть мою ЖИЗНЬ" немедленно и навсегда)
Сразу прицепились к слову "квартира"
Хорошо.
Могу заменить. "покинуть мою ЖИЗНЬ" немедленно и навсегда)
Гость
ух, как пукан подгорает у тётки... знает... знает, от кого у ней ребенок и почему она стала брошенкой... Потому и подгорает.
Ты прикинь как у твоей подгорит когда ты изъявишь желание сделать ДНК на отцовство чувака который у тебя в графе отец записан. Заодно посмотришь как бабы становятся брошенками. Расскажешь потом.
Гость
А мне нравится дискуссия на эту тему.... - судя по комментам женщин, ну очень многие из них категорически против объективного установления отцовства, да ещё и на ранней стадии... И только единицы, реально не трахающиеся на стороне от мужа, выступают "за". И действительно, им НЕЧЕГО скрывать.
Следующая тема
Предыдущая тема
Нормальному мужчине чужие дети в радость, а ду*аку и свои в тягость - это любимая присказка определенного типа женщин. Фраза это провокационная, как ни крути. Но что самое интересное, некоторые женщины именно так и думают.
Не удивительно, что многих женщин очень возмутило предложение правительства об обязательном проведении теста ДНК в роддомах. Ни один мужчина не возмутился, но вот женщины....
Какие только аргументы не приводились. И первый из них - недоверие. Каждая женщина клянется в своей верности и говорит, что вот именно их семье тест не нужен. Все должно быть на доверии. Да да. Именно из за верности супругов такой большой процент детей, рожденных в браке не от мужа.
Далее идут аргументы о затратах. Что обберут честные семьи налогоплательщиков из за каких то там не нужных тестов. И опять же мужчины молчат, а женщины считают копейки, которые им якобы придется выплачивать. А то что наши налоги идут на сотни, десятки сотен разных вещей, и тест ДНК это капля в море, для них не аргумент.
А я считаю, что у мужчин должно быть право на подтверждение отцовства закреплённое законодательно, Чтоб это проводилось не с согласия женщины, а по умолчанию. Так же как и обязательный мед осмотр новорожденного. И к записи в графе "отец" прилагался помимо справки о рождении, тест ДНК. Ведь никто не выдаст просто так свидетельство о рождении без справки из роддома? Ну так и графу "отец" нужно заполнять, когда отцовство определено клиникой.
Женщине, если она честна перед мужем, нечего бояться. Не так ли? А теперь задумайтесь, кто кричит громче всех против тестов. Им прежде всего и нужно им сделать)