Почему такая агрессия в сторону матерей одиночек и разведенных?

Добрый у нас народ. А где-то там бы и камнями закидали потаскуху

Ну ты и сравнил, шиза. Тебе бы куда-нить в Зимбабве или Саудовскую Аравию жить с такими тупыми понятиями. Сиди тогда и цепляйся за штаны (юбку), без права тявкнуть что-то против мужа (жены). И да, сам(а) не зарекайся от развода))) Ну или лучше никогда не вступай в брак, это лучшая гарантия от развода ))

А откуда известно, что она локти кусает? Он неуравновешенный психопат, осталась бы с ним, уже бы в могиле лежала или ходила вся изуродованная побоями. То же мне счастье.

А работать не пробовала? Обязательно со всяким отребьем ахаться за порцию жрачки?
Неужели настолько т.у.пая, что даже на еду заработать не в состоянии.

Чушь. Полная чушь. У *** никаких льгот особых нет. И никаких пособий они не получают. Ты их с мамками-одиночками перепутала.
В полных семьях далеко не всегда вырастают счастливые дети, увы.
Мужчине никто не мешает жениться на бездетной девушке. Сам *** выбрал - сам и расхлебывай.
Судя по задолженности по алиментам обворовывают как раз детей, а не мужчин. Добрачное имущество при разводе не делится.

Очень *** нужно твое уважение. Они тебя тоже не уважают, на том и разойдёмся.

Где это? У мусульман полно разведенок и камнями их никто не закидывает, наоборот с ними во временные браки вступают.

https: //pravorub.ru/articles/15215.html (пробел перед слэш убрать)
Замечу,автор статьи -адвокат - женщина.

https: //calvinism.ru/familylaw.htm
Специально не копаю статьи. по ключевым словам "матриархат","Россия","семейный кодекс" сразу статьи

И что? То же самое, что я написала выше. Права и обязанности в СК изложены, учитывая равенство полов, как супругов и как родителей. Автор статьи не затрагивает проблемность СК по отношению к бездетной семье, потому что их просто нет. Все неравенство у нее базируется на физиологии, о чем я и написала. Неравенство у нее рассматривается в примере, что женщина может родить ребенка в браке без согласия мужчины, а женщина нет. Но простите, женщина-жена не может иметь детей на стороне в нескольких отношениях одновременно, как это могут делать мужчины и разрешения у жен они не спрашивают. Ну и алименты, так это алименты на детей, их платит тот, кому их присудили. Мужчины не хотят оставлять детей себе, это точно, кто хочет сам воспитывать 24/7, не скидывая ни на кого, у тех дети от сур. матерей. Сколько мужчин у нас имеют детей от сур. матерей и занимаются воспитанием? Очень мало, они и мат. капитал получают и в санатории с детьми едут. Одним словом очень неудачная статья, в качестве примера о кабале мужчин в браке.

"СЕМЕЙНОЕ ПРАВО БИБЛИИ: СРАВНЕНИЕ ЗАКОНОВ ПАТРИАРХАТА БИБЛИИ И СОВЕТСКОГО МАТРИАРХАТА". Это для чего вообще вы скидываете? Зачем эти сравнения? Это и так понятно, что раньше люди жили по другому. Зачем сравнивать, времена крепостного права и сегодняшнее время? Времена рабства и сегодня? Вам что это дает?

Ну если "пополам" и равноправие - это значит он себе стирает трусы, готовит еду, через день моет попу ребёнку, гладит и драит везде пол) и еду подносит ей после того, как она с работы пришла) это "пополам". Я против равноправия, но почему, если женщина на работе, она тоже добытчик, а муж как был бытовым инвалидом так и остаётся,питаясь продуктами, купленными женой??