Гость
Статьи
Спутник Сатурна Титан

Спутник Сатурна Титан

Он болие перспективен для колонизации людьми нежели Марс? Как по вашему?

9 Мая
124 ответа
Последний — 12 апреля, 16:30 Перейти
2.
Гость

А тебе какая разница? А теперь возвращайся на кухню, готовить харчи.

3.
9 Мая
Гость

А тебе какая разница? А теперь возвращайся на кухню, готовить харчи.

Сексист!

4.
9 Мая
Красный Аквамарин

Скучно?

Есть свободное время. Решила пообщаться.

5.
Гость
9 Мая

Есть свободное время. Решила пообщаться.

Лучше общайся на те темы, которые имеют для тебя прикладное значение. Например, какие бывают выделения перед беременностью, какие подгузники покупать детям, и чем лучше отмывать посуду.

6.
9 Мая
Гость

Лучше общайся на те темы, которые имеют для тебя прикладное значение. Например, какие бывают выделения перед беременностью, какие подгузники покупать детям, и чем лучше отмывать посуду.

Это ваши темы.

Возвращяясь к вашему вопросу. Когда люди начнут колонизировать марс или титан, то ни вас ни меня в живых уже не будет. Поэтому рассуждать об этом ... скучно 😴

8.
Гость
9 Мая

Это ваши темы.

А ты не такая как все? Венишко-тян? гламурная пездень?

9.
9 Мая
Гость

А ты не такая как все? Венишко-тян? гламурная пездень?

Я книжки читаю.

10.
Гость

Не думаю, что мы доберёмся до одного в ближайшем будущем. Технологии не те, да и не пустят нас туды.

11.
Гость
9 Мая

Я книжки читаю.

Донцова не считается

Автор! На эту тему есть прикольный фильм! Титан вроде называется

13.
гость

что на марсе, что на титане нечего делать. холодно, облучишься в два счета, да и не перспективно. не получится терраформировать, допустим, в отличии от венеры. советские проекты по этой планете были неплохие

14.
Гость

Перспективы, если даже будут то очень отдаленные. И вот почему:

1) Беспрецедентная дороговизна подобных мероприятий. Закинуть одного-двух космонавтов на Марс стоит ПОЛМИЛЛИАРДА долларов. Про Титан - вообще молчу, выйдет в разы дороже. А если колонизировать - это ж надо десятками, а то и сотнями людей туда посылать + дома, оборудование... Даже все страны Земли пока этого не потянут.

2) Высокий уровень радиации (космического излучения) вследствие отсутствия своего магнитного поля и на Марсе и на Титане. Это требует защиты, эквивалентной нескольким метрам земляной почвы, что пока в принципе нереально.

3) Отсутствие нормальной медицинской и технологической помощи с Земли.

15.
9 Мая
Мнямочка

Автор! На эту тему есть прикольный фильм! Титан вроде называется

Спасибо!

16.
9 Мая
гость

что на марсе, что на титане нечего делать. холодно, облучишься в два счета, да и не перспективно. не получится терраформировать, допустим, в отличии от венеры. советские проекты по этой планете были неплохие

У Титана плотная атмосфера. Плюс магнитосфера Сатурна. Уровень радиации не настолько высок.

17.
гость
9 Мая

У Титана плотная атмосфера. Плюс магнитосфера Сатурна. Уровень радиации не настолько высок.

да, плотная, но только из-за низкой температуры. и она не поможет от радиации, так как магнитосфера сатурна собирает радиацию. к сожалению титан попадает краем в радиационный пояс

18.
9 Мая
гость

да, плотная, но только из-за низкой температуры. и она не поможет от радиации, так как магнитосфера сатурна собирает радиацию. к сожалению титан попадает краем в радиационный пояс

:(

19.
Гость

Можно через 5 миллиардов лет. Когда солнце превратится в красного гиганта, Титан оттает и условия на нем будут похожи на сегодняшнюю Землю. Океаны воды, плотная азотная атмосфера, даже жизнь туда можно занести. Но пока там делать нечего - температура -180 и метановые дожди

20.
гость
9 Мая

:(

допустим, что нет сильной радиации, всё ровно там нет смысла жить. холодно, далеко. а вот для венеры можно было сделать отражающий заслон в точке лагранжа и только ждать, пока упадет температура и давление. как на ваш взгляд, перспективно это?

21.
Гость
гость

допустим, что нет сильной радиации, всё ровно там нет смысла жить. холодно, далеко. а вот для венеры можно было сделать отражающий заслон в точке лагранжа и только ждать, пока упадет температура и давление. как на ваш взгляд, перспективно это?

На Венере нет ни грамма воды. Даже Меркурий в этом плане перспективней, там есть лед на полюсах

22.
гость
Гость

Можно через 5 миллиардов лет. Когда солнце превратится в красного гиганта, Титан оттает и условия на нем будут похожи на сегодняшнюю Землю. Океаны воды, плотная азотная атмосфера, даже жизнь туда можно занести. Но пока там делать нечего - температура -180 и метановые дожди

это относительно маленькая планета. при повышении температуры атмосфера будет раздуваться и улетучиваться в космос

23.
Гость
гость

это относительно маленькая планета. при повышении температуры атмосфера будет раздуваться и улетучиваться в космос

Даже Луна на современной орбите способна удерживать земную атмосферу несколько сот миллионов лет, прежде чем она по большей части рассеется. Титан же тяжелее и больше Луны. На миллиард лет его хватит. Скорее солнце взорвется и превратится в белого карлика

24.
9 Мая
гость

допустим, что нет сильной радиации, всё ровно там нет смысла жить. холодно, далеко. а вот для венеры можно было сделать отражающий заслон в точке лагранжа и только ждать, пока упадет температура и давление. как на ваш взгляд, перспективно это?

Венера очень интересная. Там и сейчас в верхних шарах атмосферу нормальные условия. Она очень преспективна для жизни.

25.
9 Мая
гость

это относительно маленькая планета. при повышении температуры атмосфера будет раздуваться и улетучиваться в космос

Вы окончили физмат?

26.
гость
Гость

На Венере нет ни грамма воды. Даже Меркурий в этом плане перспективней, там есть лед на полюсах

там есть небольшой процент в облаках, как только снизится температура и давление выпадет в растворах. а остальное- в химических соединений: водород получить из кислоты, её в атмосфере много и металлов в руде, особенно в щелочных металлов, где они легко соединятся с кислородом и водородом, да и легко могут забрать окислитель из солей менее активных металлов. а там дальше с реакция с кислотой и вуаля- вам вода. главное создать условия, чтобы осадки были. ещё не говорю про микроорганизмы, которые могут выделять кислород. вот, помощь в этом человека бы не помешала

27.
гость
9 Мая

Вы окончили физмат?

химбио) а физика- как небольшое увлечение

28.
гость
Гость

На Венере нет ни грамма воды. Даже Меркурий в этом плане перспективней, там есть лед на полюсах

да есть, но меркурий опять же маленький, только если в норах жить и добывать, что теряет смысл туда лететь жить, может для научного опыта и то, не перспективно и дорого. а ещё солнечные вспышки? этот риск не стоит того

29.
Там

Не знаю..но мы, кстати, сегоднч пытаемся Чо-нить в телескоп разглядеть, спутников Сатурна не разглядеть;))

А так ' гляньте фильмец старый Гаттака таи все вродь на Титан рвануть и собирались

30.
9 Мая
гость

химбио) а физика- как небольшое увлечение

Вы верите в возможность жизни бактерий в атмосфере Венеры?

31.
гость
Гость

Даже Луна на современной орбите способна удерживать земную атмосферу несколько сот миллионов лет, прежде чем она по большей части рассеется. Титан же тяжелее и больше Луны. На миллиард лет его хватит. Скорее солнце взорвется и превратится в белого карлика

вы серьезно? даже если марсу дать земную атмосферу, она тут же раздуется. сила притяжения мала. и десятка лет не пройдет, как солнечный ветер сдует её. и останется то, что может удержать, то есть сегодняшнее положение марса. вот для земли атмосфера 100км, для марса уже 300км будет, а вот луна, там за 600км, что удержать будет невозможно, притом луна ближе к солнцу. чем теплее атмосфера, тем тяжелее её удержать, плюс нет магнитного поля

32.
гость
9 Мая

Вы верите в возможность жизни бактерий в атмосфере Венеры?

да, у многих умов, что в сша, что в ссср, были такие идеи, но всё упиралось в наличии воды и понижении тепла с давлением. это всё решается заграждением между солнцем и венерой. просто пока это никому не нужно. вкладываться в теоретический результат никто не хочет. может появится новый илон маск, который заинтересуется...

33.
9 Мая
гость

да, у многих умов, что в сша, что в ссср, были такие идеи, но всё упиралось в наличии воды и понижении тепла с давлением. это всё решается заграждением между солнцем и венерой. просто пока это никому не нужно. вкладываться в теоретический результат никто не хочет. может появится новый илон маск, который заинтересуется...

Я верю что там есть остатки жизни.

34.
гость
9 Мая

Я верю что там есть остатки жизни.

а, недавние новости о фосфине). может раньше и было, но сейчас вряд-ли. хотя может какие-то экзотические формы приспособились, просто пока не знаем как их определить, жизнь то может подстроится по разные условия

35.
9 Мая
гость

а, недавние новости о фосфине). может раньше и было, но сейчас вряд-ли. хотя может какие-то экзотические формы приспособились, просто пока не знаем как их определить, жизнь то может подстроится по разные условия

Я о них и пишу.

36.
Трольче деКабана

Какой нах Титан? Мы пока ещё даже Луну не зacpaли!

37.
Гость
гость

вы серьезно? даже если марсу дать земную атмосферу, она тут же раздуется. сила притяжения мала. и десятка лет не пройдет, как солнечный ветер сдует её. и останется то, что может удержать, то есть сегодняшнее положение марса. вот для земли атмосфера 100км, для марса уже 300км будет, а вот луна, там за 600км, что удержать будет невозможно, притом луна ближе к солнцу. чем теплее атмосфера, тем тяжелее её удержать, плюс нет магнитного поля

Почитайте про периоды полураспада атмосфер. Даже Марс за 5 млрд лет не растерял до конца атмосферу, которая изначальна была такая же как земная. Луна ему не сильно уступает по гравитации.

38.
Гость
гость

там есть небольшой процент в облаках, как только снизится температура и давление выпадет в растворах. а остальное- в химических соединений: водород получить из кислоты, её в атмосфере много и металлов в руде, особенно в щелочных металлов, где они легко соединятся с кислородом и водородом, да и легко могут забрать окислитель из солей менее активных металлов. а там дальше с реакция с кислотой и вуаля- вам вода. главное создать условия, чтобы осадки были. ещё не говорю про микроорганизмы, которые могут выделять кислород. вот, помощь в этом человека бы не помешала

Тем не менее на Меркурии на полюсах воды больше. Количество же в облаках Венеры ничтожно и на поверхность там никогда ничего не сконденсируется, сколько Венеру не остужай.

39.
гость
Гость

Почитайте про периоды полураспада атмосфер. Даже Марс за 5 млрд лет не растерял до конца атмосферу, которая изначальна была такая же как земная. Луна ему не сильно уступает по гравитации.

э... полураспады? это так не работает. тем ближе к земле, тем плотнее атмосфера, и тем сложнее ей уйти. убывание идет по экспоненте,
гипербола. а луна то сильно уступает 1.6g против 3.3 -это много

40.
гость
Гость

Тем не менее на Меркурии на полюсах воды больше. Количество же в облаках Венеры ничтожно и на поверхность там никогда ничего не сконденсируется, сколько Венеру не остужай.

а что с этой водой делать на меркурии? и по правде: по количеству далеко не ушла от венеры. в химических связях много воды. и да , интересно почему не сконденсируется? когда температуру уменьшаешь, давление падает и тот же со2 можно уменьшить, способов масса. главное в венере нет столько радиации и притяжение почти земное, очень близка к земле. профит, по сравнению с другими планетами очевиден

41.
Гость
гость

э... полураспады? это так не работает. тем ближе к земле, тем плотнее атмосфера, и тем сложнее ей уйти. убывание идет по экспоненте,
гипербола. а луна то сильно уступает 1.6g против 3.3 -это много

Именно так оно и работает. Даже гравитации Луны достаточно чтобы удерживать азот или углекислый газ. Атмосфера постепенно улетучивается в космос из-за того, что её выбивает космическая радиация и солнечный ветер. И тут да, чем меньше гравитация и слабее магнитное поле, тем быстрей проходит процесс выбива. А не то что она сама утекает. У Луны вторая космическая более 2 км/с. У вас молекулы в атмосфере без облучения с такой скоростью не летают

42.
Гость
гость

а что с этой водой делать на меркурии? и по правде: по количеству далеко не ушла от венеры. в химических связях много воды. и да , интересно почему не сконденсируется? когда температуру уменьшаешь, давление падает и тот же со2 можно уменьшить, способов масса. главное в венере нет столько радиации и притяжение почти земное, очень близка к земле. профит, по сравнению с другими планетами очевиден

объем атмосферы какой? Там чтобы чтото начало конденсироваться, в атмосфере должна быть половина индийского океана

43.
Гость

Есть некоторая граница массы для каждого газа при которой планета не может его удерживать. Земля например не может удерживать водород. Период полураспада для гелиевой атмосферы у Земли 2 млрд. лет. Будь Земля чуть больше, у нас бы в атмосфере было дофига гелия. Для Луны например уже невозможно удержать метан или водяной пар в атмосфере. Но углекислый газ или азот она еще прекрасно держит.

44.
гость
Гость

Именно так оно и работает. Даже гравитации Луны достаточно чтобы удерживать азот или углекислый газ. Атмосфера постепенно улетучивается в космос из-за того, что её выбивает космическая радиация и солнечный ветер. И тут да, чем меньше гравитация и слабее магнитное поле, тем быстрей проходит процесс выбива. А не то что она сама утекает. У Луны вторая космическая более 2 км/с. У вас молекулы в атмосфере без облучения с такой скоростью не летают

выбивание солнечным ветром, ионизация, расщепление молекул -это одна из причин. самое главное это движение в газе и гравитация. чем теплее, тем быстрее молекулы, атомы, то и выше они находятся. а когда гравитации мало - атмосфера становится раздутой, что очень облегчает газам покинуть планету.даже земля теряет, но медленно. если были верны ваши доводы то, была бы атмосфера у луны из тяжелых соединений на метр, но и её там практически нет. на 1 кубический метр 10 атомов не в счет. гравитация имеет тоже решающую роль

45.
гость
Гость

объем атмосферы какой? Там чтобы чтото начало конденсироваться, в атмосфере должна быть половина индийского океана

конденсация зависит от давления и температуры, а не от количества. а то, что у венеры есть, хватит заполнить некоторые кратеры, что для первоначальной стадии вполне не плохо

46.
гость
Гость

Есть некоторая граница массы для каждого газа при которой планета не может его удерживать. Земля например не может удерживать водород. Период полураспада для гелиевой атмосферы у Земли 2 млрд. лет. Будь Земля чуть больше, у нас бы в атмосфере было дофига гелия. Для Луны например уже невозможно удержать метан или водяной пар в атмосфере. Но углекислый газ или азот она еще прекрасно держит.

водород легкий и высоко находится и энергии для движения ему задать проще, чем всем остальным элементам

47.
Анатолий Перельман

Для колонизации перспективна только Луна, остальное ни о чём.

48.
Гость
гость

выбивание солнечным ветром, ионизация, расщепление молекул -это одна из причин. самое главное это движение в газе и гравитация. чем теплее, тем быстрее молекулы, атомы, то и выше они находятся. а когда гравитации мало - атмосфера становится раздутой, что очень облегчает газам покинуть планету.даже земля теряет, но медленно. если были верны ваши доводы то, была бы атмосфера у луны из тяжелых соединений на метр, но и её там практически нет. на 1 кубический метр 10 атомов не в счет. гравитация имеет тоже решающую роль

Так у Луны её всю сдуло. Ионизации наплевать насколько тяжелые газы. Ионизация и ксенон весь сдует. Но я уверен, попасть на Луну через 1 млрд лет после её формирования и там бы была атмосфера примерно как у Марса сейчас.

49.
гость
Гость

Есть некоторая граница массы для каждого газа при которой планета не может его удерживать. Земля например не может удерживать водород. Период полураспада для гелиевой атмосферы у Земли 2 млрд. лет. Будь Земля чуть больше, у нас бы в атмосфере было дофига гелия. Для Луны например уже невозможно удержать метан или водяной пар в атмосфере. Но углекислый газ или азот она еще прекрасно держит.

азот атомарный с массой 14 прекрасно держит луна😄 метан и то больше

50.
Гость
гость

конденсация зависит от давления и температуры, а не от количества. а то, что у венеры есть, хватит заполнить некоторые кратеры, что для первоначальной стадии вполне не плохо

Самый главный вопрос зачем? Если на том же меркурии они уже заполнены. Пусть и ледяной фазой. И все равно я сильно сомневаюсь, что на Венере будет достаточно воды, чтобы даже при 0 градусов хоть одна капля долетела до поверхности. Атмосфера там практически сухая.