Почему Анна Каренина бросилась под поезд?

Мне кажется, главное — это ощущение ловушки. Она потеряла всё: положение в свете, сына, уважение. А Вронский, хоть и любил, но стал отдаляться, у него была своя жизнь, карьера. Она чувствовала себя обузой и боялась, что он её разлюбит и бросит. Это был крик души, бегство из мира, где для неё не осталось ни одной роли, где она могла бы быть счастлива. Не столько месть, сколько отчаяние от безысходности.

Если отойти от эмоций и посмотреть на структуру романа, то его печальный итог — это следствие глубокого внутреннего конфликта и расплата. Толстой показывает, что путь, построенный на страсти в ущерб долгу и совести (в его понимании), ведет к разрушению. Поезд здесь — символ рока, который преследовал Анну с самой первой встречи с Вронским на станции. Она бросилась не столько под поезд, сколько навстречу тому року, который сама же и выбрала.

Добавлю про состояние Анны после родов — тогда была сильная депрессия, а в конце романа она явно в глубокой депрессии с паранойей. Ей казалось, что весь мир ополчился против нее. Разговор с Долли ее добил: она увидела, что обычное семейное счастье для нее недостижимо. Мне кажется, в последний момент она думала не о мести, а хотела, чтобы всем стало больно и стыдно, а себе — «наказать его и избавиться от всех и от себя».

Потому что была психически больной, а психиатра и таблеток не было.
P.s. таблетки не лечат, но делают психически больных безопасными для общества и самих себя. Вот если бы она жрала таблетки от психиатра - она бы не прыгнула под поезд, и вообще, не попала бы в ситуацию, в которой ей захотелось бы прыгнуть под поезд.
Короче, потому что психически больная. Всё.
Нет никакого смысла во всей этой истории, никакой мудрости.

Это всё - следствие того, что она психически больная, нелеченная у психиатра. Она могла как сама броситься, так и столкнуть кого-то.

Мне больше Бетси Тверская нравится. В кино её сыграла Майя Плисецкая. Каренина слишком много рефлексирует, драма куин сплошная. Хотя я и сама такая бываю, но по жизни мне нравятся такие как Скарлетт О'Хара например, со стержнем.

Из-за своего тяжелого психологического состояния и потому что хотела "наказать" Вронского, чтобы он мучился после ее смерти и думал о ней до конца своих дней. И еще потому, что дедушка Толстой был псих и извращенец.

Потому что Лев Толстой был женоненавистник, поэтому мужскими характерами он владел, а вот в женщинах ни фига не разбирался, вот и написал ерунду. Не мог простить ей ухода к молодому и красивому, поэтому пришлось убить))

Из-за отвержения её обществом.

Да Вронского то она прямо наказала, ага. Потом наверняка снова женится , он там завидный в их кругах.Она больше детей своих наказала, оставила их без матери. Но я думаю, в тот момент она уже совсем была плоха и больна и не соображала особо. Да, в русских романах писатели часто убивают своих героинь. В Тихом Доне троих убил автор - Аксинью, Дарью, Наталью. Только Дуняшу вроде пощадил...

Она стольким пожертвовала ради него (оставила сына), а тут поняла, что он в любой момент может свалить от нее к дамочке помоложе и посвежее… или уже с кем то трахается… это ее свело с ума!
Потому что женщина должна жить для своих ДЕТЕЙ!!! А не за членом бежать. Мое личное мнение

Это как выйти из зоны комфорта,жила с сыном в роскоши,не о чем не думая и не беспокоясь...потом страсть,надежды,мечты,которые по итогу не оправдались,вроде бы новая жизнь,но что то начинает грызть изнутри,думаю по типу как вернуть все обратно,депрессия,как результат выход только поезд..

Использование в финале смерти главных героев- это распространенный прием множества знаменитых писателей, для психологического воздействия на своего читателя, для создания мощного кульминационного эффекта!..
Не только Л.Толстой. Но и - Джек Лондон в своем центральном романе Мартин Иден. Виктор Гюго- в Труженниках моря, в Соборе Парижской Богоматери.
Тургенев- в Отцах и детях. Митчел Уилсон в Живи с молнией и множество других замечательных произведений.

Это понятно, но допустим в Тихом Доне обязательно надо было убивать всех трёх главных героинь?

Ну вообще-то этим занимаются на уроках литературы например. Или у вас литературы не было и сочинений не писали? И вообще это нормально обсуждать прочитанные книги и героев произведений. Это говорит о культуре человека как минимум. Вы вообще не читаете что ли книги?

Анна Каренина бросилась под поезд из-за невыносимой душевной боли, вызванной социальной изоляцией, разлукой с сыном и разрушающимися отношениями с Вронским. Оказавшись в тупике между лицемерием общества и собственной страстью, она не смогла справиться с ревностью, одиночеством и чувством ненужности, что привело к импульсивному решению покончить с собой на железнодорожной станции.

Всё-таки душевные муки и душевная болезнь сыграла роль. Ну и Анна была человеком с тонкой хрупкой психикой. Можно сравнить ее с Бланш Дубуа , таким людям тяжело в этом жёстком мире.

* Бланш Дюбуа

Да не "что-то"!
А Вронский на самом деле в конце стал от нее отходить, отворачиваться!!.. под влиянием своего семейства, своей продуманной мамаши.

Те, кто полностью читал весь этот роман, знают, что она, Анна- ОТКАЗАЛАСЬ РАДИ НЕГО, ради любви, ради страсти к нему- от всего, что у нее прежде было!!- от своего старого мужа, от своей благополучной жизни, от высокого положения, уважения в обществе, от своего статуса, и даже- рассталась со своим ребенком!!!

Она всё это осознанно утратила, потеряла- выбрав быть со своим любимым!..
Но Вронский сперва хотел быть с ней вместе, но потом в нем начали происходить перемены. Он оказался подвержен чужому влиянию, зависим от своей матери, от мнения общества и т.п. И в конце концов он стал отдаляться от Анны. И это тогда, когда она уже осталась без всего, и перед ней были закрыты все пути назад. Единственное, что тогда у нее было, чем она жила- это любовь, её отношения с Вронским.
И вот, она начала чувствовать, поняла, что ТЕРЯЕТ И ЭТО- единственное, что у нее оставалось.... Ей незачем стало дальше жить. Он оборвал единственную нить, которая связывала Анну с желанием жить дальше.

Есть такие люди, которые практически несчастливы с раннего детства. Вроде живут хорошо, есть, что одеть и поесть, но им всегда чего-то не хватает. Возможно, она относилась к такому типу. Мужа она не любила и вышла за него из надёжности скорее всего. А в душе хотела чего-то другого. Нереализованные мечты, желания были. И когда подвернулся другой - кинулась в омут. Но и это не принесло ей счастья. Потому что она сама по себе несчастная, к сожалению. Она хваталась за мужчину, за это невечное чувство любви и "бабочек в животе". Она хотела обладать этим мужчиной. Думаю, от этого все проблемы. Это плохое качество, и ревность поэтому возникает. А если бы она любила себя больше, то не попала бы в такую ситуацию.

Ну, тут уж на усмотрение автора.. Вот вы может быть до сих пор и помните это произведение благодаря именно такому его сюжету!.. 😒 А автору только это и надо было.. чтоб вот вы раз прочитали- и потом всю жизнь думали, вспоминали. 🤪

У людей может быть склонность к психиатрии, но при этом сама болезнь может никогда не проявиться. Бывает, что психиатрию что-то провоцирует. В ее случае это сильные чувства.

Похоже, это был несчастный случай. Споткнулась, неудачно упала и вот печальный итог. Вывод: - Не ходите и не стойте рядом с железнодорожными путями. Особенно во время прохождения ж/д состава!

Ну... а по-моему, писатель всё-таки своим романом показал, что любовь- важнее всего. Даже если она по итогу - трагична.
Зато у Анны был этот, хоть и недолгий, но яркий период счастья в познании любви.
А не выбрала бы Вронского, не начала бы с ним отношения- так и прожила бы в своем болоте сытую, но скучную пресную жизнь.

Дети тоже могут свалить и сваливают. Сыновья потом уходят жить своей семьей и там уже главная - жена

Она мне напоминает Ларису в "Жестоком романсе". Вроде бы две разные женщины, но не особо счастливые сами по себе. Они ищут счастье именно в людях, в мужчине. А разочаровавшись в нём, уже не видят смысла жизни.

Она не бросилась. Она упала. Перечитайте внимательно. Она уже спать не могла без морфина. А когда шла возле поезда, там прям чётко написано, что в глазах всё плыло и ноги не слушались. Снаркоманилась.

1) Анна наркоманка. Морфинистка. С нервным срывом и расшатанной психикой. Если Вы вспомните, она не «бросалась» даже. А заползала под поезд.
2) Она не готова была жить изгоем, не принятым в обществе.
Лично мое мнение конечно.

Оно кроме тик тока и этого форума ничего в глаза никогда не видывало)))

Да и не только писатели так делают. В реальной жизни часто убивают звезд в самом расцвете (в 27 или в 36 лет). Мерлин Монро, Принцесса Диана.

Часто убивают популярных певцов или устраивают их смерть - таким образом их песни и фильмы начинают трогать еще больше, их трагический финал делает их полубожкствами.

Также во время цветных революций убивают сакральных жертв (молодых студентов, «небесная сотня», каких нибудь молодых женщин, детей).

Это все восходит корнями к человеческому жертвоприношению, которое есть во всех сказаниях и библии, народных преданиях. И до сих пор имеет место на земле. Ничего не изменилось.

А теперь посмотрим без пафоса и романьтизьму.
Анна отказалась "от всего" ради себя, ради своей страсти.
Прекрасно жила без старшего сына и без младшей дочки. Использовала детей как способ манипуляций и давления с целью завиноватить мужа и любовника.
Вронский независим от матери. У него у ней вежливо-почтительное отношение, что вполне могла бы спокойно перенести Анна. Также у него с матерью денежные дела.
Вронский не отдалялся. Он просто не растворился в Анне. Если б растворился, она бы первая его презирала. Он же человек энергичный, ему нужна деятельность , ему надо , как сейчас говорят, развиваться и самовыражаться в общественной деятельности, а не вытирать розовые сопли юбкой любовницы.
Анна конченая эгоистка и кроме себя никого не видит. Она не захотела стать хозяйкой в поместье Вронского, не захотела заниматься воспитанием дочери. Предпочла выедать мозг любовнику капризами и истериками. А вообще она была наркоманка, что многое поясняет.

Да, обе всё поставили на кон- ради отношений с любимым человеком.

На самом деле, в этом романе много смысла. Драматичность в невозможности совместить личное счастье, любовь вместе с благополучным существованием в окружающем обществе.
Можно долго о нем размышлять, рассматривая с разных сторон.

Да, у неё была зависимость от морфия. В кино это не упоминается вроде. В то время к наркотикам проще относились, допустим я слышала что зависимость от морфия в то время лечили кокаином)))

Ничего себе, бабы идут по жизни легким путем. А кто рожает в муках?? А кто потом поднимает этих детей в любых сложных ситуациях? Без мужей, во время войн. Кто работает? Всегда и всю жизнь все держится на женщинах. Женщины более стабильны, более терпеливы, более выносливы на длинных дистанциях. Мужчины чуть что инфаркт и в ящик. Женщина тянет на себе лямку всю жизнь. На самом деле то, что Анна бросилась под поезд это совершенно не свойственно женщине. Толстой просто не знал женщин, он писал ее характер от лица мужчины. Как если бы она была мужчиной внутри себя. Поэтому придумал такой финал. На самом деле процент самоубийств среди женщин очень маленький, отречение общества и отсутствие карьеры, признания, забвение - все это женщины переносят легче мужчин. Толстой наверное представил себя в ситуации Карениной и подумал: ну тут только под поезд. Хуже некуда. А вот женщина бы спокойно растила бы дочь, может ещё кого родила бы, стрясла бы алименты с Вронского (срдержание себе и дочери), наладила бы контакт с бывшим мужем, виделась бы с сыном, все потихоньку наладила бы, написала бы Императору прошение о разводе итд. Короче женщина на длинной дистанции бы все равно обыграла всех мужчин и пережила бы их и ещё бы детей подняла. Просто Толстой не знал женщин.

"Заползала под поезд"- ну вы скажете блин, конечно 🤪🤪 🚂🚃🚃🚃🚃

Ну всё же Вронский более благородный человек в отличие от Паратова. Паратов переспал с Ларисой Дмитриевной, но жениться на ней не собирался. Жениться он собирался на богатой какой-то девице, сам то весь в долгах, всё состояние промотал...

Ну это примерно так ведь и выглядело).

Интересное наблюдение)
- "игра на психике общества" всё, значит.

Одобряю!

Хорошее мнение в защиту женщин)

Ну а мне, видимо, наиболее близка точка зрения самого писателя) Он создал драму, разыграв всё нарастающий душевный конфликт главной героини. И мне близки и понятны ее терзания 😪

Да, тот в жестоком романсе конечно натуральный циник был. Совратил молодую да и всё.

Такая же участь постигла и Русалочку, которая всё бросила, всю свою прежнюю жизнь, полюбив принца.
Итог один и тот же...
Но она в последний момент поняла, что нужно отпустить любимого и принять его выбор. Уйти с пути, пожелав счастья.
И я думаю, за это Андерсен и дал произведению счастливый конец. Он всё же даровал ей когда-то в будущем возможность стать человеком.:))

Спасибо за тему

во-первых она НЕ бросилась если вы внимательно читайло ее Затянуло вихрем туда

а во-вторых она невротичка
как и многие тут Ж на форуме они НЕ могут без М

а Вронский как любой яйценосец ее таик предал грил йа тя лю нимагу
а потом когда ему атдалася то быстро таик наскучила

а обратного хода Не было
она и так заплатила Сыном за любофф к любовником
и отвержением социума

а отвержение социума это социальная смерть
стыд очень сильная эмоция приводит к самовыпилииванию! (((
енто часто Неосознаваемые процессы в психике человека
стыд и страх отвержения

"Толстой показывает, что путь, построенный на страсти в ущерб долгу и совести (в его понимании), ведет к разрушению..."

а сам-то, САМ-то...

фсю деревню Перетрахал стервец!!!

ДА...(

Вранье

таблетки тут нипомогут

да иони и в наше время НЕ решают ничего

только гробят и печень
и нервы еще больше в долгосрочной перспективе

это утопия

увы

У ОХара была другая кровь и она была Хозяйка по прошивке архетипической

ее земля поддерживала

отсюда и ресурс

плюс она Могла себе позволить работать и торговать чего НЕ могла позволить себе русская дворянка у нее Не было никакой деятельности вне жизни мужа и социума

Может Толстой хотел показать что положение Ж на самом деле было безвыходным

У нас вапще в русской литературе есть хоть Один пример щастливой Ж доли антиресно?

Вронский этот уже с другой ,даже мне было больно..у них же очень высокие были чувства.. мужлло дно .