Про Анну Каренину

Она хотела замуж за Вронского, у них должен был родиться ребенок, а эти устаревшие запреты на развод угробили их любовь и саму Анну

Лучше бы были любовниками и прожили бы до 90 лет

Это грязь, и вообще мучение жить с нелюбимым, когда все мысли о другом, это невозможно

Тут дело не в "зачем нужно изобретать", а в самом изображении автором ситуации подобного поведения.
Вместо того, чтобы ценить то, что есть (отличное положение в обществе. любящий муж, дети), и улучшать его, она повелась на обычный человеческий мусор в лице Вронского ухлёстывающего за замужними, который красиво ей в уши лил про любофф, а по факту не смог разрешить её проблемы.
Результат подобного - под поезд. А у Лёвиных всё замечательно, да.
Так что тура, конечно. А что?

Лучше бы были любовниками и прожили бы до 90 лет

Не читала, не могу судить. Про что там, расскажите вкратце?
Помню писала егэ в 11 классе, по русскому языку. Сдала на 5 сочинение по рассказу, которому даже не читала. Только краткое содержание. Все благодаря умению "лить воду" на пустом месте.Эх,времена были.

Просто она отдалась чувствам, не могла на два фронта,хотела быть с любимым человеком,а потом крыша поехала.Слабая психика.

Может, стоит свой уровень образования повысить, а не хвалиться незаслуженными пятерками??

А если вы не прочли "Падение Константинополя в 1453 году" Рансимена, "Когда король губит Францию" Дрюона, "Жизнь 12 цезарей" Транквилла и много- много чего еще, я могу считать ВАС необразованной? Лет Толстой, заметьте, глубоко на любителя и на его творчество хорошо бы смотреть с позиции его "непротивления злу", результат которого мы уже видим по акции жизнь черных важна. Я, например, не смогла прочесть Войну и мир, потому что седьмое упоминание о том, что у Напелеона тряслись икры ног когда он нервничал - ну увольте! Мне достаточно одного упоминания о сем факте. Ну не прочла Каренину, ничего страшного! Хуже, что по программе дети не изучают рассказ Мопассана, если не ошибаюсь, где любовница в мезальянсе - гораздо старше юноши, покончила с собой, но юноша узнал об этом только когда достиг ее возраста. Та же проблематика но в куда более удобоваримой форме восприятия. А разводить сопли в сахаре на сотни страниц... Это не образование и не про образование ни разу. Имхо.

Она хотела замуж за Вронского, у них должен был родиться ребенок, а эти устаревшие запреты на развод угробили их любовь и саму Анну

ерунда.
Разводы тогда были разрешены.
Дочь Пушкина в гораздо более ранние времена развелась с мужем и (тадам!) вышла замуж за принца!
Дак что если бы Анна не выепываалась "ни хачу развода, буду страдать", а взяла бы сразу развод, как муж предлагал - щастливо была бы замужем за Вронским.
Ну да - на приемы к царю, наверное их вряд ли бы пускали, но на небольшие вечера - запросто.
И не сходила бы она с ума в деревне, что Вронский уезжает на выборы - потому что был бы у нее статус жены.
А так - ни то ни се. И заливала горькие мысли опиумом - итог предсказуем.

Развод в то время - это совокупность многих факторов, решение сенода, все не так просто и давали его в исключительных случаях, я знаю историю

Они не могли оставаться просто любовниками т.к предназначены друг другу. Эту историю нужно было довести до конца, пройти испытания и расстаться. Окончательное расставание - смерть Карениной и убил ее Вронский своей нелюбовью. И все потому, что была пройдена точка невозврата, любовь была предана, если внимательно прочитать роман, то увидите в начале, в новом фильме тоже очень хорошо показано. Если бы не предательство и влюбленные вовремя воссоединились, то не было бы и романа, жили бы счастливо. Каренина кажется дурой если не видеть глубинного смысла, плюс образ создал мужчина

Она родила девочку от Вронского, погубила карьеру мужа, сына не видела и все убивалась,что свет не принял ее в качестве сожительницы любовника. При подозрении, что Вронского уведут, бросилась под поезд. Умная во все времена.

Я ещё такого краткого пересказа и более точного нигде не встречала. Вам 5 👍🙂

Вронский не предавал Анну.
А засесть в деревне и держать ее за руку постоянно - это никакого терпения даже у самого любящего мужика не хватит.
Он сам говорит "твоя нервозность из-за неопределения твоего положения". Ну и опиум наложился.
Развод и замужество Анны за Вронского все бы решил.
Был бы статус, опасений, что он ее бросит - уже не было бы.
Да, мамаша Вронского еще бы поворчала, но уже сватать сыну других девушек не стала бы.

Это очень поверхностное понимание. Если так рассуждать, то их любви ничего не мешало. Вот только каренина в начале романа "приятная женщина с котрой приятно и помолчать" и в конце - истеричная, это как-будто разные люди и причина у этого есть. Вся мировая классика имеет скрытый, глубинный смысл и без его понимания произвкдения просто не читаются и многие вещи кажутся абсурдными. В самом начале, вечером, Вронский приходит домой к Карениной, но не решается подняться и она не подает руки (в новом фильме красиво показано) - предательство любви. В конце Анна настаивала на отъезде в воскресенье, а Вронский ей ответил: "тогда я не получу столько денег", после чего она бросается по поезд - так он ее убивает. Две эти сцены как начало и конец трагичной истории

Толстой - лицемерный религиозный фанатик и ханжа. "Наказал" Анну за строптивость. Его идеал - патриархальная недалекая женщина-самка, как Китти. Мораль - женщина, сиди тихо, не высовывайся, рожай и смотри в рот мужу. Ненавижу Толстого.

Вы фильмов пересмотрели. Если с позиции денег, то мое мнение, видно,как меняется женщина на протяжении романа от их наличия или отсутствия: в начале робкая бесприданница, затем уверенная интересная дама, а после истеричная ***.
Нет там предательства любви, есть неудовлетворённость, сожаление, опиум, и одной любви ей мало было.

Ага, и под поезд изза денег бросилась

Ага, и под поезд изза денег бросилась

Всегда поражало, как можно на серьезе обсуждать действия персонажа, вымышленного героя - плод воображения автора) Нет, я понимаю, как обсуждают само произведение, ход мыслей автора, но чтоб прям действия мифической женщины, которая существовала всего лишь в воображении мужчины - не, непонятно... Она бросилась под поезд просто потому что Толстой так придумал, а не по другим причинам)

Это очень поверхностное понимание. Если так рассуждать, то их любви ничего не мешало. Вот только каренина в начале романа "приятная женщина с котрой приятно и помолчать" и в конце - истеричная, это как-будто разные люди и причина у этого есть. Вся мировая классика имеет скрытый, глубинный смысл и без его понимания произвкдения просто не читаются и многие вещи кажутся абсурдными. В самом начале, вечером, Вронский приходит домой к Карениной, но не решается подняться и она не подает руки (в новом фильме красиво показано) - предательство любви. В конце Анна настаивала на отъезде в воскресенье, а Вронский ей ответил: "тогда я не получу столько денег", после чего она бросается по поезд - так он ее убивает. Две эти сцены как начало и конец трагичной истории

Они не могли оставаться просто любовниками т.к предназначены друг другу. Эту историю нужно было довести до конца, пройти испытания и расстаться. Окончательное расставание - смерть Карениной и убил ее Вронский своей нелюбовью. И все потому, что была пройдена точка невозврата, любовь была предана, если внимательно прочитать роман, то увидите в начале, в новом фильме тоже очень хорошо показано. Если бы не предательство и влюбленные вовремя воссоединились, то не было бы и романа, жили бы счастливо. Каренина кажется дурой если не видеть глубинного смысла, плюс образ создал мужчина

Меня больше всего поразила любовь Вронского к Карениной.
Даже не верится,что мужчина мог так сильно влюбится в замужнюю женщину... Обычно если любят,то вроде как не лезут в личную жизнь
...

Это очень поверхностное понимание. Если так рассуждать, то их любви ничего не мешало. Вот только каренина в начале романа "приятная женщина с котрой приятно и помолчать" и в конце - истеричная, это как-будто разные люди и причина у этого есть. Вся мировая классика имеет скрытый, глубинный смысл и без его понимания произвкдения просто не читаются и многие вещи кажутся абсурдными. В самом начале, вечером, Вронский приходит домой к Карениной, но не решается подняться и она не подает руки (в новом фильме красиво показано) - предательство любви. В конце Анна настаивала на отъезде в воскресенье, а Вронский ей ответил: "тогда я не получу столько денег", после чего она бросается по поезд - так он ее убивает. Две эти сцены как начало и конец трагичной истории

Даже щас, в "развращенном" веке нашем девушки плачутся, что их замуж не берут. А что уж говорить про то время? Там статус был ого-го как нужен

Дизлайк вам в карму

Они не могли оставаться просто любовниками т.к предназначены друг другу. Эту историю нужно было довести до конца, пройти испытания и расстаться. Окончательное расставание - смерть Карениной и убил ее Вронский своей нелюбовью. И все потому, что была пройдена точка невозврата, любовь была предана, если внимательно прочитать роман, то увидите в начале, в новом фильме тоже очень хорошо показано. Если бы не предательство и влюбленные вовремя воссоединились, то не было бы и романа, жили бы счастливо. Каренина кажется дурой если не видеть глубинного смысла, плюс образ создал мужчина

А мне кажется, он правильно схватил образ такой женщины. Истеричной, экзальтированной, не довольной интимной жизнью с мужем. Плюс баловство с морфием до добра не доводит. Если выматывать любовника своими нервяками, любой сбежит. И потом это роман в романе. Вторая линия - Левин с Китти. Абсолютно равноценная пара. Только Толстой переборщил с морализаторством. Вот, мол, глядите: человек положительный, надежный, сельский труженик, кормилец, жена послушная, плодовитая... Потому и толкнул Анну под поезд, чтобы контраст стал ярче. Только промашка вышла: все читают про Анну, и никому не интересно про Левина. Потому как писать романы про положительные и идеальные отношения - скучно.

Самоубийство Анны придумка моралиста иханжи Льва Толстого. Ее прототип (дочь Пушкина, между прочим) ни под какой поезд не кидалась. Толстому она, выражаясь современным языком "не дала", вот и извратился он в своей книжке, чтоб ей отомстить.

Пушкина только внешний прототип, она вообще к этой истории отношения не имеет, она даже замужем не была. А с Толстым и виделась раз в жизни.

А мне кажется, он правильно схватил образ такой женщины. Истеричной, экзальтированной, не довольной интимной жизнью с мужем. Плюс баловство с морфием до добра не доводит. Если выматывать любовника своими нервяками, любой сбежит. И потом это роман в романе. Вторая линия - Левин с Китти. Абсолютно равноценная пара. Только Толстой переборщил с морализаторством. Вот, мол, глядите: человек положительный, надежный, сельский труженик, кормилец, жена послушная, плодовитая... Потому и толкнул Анну под поезд, чтобы контраст стал ярче. Только промашка вышла: все читают про Анну, и никому не интересно про Левина. Потому как писать романы про положительные и идеальные отношения - скучно.

Китти не послушная (поехала с ним за братом ухаживать), плюс они по мат.положению с Левиным одинаковые (тема денег). Каренина бесприданница! Поймала благодаря тётке "птицу счастья"- мужа. Роман написан в 1873, есть похожий по действию, обстоятельствам,времени "Господа Головлевы" Салтыков-Щедрин. Так вот там хорошо судьба таких бесприданниц показана. Актрисульки 3го разряда с сифилисом. Одна сгинула, другая домой помирать приехала. Каренину ждало примерно тоже, если бы не муж.

А мне кажется, он правильно схватил образ такой женщины. Истеричной, экзальтированной, не довольной интимной жизнью с мужем. Плюс баловство с морфием до добра не доводит. Если выматывать любовника своими нервяками, любой сбежит. И потом это роман в романе. Вторая линия - Левин с Китти. Абсолютно равноценная пара. Только Толстой переборщил с морализаторством. Вот, мол, глядите: человек положительный, надежный, сельский труженик, кормилец, жена послушная, плодовитая... Потому и толкнул Анну под поезд, чтобы контраст стал ярче. Только промашка вышла: все читают про Анну, и никому не интересно про Левина. Потому как писать романы про положительные и идеальные отношения - скучно.

Это сложно для моего молодого и современного ума

Да, отлично написали. Именно что истеричной и экзальтированной. Мне она очень напоминает Леди Макбет у Лескова, правда та была еще и преступной, а у этой исступления хватило только на самоубийство. Если бы Анна по сюжету не была такой психически неуравновешенной, то, возможно, Толстой бы и придумал ей другой конец. Но это, конечно, все домыслы.