Про Анну Каренину

Не читала, не могу судить. Про что там, расскажите вкратце?
Помню писала егэ в 11 классе, по русскому языку. Сдала на 5 сочинение по рассказу, которому даже не читала. Только краткое содержание. Все благодаря умению "лить воду" на пустом месте.Эх,времена были.

Она хотела замуж за Вронского, у них должен был родиться ребенок, а эти устаревшие запреты на развод угробили их любовь и саму Анну

Лучше бы были любовниками и прожили бы до 90 лет

Тут дело не в "зачем нужно изобретать", а в самом изображении автором ситуации подобного поведения.
Вместо того, чтобы ценить то, что есть (отличное положение в обществе. любящий муж, дети), и улучшать его, она повелась на обычный человеческий мусор в лице Вронского ухлёстывающего за замужними, который красиво ей в уши лил про любофф, а по факту не смог разрешить её проблемы.
Результат подобного - под поезд. А у Лёвиных всё замечательно, да.
Так что тура, конечно. А что?

Это грязь, и вообще мучение жить с нелюбимым, когда все мысли о другом, это невозможно

Х з может быть.
Я не переживала этих чувств

Нет, просто так решила поделиться своими мыслями с форумом

Она сидела на морфии вот и вся драма. Прочтите внимательно.

Зря Лев Толстой не спросил вашего мнения, чего ему насочинять в своем 19 веке...

Может, стоит свой уровень образования повысить, а не хвалиться незаслуженными пятерками??

Не все любят и могут сидеть на двух стульях.

Просто она отдалась чувствам, не могла на два фронта,хотела быть с любимым человеком,а потом крыша поехала.Слабая психика.

Она всего лишь плод воображения писателя-мужчины)

А если вы не прочли "Падение Константинополя в 1453 году" Рансимена, "Когда король губит Францию" Дрюона, "Жизнь 12 цезарей" Транквилла и много- много чего еще, я могу считать ВАС необразованной? Лет Толстой, заметьте, глубоко на любителя и на его творчество хорошо бы смотреть с позиции его "непротивления злу", результат которого мы уже видим по акции жизнь черных важна. Я, например, не смогла прочесть Войну и мир, потому что седьмое упоминание о том, что у Напелеона тряслись икры ног когда он нервничал - ну увольте! Мне достаточно одного упоминания о сем факте. Ну не прочла Каренину, ничего страшного! Хуже, что по программе дети не изучают рассказ Мопассана, если не ошибаюсь, где любовница в мезальянсе - гораздо старше юноши, покончила с собой, но юноша узнал об этом только когда достиг ее возраста. Та же проблематика но в куда более удобоваримой форме восприятия. А разводить сопли в сахаре на сотни страниц... Это не образование и не про образование ни разу. Имхо.

Она родила девочку от Вронского, погубила карьеру мужа, сына не видела и все убивалась,что свет не принял ее в качестве сожительницы любовника. При подозрении, что Вронского уведут, бросилась под поезд. Умная во все времена.

У Мопассана интересные новеллы, это да. А от Толстого я отчаянно засыпала((

ерунда.
Разводы тогда были разрешены.
Дочь Пушкина в гораздо более ранние времена развелась с мужем и (тадам!) вышла замуж за принца!
Дак что если бы Анна не выепываалась "ни хачу развода, буду страдать", а взяла бы сразу развод, как муж предлагал - щастливо была бы замужем за Вронским.
Ну да - на приемы к царю, наверное их вряд ли бы пускали, но на небольшие вечера - запросто.
И не сходила бы она с ума в деревне, что Вронский уезжает на выборы - потому что был бы у нее статус жены.
А так - ни то ни се. И заливала горькие мысли опиумом - итог предсказуем.

Развод в то время - это совокупность многих факторов, решение сенода, все не так просто и давали его в исключительных случаях, я знаю историю

Толстой - лицемерный религиозный фанатик и ханжа. "Наказал" Анну за строптивость. Его идеал - патриархальная недалекая женщина-самка, как Китти. Мораль - женщина, сиди тихо, не высовывайся, рожай и смотри в рот мужу. Ненавижу Толстого.

я тоже.
Анна и ВРонский и Каренин добили бы развода. И все были бы щастливы.
Но из-за дууурости Анны этого не было. Но тогда бы и не было великого романа.

Они не могли оставаться просто любовниками т.к предназначены друг другу. Эту историю нужно было довести до конца, пройти испытания и расстаться. Окончательное расставание - смерть Карениной и убил ее Вронский своей нелюбовью. И все потому, что была пройдена точка невозврата, любовь была предана, если внимательно прочитать роман, то увидите в начале, в новом фильме тоже очень хорошо показано. Если бы не предательство и влюбленные вовремя воссоединились, то не было бы и романа, жили бы счастливо. Каренина кажется дурой если не видеть глубинного смысла, плюс образ создал мужчина

Вронский не предавал Анну.
А засесть в деревне и держать ее за руку постоянно - это никакого терпения даже у самого любящего мужика не хватит.
Он сам говорит "твоя нервозность из-за неопределения твоего положения". Ну и опиум наложился.
Развод и замужество Анны за Вронского все бы решил.
Был бы статус, опасений, что он ее бросит - уже не было бы.
Да, мамаша Вронского еще бы поворчала, но уже сватать сыну других девушек не стала бы.

Я ещё такого краткого пересказа и более точного нигде не встречала. Вам 5 👍🙂

Меня больше всего поразила любовь Вронского к Карениной.
Даже не верится,что мужчина мог так сильно влюбится в замужнюю женщину... Обычно если любят,то вроде как не лезут в личную жизнь
...

Не правы. Во-первых, "просто любовниками" тогда не работало. Во-вторых, Анна Каренина, как и леди Макбет Мценского уезда у Лескова, была не дурой, а психически нестабильной истеричной женщиной. Это же очевидно. Отсюда и это исступление в любви, иррациональность, демонстративность. С ее психическим складом она бы вряд ли, даже если бы могла, стала встречаться тихо на стороне. Она бы скорее выводила любовника в свет и лучилась страстью и счастьем. Ну и поступок ее последний откровенно неадекватный. Психическая истеричка. Для нее исступленная страсть была средством решения психологических проблем. Иначе она бы жить не смогла, психика больная. Думаю, что если бы она была у психиатра, то была бы с железным диагнозом, а то и не с одним. Психически здоровые люди вообще редко суицид совершают. И Бедная Лиза туда же...

Перечитывала 3г назад, когда влюбилась в женатого будучи в счастливом браке. Отрезвило от любовного угара.

Это очень поверхностное понимание. Если так рассуждать, то их любви ничего не мешало. Вот только каренина в начале романа "приятная женщина с котрой приятно и помолчать" и в конце - истеричная, это как-будто разные люди и причина у этого есть. Вся мировая классика имеет скрытый, глубинный смысл и без его понимания произвкдения просто не читаются и многие вещи кажутся абсурдными. В самом начале, вечером, Вронский приходит домой к Карениной, но не решается подняться и она не подает руки (в новом фильме красиво показано) - предательство любви. В конце Анна настаивала на отъезде в воскресенье, а Вронский ей ответил: "тогда я не получу столько денег", после чего она бросается по поезд - так он ее убивает. Две эти сцены как начало и конец трагичной истории

Вы фильмов пересмотрели. Если с позиции денег, то мое мнение, видно,как меняется женщина на протяжении романа от их наличия или отсутствия: в начале робкая бесприданница, затем уверенная интересная дама, а после истеричная ***.
Нет там предательства любви, есть неудовлетворённость, сожаление, опиум, и одной любви ей мало было.

Его идеал - беременная и вечно рожающая Софья Андреевна!🤣🤣А вообще, да, Вы правы.Кстати, кто-то тут писал про морфий - в те времена он не достигал такой высокой степени очистки, чтоб Анна могла стать хронической наркоманкой!Одному профессору студенты указали на факт употребления Анной морфия в произведении, посчитав, что ее душевные муки имеют химическое происхождение.Профессор серьезно исследовал вопрос и выяснил, что в то время подсесть на морфий серьезно нельзя было - не та очистка, Анна просто "баловалась" намного морфием.Все ее беды были от легкомыслия и некоей несерьёзности, незнания жизни, имхо...😏

Ага, и под поезд изза денег бросилась

Почти: потеряла все в жизни,осталась только ее любовь в Вронскому, и в ней пошатнулась уверенность.
*Сомневаюсь, что будь она богатой от рождения и с собственным капиталом, бросилась бы под поезд. А так выхода не было уже. Вот все пути себе закрыла.

Всегда поражало, как можно на серьезе обсуждать действия персонажа, вымышленного героя - плод воображения автора) Нет, я понимаю, как обсуждают само произведение, ход мыслей автора, но чтоб прям действия мифической женщины, которая существовала всего лишь в воображении мужчины - не, непонятно... Она бросилась под поезд просто потому что Толстой так придумал, а не по другим причинам)

Вы удивляете. На этот форуме примерно тоже самое. Даже реальные истории с Автором, тоже самое,что обсуждение действий вымышленного персонажа.

Даже щас, в "развращенном" веке нашем девушки плачутся, что их замуж не берут. А что уж говорить про то время? Там статус был ого-го как нужен

Ок.
Автор ☺️

Дизлайк вам в карму

Это сложно для моего молодого и современного ума

Мне 30 и я незамуже

Самоубийство Анны придумка моралиста иханжи Льва Толстого. Ее прототип (дочь Пушкина, между прочим) ни под какой поезд не кидалась. Толстому она, выражаясь современным языком "не дала", вот и извратился он в своей книжке, чтоб ей отомстить.

И вам того же)только в тройном размере,за то,что людям зла желаете на пустом месте!

А мне кажется, он правильно схватил образ такой женщины. Истеричной, экзальтированной, не довольной интимной жизнью с мужем. Плюс баловство с морфием до добра не доводит. Если выматывать любовника своими нервяками, любой сбежит. И потом это роман в романе. Вторая линия - Левин с Китти. Абсолютно равноценная пара. Только Толстой переборщил с морализаторством. Вот, мол, глядите: человек положительный, надежный, сельский труженик, кормилец, жена послушная, плодовитая... Потому и толкнул Анну под поезд, чтобы контраст стал ярче. Только промашка вышла: все читают про Анну, и никому не интересно про Левина. Потому как писать романы про положительные и идеальные отношения - скучно.

Китти не послушная (поехала с ним за братом ухаживать), плюс они по мат.положению с Левиным одинаковые (тема денег). Каренина бесприданница! Поймала благодаря тётке "птицу счастья"- мужа. Роман написан в 1873, есть похожий по действию, обстоятельствам,времени "Господа Головлевы" Салтыков-Щедрин. Так вот там хорошо судьба таких бесприданниц показана. Актрисульки 3го разряда с сифилисом. Одна сгинула, другая домой помирать приехала. Каренину ждало примерно тоже, если бы не муж.

Пушкина только внешний прототип, она вообще к этой истории отношения не имеет, она даже замужем не была. А с Толстым и виделась раз в жизни.

Угу, светское, очень маленькое, дворянское общество, и дочь Пушкина виделась с Толстым всего раз в жизни, ага)))

Линия Левина ни кому не интересна не потому, что это идеальные отношения, а потому, что там пусто и любви нет, хотя выглядит благополучно. Плюс Левин не самостоятельный пепсонаж, а альтер-эго Вронского - еще одна причина пропустить его историю. Кити неживая, как робот, потому и страдания в ней нет - там чувствовать нечем, она нужна была только для того, чтобы продолжить род, чтобы история повторилась т.к продолжается жизнь. С Карениной была любовь пусть и неудавшаяся

Тема бесприданница не нова и есть во многих произведениях и легендах, например легенда о Лорелее: она была красива, любила своего жениха, но он предпочел богатую. Бесприданница всегда умирает, Лорелея утопилась, потом в омут попал и ее жених (с богатой все равно ничего не вышло) и в этом весь смысл - выбравший материальное все равно счастлив не будет. И если бесприданница умирает от горя, то ее жених будет в пустоте и конец у них один. Все это интересно разбирать, потому что написано про жизнь, приходится видеть подобное

Да, отлично написали. Именно что истеричной и экзальтированной. Мне она очень напоминает Леди Макбет у Лескова, правда та была еще и преступной, а у этой исступления хватило только на самоубийство. Если бы Анна по сюжету не была такой психически неуравновешенной, то, возможно, Толстой бы и придумал ей другой конец. Но это, конечно, все домыслы.

Дело не в возрасте, а в умении понимать классическую литературу. Это понимание воспитывается, как умение решать задачи, например.

В начале романа Анна такой не была. Она была очень приятной, радушной. Только под конец романа она становится истеричной, она как-будто что-то теряет с развитием истории