Гость
Статьи
Почему Русская …

Почему Русская Литература такая депрессивная?

Давно обратил внимание, что Великая Русская Литература учит людей депрессии и неуверенности в том, что активный, сильный, здоровый человек (говоря по-современному - позитивный) в состоянии что-то изменить, построить свою жизнь, преодолеть обстоятельства. Если вспомнить школьный курс литературы, мы найдём там так называемых "лишних людей", и их не мало. Часто это очень содержательные, глубокие образы, вызывающие сострадание, но никак не желание следовать примеру. Несчастный, затравленный державным бронзовым памятником Евгений из блистательного по качеству поэзии "Медного всадника"; так ни к чему себя и не применивший Онегин, проморгавший самый, может быть, замечательный шанс, который давала ему жизнь, и поздно опомнившийся (надеюсь, он всё-таки найдёт себе счастье); совершенно истерзанный, трагический Печорин из восхитительного в литературном отношении "Героя нашего времени". Список гениальных и выдающихся произведений о жалкой судьбе человека - литературно гениальных и гениально убедительных можно продолжать. И даже если вдруг в русской литературе появляется герой энергичный, способный добиваться своего, перспективный, как тут же автору обязательно нужно его уморить по какому-то глупому недоразумению, как Базарова. Ну, не видит автор места для такого персонажа в реальной жизни. Ладно, Базарова Тургенев идеологически не принимал, это известно. А Инсарову-то почему он не дал хотя бы доехать до любимой Болгарии и погибнуть там - ну, хоть в бою, в честном и героическом сражении? Нет, опять придумал банальную болезнь на его голову. Если вспомнить хотя бы один классический, общеизвестный русский приключенческий роман о храбрости, благородстве, бескорыстной дружбе, победе человеческого мужества и стойкости над стихиями, обстоятельствами, судьбой, скорее всего, если вы не историк литературы, вообще ничего не припомните. Нет в русской литературе романа в этом жанре, на котором воспитывались бы поколения. Согласны ли вы, что нам нужны свои успешные художественные герои?
289 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
потому что нет ни одного, за редчайшим исключением, нормального писателя, либо половые извращенцы, либо психически ненормальные
Гость
#2
Народу нравится ***, чего еще ожидать
Гость
#3
Видимо не нужны
Есть такой ген, который можно отрицать или признать, но он крайне меланхоличный и стремиться к саморазрушению
Гость
#4
Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.
Гость
#5
А фильмы? Чем знаменитее фильм, тем он депрессивнее. Герои скорее антигерои. Ни книги, ни фильмы не учат как надо. А только детально показывают как не надо. На чём внимание сосредоточено, то и повторяют обычно.
Гость
#7
На меня произвел впечатление монолог Печорина.
Гость
#8
ну так логично же, что жизнерадостный пустой иддиот - это отрицательный персонаж русской литературы. дед щукарь, лакей яшка, молчалин, митрофанушка.
в русской литературе есть все. наслаждайся.
Гость
#9
Господи, филолог очередной, бл....
Гость
#10
Гость
Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.
Ну он был изначально физически сильным. А так-то книга вообще не позитивная. " Молодая гвардия " читали? До сих пор содрогание от воспоминаний.
Гость
#11
Так известно ж почему - место проклятое
Гость
#12
Гость
Господи, филолог очередной, бл....
От вас прямо прёт интеллектом
Гость
#13
Дед Небасмач, баба Яна, скорей сюда - засирайте тему
Гость
#14
Гость
Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.
только упущена одна "мааааленькая" деталь, как он это сделал
- он сделал это на метамфетамине. Сразу история заблестала другими красками?

был еще один финн, которые еще более крутые "чудеса" показывал опять таки на стимуляторах

кто не в курсе может погуглить, что такое "панциршоколад"
Гость
#15
Может такая литература учит тому, как не делать ошибки в жизни?
Гость
#16
Гость
На меня произвел впечатление монолог Печорина.
Печорин а-ля Лермонтов. Мрачный в душе. Мрачная, властная бабка не развила во внуке любви к жизни.
Гость
#17
Гость
Может такая литература учит тому, как не делать ошибки в жизни?
И ошибки в итоге не сделаны?
Или мало читающих?
Гость
#18
Гость
Ну он был изначально физически сильным. А так-то книга вообще не позитивная. " Молодая гвардия " читали? До сих пор содрогание от воспоминаний.
"Молодая Гвардия" - это когда молодых идиотов пустили в_пиздорез?

Большой героизм нужен там, где до этого был большой_долбоебизм
Гость
#20
Гость
Сообщение было удалено
Еще один интеллигент проявился
Гость
#21
Гость
А фильмы? Чем знаменитее фильм, тем он депрессивнее. Герои скорее антигерои. Ни книги, ни фильмы не учат как надо. А только детально показывают как не надо. На чём внимание сосредоточено, то и повторяют обычно.
а ну-ка назовите-ка оскароносную комедию)
Гость
#22
Гость
Так известно ж почему - место проклятое
да что ты говоришь, *** недоношенная
Гость
#23
Гость
"Молодая Гвардия" - это когда молодых идиотов пустили в_пиздорез?

Большой героизм нужен там, где до этого был большой_долбоебизм
Это в принципе о том, что литература чем мрачнее, тем больше её делают популярней. В советских школах изучали только мрачную классику, и героически-мрачную литературу. Что б реальность казалась типа хорошей.
Гость
#24
Гость
только упущена одна "мааааленькая" деталь, как он это сделал
- он сделал это на метамфетамине. Сразу история заблестала другими красками?

был еще один финн, которые еще более крутые "чудеса" показывал опять таки на стимуляторах

кто не в курсе может погуглить, что такое "панциршоколад"
мы обо всем в курсе. и почему это первитин в этом случае какая-то "мааааленька" и видимо отрицательная деталь? и че?
Гость
#25
афтырю только сказки читать. там прям железно всегда добро побеждает зло, а герой изначально сказочно крут и не меняется.
а в романах путь героя - это испытание и трансформация героя на фоне тех испытаний.
Гость
#26
Гость
Это в принципе о том, что литература чем мрачнее, тем больше её делают популярней. В советских школах изучали только мрачную классику, и героически-мрачную литературу. Что б реальность казалась типа хорошей.
Вот именно, литература и история, это только пропаганда, обман - как говорит Арестович - создание псевдосреды

Именно потому они так ненавистны школьникам
Гость
#27
Гость
И ошибки в итоге не сделаны?
Или мало читающих?
Мало понимающих 😁
Гость
#28
Гость
мы обо всем в курсе. и почему это первитин в этом случае какая-то "мааааленька" и видимо отрицательная деталь? и че?
тем что это ничего с волей и силой ничего общего не имеет

и раз такие детали опускают - значит лгут
Гость
#29
Гость
тем что это ничего с волей и силой ничего общего не имеет

и раз такие детали опускают - значит лгут
Полуправда хуже лжи.
Trigger
#30
Не нравится русское ?)
Читайте Шекспира .
Там то , сплошной, позитивчик ))
Trigger
#31
Гость
Так известно ж почему - место проклятое
На таких, как Вы , пора ошейники ( как на собак ) надевать
Гавкнул -и разряд получил ..прям в мозг ( для ума )
Прости , Господи .
Гость
#32
Trigger
Не нравится русское ?)
Читайте Шекспира .
Там то , сплошной, позитивчик ))
У Шекспира?
Гость
#33
Можно басни Крылова читать и Салтыкова Щедрина тогда)
Гость
#34
Гость
Мало понимающих 😁
Не, ну спросите кто че читал из Достоевского или кого там Бунина
Вас спросят а кто это. Имя отчество точно не назовут
Гость
#35
Trigger
На таких, как Вы , пора ошейники ( как на собак ) надевать
Гавкнул -и разряд получил ..прям в мозг ( для ума )
Прости , Господи .
На вас мало ошейников надели? Еще просите
))
Однако
Гость
#36
Trigger
Не нравится русское ?)
Читайте Шекспира .
Там то , сплошной, позитивчик ))
Патриотизм пошел
Trigger
#37
Гость
Вот именно, литература и история, это только пропаганда, обман - как говорит Арестович - создание псевдосреды

Именно потому они так ненавистны школьникам
" История - политика , обращенная в прошлое "( Ключевский )
А Аристович - еще та , прости / тутка .
Вот , и пишет о проституции .
Гость
#38
Гость
Не, ну спросите кто че читал из Достоевского или кого там Бунина
Вас спросят а кто это. Имя отчество точно не назовут
И Достоевский и Бунин копались в собственном больном сознании посредством написания романов.
Гость
#39
Гость
И Достоевский и Бунин копались в собственном больном сознании посредством написания романов.
То есть это не гении?
Trigger
#40
Гость
У Шекспира?
Гемлет развеселит ))
Гость
#41
Trigger
" История - политика , обращенная в прошлое "( Ключевский )
А Аристович - еще та , прости / тутка .
Вот , и пишет о проституции .
Давайте про Украину короче. Или что там еще, Израиль
Trigger
#42
Гость
На вас мало ошейников надели? Еще просите
))
Однако
" Однако , здравствуйте "))
И прощайте .
Trigger
#43
Гость
Патриотизм пошел
Нет .
Адекватное восприятие реальности
Не нравится ?
Где "выход "- знаете .
Гость
#44
Я не думаю что исключительно русская литература депрессивная. Мопассан, Золя, Гюго, Флобер тоже так себе. После романов Эмиля Золя не могу ездить в Париж 😅 Про немецкую вообще молчу, из того что доводилось читать, там всегда какой-то трэш
Гость
#45
Гость
Не, ну спросите кто че читал из Достоевского или кого там Бунина
Вас спросят а кто это. Имя отчество точно не назовут
И это тоже кстати. Мало кто читает.
Гость
#46
Trigger
" Однако , здравствуйте "))
И прощайте .
Не прощу. Поползаете, там посмотрим
Гость
#47
Trigger
Нет .
Адекватное восприятие реальности
Не нравится ?
Где "выход "- знаете .
Мне на вас пох. Пляшите, посмотрим, как у вас выходит. Ну или нет
Гость
#48
Гость
И это тоже кстати. Мало кто читает.
Мало кто это слабо сказано
Напишите навскидку что помните из Бунина
Trigger
#49
Гость
И Достоевский и Бунин копались в собственном больном сознании посредством написания романов.
Творчекие натуры ( чаще ) с " тонкой душевной организацией ", и , даже , с отклонениями в психике .
Независимо от национальности или культуры.
Кого не возьми -везде психиатр найдет , чем заняться .
Такова природа писателей и поэтов ( особенно)
Гость
#50
Гость
То есть это не гении?
сколько раз ты с полки сознательно выбирала Достоевского, просто вечером после рабочего дня почитать?

скажу честно - я ни разу после школьной принудиловки
тот кто насиловал десятилетних девочек, с удовольствием смакуя это в своих "произведениях" - мне не интересен
Гость
#51
Trigger
Творчекие натуры ( чаще ) с " тонкой душевной организацией ", и , даже , с отклонениями в психике .
Независимо от национальности или культуры.
Кого не возьми -везде психиатр найдет , чем заняться .
Такова природа писателей и поэтов ( особенно)
Куприн? что у него было извращенного?
Суворов? который Виктор
Гость
#52
Гость
То есть это не гении?
Знали много слов, и как правильно вместе написать, что привлечь внимание. То, что способно вызвать эмоции - типа гениально. Надо просто мало знающее и понимающее общество - эмоции будут зашкаливать от многого.