Давно обратил внимание, что Великая Русская Литература учит людей депрессии и неуверенности в том, что активный, сильный, здоровый человек (говоря по-современному - позитивный) в состоянии что-то изменить, построить свою жизнь, преодолеть обстоятельства. Если вспомнить школьный курс литературы, мы найдём там так называемых "лишних людей", и их не мало. Часто это очень содержательные, глубокие образы, вызывающие сострадание, но никак не желание следовать примеру. Несчастный, затравленный державным бронзовым памятником Евгений из блистательного по качеству поэзии "Медного всадника"; так ни к чему себя и не применивший Онегин, проморгавший самый, может быть, замечательный шанс, который давала ему жизнь, и поздно опомнившийся (надеюсь, он всё-таки найдёт себе счастье); совершенно истерзанный, трагический Печорин из восхитительного в литературном отношении "Героя нашего времени". Список гениальных и выдающихся произведений о жалкой судьбе человека - литературно гениальных и гениально убедительных можно продолжать. И даже если вдруг в русской литературе появляется герой энергичный, способный добиваться своего, перспективный, как тут же автору обязательно нужно его уморить по какому-то глупому недоразумению, как Базарова. Ну, не видит автор места для такого персонажа в реальной жизни. Ладно, Базарова Тургенев идеологически не принимал, это известно. А Инсарову-то почему он не дал хотя бы доехать до любимой Болгарии и погибнуть там - ну, хоть в бою, в честном и героическом сражении? Нет, опять придумал банальную болезнь на его голову. Если вспомнить хотя бы один классический, общеизвестный русский приключенческий роман о храбрости, благородстве, бескорыстной дружбе, победе человеческого мужества и стойкости над стихиями, обстоятельствами, судьбой, скорее всего, если вы не историк литературы, вообще ничего не припомните. Нет в русской литературе романа в этом жанре, на котором воспитывались бы поколения. Согласны ли вы, что нам нужны свои успешные художественные герои?
потому что нет ни одного, за редчайшим исключением, нормального писателя, либо половые извращенцы, либо психически ненормальные
Гость
[124591246]
#2
Народу нравится ***, чего еще ожидать
Гость
[2071260812]
#3
Видимо не нужны Есть такой ген, который можно отрицать или признать, но он крайне меланхоличный и стремиться к саморазрушению
Гость
[67247396]
#4
Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.
Гость
[1322152088]
#5
А фильмы? Чем знаменитее фильм, тем он депрессивнее. Герои скорее антигерои. Ни книги, ни фильмы не учат как надо. А только детально показывают как не надо. На чём внимание сосредоточено, то и повторяют обычно.
Гость
[3391020072]
#7
На меня произвел впечатление монолог Печорина.
Гость
[792668208]
#8
ну так логично же, что жизнерадостный пустой иддиот - это отрицательный персонаж русской литературы. дед щукарь, лакей яшка, молчалин, митрофанушка. в русской литературе есть все. наслаждайся.
Гость
[202298210]
#9
Господи, филолог очередной, бл....
Гость
[1322152088]
#10
Гость
Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.
Ну он был изначально физически сильным. А так-то книга вообще не позитивная. " Молодая гвардия " читали? До сих пор содрогание от воспоминаний.
Дед Небасмач, баба Яна, скорей сюда - засирайте тему
Гость
[3406116850]
#14
Гость
Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.
только упущена одна "мааааленькая" деталь, как он это сделал - он сделал это на метамфетамине. Сразу история заблестала другими красками?
был еще один финн, которые еще более крутые "чудеса" показывал опять таки на стимуляторах
кто не в курсе может погуглить, что такое "панциршоколад"
Гость
[2337069267]
#15
Может такая литература учит тому, как не делать ошибки в жизни?
Гость
[1322152088]
#16
Гость
На меня произвел впечатление монолог Печорина.
Печорин а-ля Лермонтов. Мрачный в душе. Мрачная, властная бабка не развила во внуке любви к жизни.
Гость
[2071260812]
#17
Гость
Может такая литература учит тому, как не делать ошибки в жизни?
И ошибки в итоге не сделаны? Или мало читающих?
Гость
[3406116850]
#18
Гость
Ну он был изначально физически сильным. А так-то книга вообще не позитивная. " Молодая гвардия " читали? До сих пор содрогание от воспоминаний.
"Молодая Гвардия" - это когда молодых идиотов пустили в_пиздорез?
Большой героизм нужен там, где до этого был большой_долбоебизм
Гость
[3406116850]
#20
Гость
Сообщение было удалено
Еще один интеллигент проявился
Гость
[3137775591]
#21
Гость
А фильмы? Чем знаменитее фильм, тем он депрессивнее. Герои скорее антигерои. Ни книги, ни фильмы не учат как надо. А только детально показывают как не надо. На чём внимание сосредоточено, то и повторяют обычно.
а ну-ка назовите-ка оскароносную комедию)
Гость
[3137775591]
#22
Гость
Так известно ж почему - место проклятое
да что ты говоришь, *** недоношенная
Гость
[1322152088]
#23
Гость
"Молодая Гвардия" - это когда молодых идиотов пустили в_пиздорез?
Большой героизм нужен там, где до этого был большой_долбоебизм
Это в принципе о том, что литература чем мрачнее, тем больше её делают популярней. В советских школах изучали только мрачную классику, и героически-мрачную литературу. Что б реальность казалась типа хорошей.
Гость
[3137775591]
#24
Гость
только упущена одна "мааааленькая" деталь, как он это сделал - он сделал это на метамфетамине. Сразу история заблестала другими красками?
был еще один финн, которые еще более крутые "чудеса" показывал опять таки на стимуляторах
кто не в курсе может погуглить, что такое "панциршоколад"
мы обо всем в курсе. и почему это первитин в этом случае какая-то "мааааленька" и видимо отрицательная деталь? и че?
афтырю только сказки читать. там прям железно всегда добро побеждает зло, а герой изначально сказочно крут и не меняется. а в романах путь героя - это испытание и трансформация героя на фоне тех испытаний.
Гость
[3406116850]
#26
Гость
Это в принципе о том, что литература чем мрачнее, тем больше её делают популярней. В советских школах изучали только мрачную классику, и героически-мрачную литературу. Что б реальность казалась типа хорошей.
Вот именно, литература и история, это только пропаганда, обман - как говорит Арестович - создание псевдосреды
Именно потому они так ненавистны школьникам
Гость
[2337069267]
#27
Гость
И ошибки в итоге не сделаны? Или мало читающих?
Мало понимающих 😁
Гость
[3406116850]
#28
Гость
мы обо всем в курсе. и почему это первитин в этом случае какая-то "мааааленька" и видимо отрицательная деталь? и че?
тем что это ничего с волей и силой ничего общего не имеет
И Достоевский и Бунин копались в собственном больном сознании посредством написания романов.
То есть это не гении?
Trigger
[3937037929]
#40
Гость
У Шекспира?
Гемлет развеселит ))
Гость
[2071260812]
#41
Trigger
" История - политика , обращенная в прошлое "( Ключевский ) А Аристович - еще та , прости / тутка . Вот , и пишет о проституции .
Давайте про Украину короче. Или что там еще, Израиль
Trigger
[3937037929]
#42
Гость
На вас мало ошейников надели? Еще просите )) Однако
" Однако , здравствуйте ")) И прощайте .
Trigger
[3937037929]
#43
Гость
Патриотизм пошел
Нет . Адекватное восприятие реальности Не нравится ? Где "выход "- знаете .
Гость
[2586405308]
#44
Я не думаю что исключительно русская литература депрессивная. Мопассан, Золя, Гюго, Флобер тоже так себе. После романов Эмиля Золя не могу ездить в Париж 😅 Про немецкую вообще молчу, из того что доводилось читать, там всегда какой-то трэш
Гость
[2337069267]
#45
Гость
Не, ну спросите кто че читал из Достоевского или кого там Бунина Вас спросят а кто это. Имя отчество точно не назовут
И это тоже кстати. Мало кто читает.
Гость
[2071260812]
#46
Trigger
" Однако , здравствуйте ")) И прощайте .
Не прощу. Поползаете, там посмотрим
Гость
[2071260812]
#47
Trigger
Нет . Адекватное восприятие реальности Не нравится ? Где "выход "- знаете .
Мне на вас пох. Пляшите, посмотрим, как у вас выходит. Ну или нет
Гость
[2071260812]
#48
Гость
И это тоже кстати. Мало кто читает.
Мало кто это слабо сказано Напишите навскидку что помните из Бунина
Trigger
[3937037929]
#49
Гость
И Достоевский и Бунин копались в собственном больном сознании посредством написания романов.
Творчекие натуры ( чаще ) с " тонкой душевной организацией ", и , даже , с отклонениями в психике . Независимо от национальности или культуры. Кого не возьми -везде психиатр найдет , чем заняться . Такова природа писателей и поэтов ( особенно)
Гость
[3406116850]
#50
Гость
То есть это не гении?
сколько раз ты с полки сознательно выбирала Достоевского, просто вечером после рабочего дня почитать?
скажу честно - я ни разу после школьной принудиловки тот кто насиловал десятилетних девочек, с удовольствием смакуя это в своих "произведениях" - мне не интересен
Гость
[3406116850]
#51
Trigger
Творчекие натуры ( чаще ) с " тонкой душевной организацией ", и , даже , с отклонениями в психике . Независимо от национальности или культуры. Кого не возьми -везде психиатр найдет , чем заняться . Такова природа писателей и поэтов ( особенно)
Куприн? что у него было извращенного? Суворов? который Виктор
Гость
[1322152088]
#52
Гость
То есть это не гении?
Знали много слов, и как правильно вместе написать, что привлечь внимание. То, что способно вызвать эмоции - типа гениально. Надо просто мало знающее и понимающее общество - эмоции будут зашкаливать от многого.