Почему Гоголя считают гениальным писателем?

Да не парьтесь, на вашу жизнь ни Гоголь, ни другие признанные гении никакого влияния не имеют. А странности Гоголь писал, потому что страдал психическим расстройством и описывал свои галлюцинации.

Так и сейчас так. Сочени кто-то тему разводку так коментарий тысячи, просто х..йню люди любят читать.читать то что не напрягает мозги.и смешно и плакать хочется

Гениальность не измеряется в палате мер и весов
Круче здесь не работает
Но почему бы и не считать?
Мы считаем капричос Гойя гениальными? С тиражами, пороками.. У Гоголя они что, менее зрительны?
Или магический реализм маркеса? Считаем? А у Гоголя нет?
А магия слов в живописном повествовании о природе?
Почему бы не считать то...

я не вижу у него ничего из перечисленного
про природу лучше Тургенев писал или, простите, Паустовский
а "Чуден Днепр при тихой погоде" это нелепица какая-то

Вы хотите, чтобы кто то заставил уважаемых литераторов передумать? Ок, сегодня им надают пиздюллей и объяснят, чем вы недовольны. Завтра появятся статьи и монографии о посредственном писателе Гоголе. Потом население выбросит его книги на помойку. А еще чуть погодя на площадях будут эти книги сжигать. Вы довольны, теперь вам хорошо?

Вы ужасно глупы. И от книжек не поумнели. Хотя не уверена что вы и читать умеете. Вопрос четко поставлен: что я не понимаю? А не то что вы там в спеси своей надумали.

У Гоголя есть интересные произведения. Когда я читала Вия, то реально было жутковато, да и фильм на мурашки пробивал.
В школе про "мёртвые души" не особо было интересно.
Насчёт гениальности ничего не могу сказать, я читала вещи и поинтереснее, хотя это опять же всё субъективно, кому что нравится.

Иной раз легче что-то показать и объяснить посредством примера, сравнения. Возьмём музыку на минуточку. Группа Битлз тоже не всем нравится. Некоторые отказываются считать их гениальными музыкантами, несмотря на их славу, известность, популярность, объёмы проданных записей, записи в книгах рекордов и так далее.

Примерно такая же ситуация и с Гоголем. Кто-то спрашивает: что в нём особенного, что в нём гениального? Он вроде так себе, ничего такого супер классного в нём нет!

То есть, иногда бывает так, что личные вкусы и субъективное восприятие творчества (или чего-то другого) определённым персонажем отличаются от объективности. В итоге человеку что-то не нравится из того, что считается великим или шедевральным.

Потому, что он написал про то, что "ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?".

Я считаю это гениально и очень пророчески.

Я вам не доказываю
Просто зачем вы себя считаете палатой мер и весов?))

Он был эдакий Стивен Кинг своего времени. Никто не писал триллеры во времена Гоголя. Сейчас это, конечно, же старо и наивно

я понимаю чем гениален Пушкин
понимаю за что ценят Толстого, Достоевского, Чехова... кого угодно. Но не Гоголя.

а я считаю?

Ах, вот в чем дело. Вы не понимаете, ясно. Ну кто же вам доктор, если вы деревянная. Сочувствую.

Ну а чем вызван ваш вопрос?
Вы так не считаете, но считаете, что вам можно это доказать?
Почему считаете, что вас в этом вообще можно убедить?
Это к эталону прикладываешь не эталон, к метру не метр, и вот очевидно, что второе не метр..
А в случае восприятия?
Кому и что можно объяснить?

Да он просто изучал местный фольклор, это как сказки сочиняли про бабу ягу, кощея, так и он про местные страшилки, что в народе ходили, просто переложил на бумагу.
Так то у него и другие произведения. Женитьба Бальзаминова-интересный фильм был.

ну раз вы не можете объяснить, кто ж вам виноват? смысл приходить тогда в тему?)

еще вопросы?)

так это не его...это Островский

Они риторические
В них ответы

Перепутала, у Гоголя просто "женитьба".😁

Легко читается. В персонажах все одноклассники, знакомые. После него такое оцепенение и будто прозрел на окружающих.

обратите внимание, здесь в каждой теме, автор возражая уси рается до последнего. замечали? например (утрировано): у меня пупок развязался, помогите! ей пишут: срочно к врачу! отвечает - не могу, нужно утром дочку в садик. ей - вызовите врача. она - на счету денег нет и батарейка села.
это формат вумена: тема - чувихе не нравится Гоголь, а ну ка, расскажите, почему он великий. вот хоть лопните а хрен докажете.

))

а вам не нужны объяснения. вам нужен только srach

вы меня спутали с кем-то

мой камент был адресован не вам

и он у вас есть, поздравляю

дальше что? писали про меня - ждите реакции

Комментарий адресован не мне..
Но в этой теме
Но о вас речь не шла
А об авторах тем

значит я неправильно поняла
звучит как будто речь обо всех моих темах, а тут любят пробивать чужие предыдущие темы чуть что

помню как училка по литературе нам сказала - очень смешно Гоголь описывает, как кто-то там (не помню) заглатывал летающие вареники. И робкий голос одноклассника с задней парты сказал "И ничего и не смешно", а она как зарычит "СМЕШНО Я СКАЗАЛА!!!!"

Неправильно
Бывает...

дык если "не читается", послушай, как другие читают гоголя, аудиокнижку, а лучше аудиоспектакль. там понятнее будет, как он мог "оживлять" любые предметы

ну ревизор же смешно, или тоже нет?

не помню чтоб смеялась
у Пушкина иногда смешно бывает, неожиданно
а что там в ревизоре смешного-то...

значит, надо в театр топать.

Начинающий писатель написал пьесу по пушкинскому сюжету. Наивно, утрированно, с разжевыванием реплик, неумело.

"Александр Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать?"

ненавижу театр
да-да, я видимо из тех авторов, которые упираются до конца

а, смешно в этом смысле?)

Просто " кому то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик". Кто то одно не принимает, кто то другое. Я нахожу в " Мертвых душах" бездну юмора, перечитываю каждый раз, когда хочу окунуться в восприятие нормально русского языка, образного и глубокого, а не того, с которым мы сталкиваемся каждый день.

"человек, прочитавший, пять-шесть книг, и поэтому несколько вольнодумен"

разве это - остроумно?

В начале 19 века считалось смешным, так как тогда уже многие образованные господа прочли до 30 книг.

ну это испанский стыд, простите
и во всё время что я его читала я его испытывала

На форуме столько остроумия что многие не вылезают с него

Стыдитесь дальше, если вам так нравится

Гоголь малоросс, он никак не может быть основоположником русской литературы, один из ее столпов, да. Но не более.

Керамзин, Державин, Пушкин

Вот как раз таки писал Гоголь хорошо, образно