Почему люди придумывают отговорки, лишь бы не путешествовать?

И еще, хочу добавить - все эти "познания" о погоде, еде, транспорте другой страны не дают никакой пользы в жизни. Они по факту являются бесполезными знаниями, которые нигде не применить, нигде пользы не принесут и довольно быстро забываются. В итоге об этом можно просто языками почесать с теми, кто тоже, например, был в Таиланде и сойтись (или не сойтись во мнении), что какое-то блюдо вкусное/невкусное. Ну и дать рекомендации что можно попробовать или куда сходить в след. раз. Ооочееень высокоинтеллектуально!
Я еще понимаю люди едут в США или Европу, чтобы посмотреть на какие-то их продвинутые моменты в инфраструктуре и сфере сервиса (которые можно заприметить и потом в России применить в бизнесе и тд). Вот это я понимаю путешествия с пользой (у меня так знакомые делали).
А все эти отпуска в жарких и не очень странах и поедание необычной еды, походы к достопримечательностям это такой примитив, что просто смешно читать про "растет интеллект".

Вы как читаете? Я ничего не писала про неосведомленность живущих у себя дома. Смысл был в том, что представления людей, живущих в рамках одного города (например, в Москве) - разные и очень субъективные! А не о том, что они долго живут и плохо осведомлены о родном городе.
Ой, ладно, всё с вами ясно.

Эээ...
А вам не приходило в голову, что люди это делают не для того, чтобы приносить пользу, а потому, что им просто интересно?
Вот мне абсолютно искренне было интересно поглазеть на рельеф побережья Португалии. Не смотря на то, что такой рельеф в стране, где я живу, я не воссоздам. И рыбную промышленность Исландии я не воссоздам у себя в стране, и что, мне нельзя было ехать в Исландию и узнавать о их рыбной промышленности? Не говоря уже о том, что это просто фантастически красивая страна с уникальной природой.
Вам известно такое понятие - удовольствие?
Так вот, именно это - триггер для путешествий у многих людей. Не все страдают компульсивным желанием приносить пользу, копошиться, суетиться, кто-то просто умеет получать от этой жизни и окружающего мира кайф.

А почему вы считаете, что здесь речь идёт только о пляжном отдыхе? Вы сами такой вывод сделали. Я лично такие поездки не выбираю. Море люблю, но с удовольствием проведу 2-3 часа в день на пляже. Но дальше поеду осматривать окрестности. Отели никогда не снимаем, только квартиры, не люблю ощущение балагана и чувствовать себя как в пансионате, питаясь по расписанию (шведский стол и т.п) Не обобщайте, приводя в пример любителей Турции. Это ещё раз говорит о том, насколько у вас ограниченное представление о поездках, если на основе рассказанного вашими знакомыми вы сделали вывод, что такое вам не интересное а другого не бывает

Хорошо. Вы настаивали на том, что Из столь коротких поездок почерпнуть нечего. И невозможно составить представление (7-10-14 дней) о стране. На собственном опыте убедилась, что срок не важен. Можно и за 3 дня столько всего увидеть.

Это тоже впечатления и это как-то лучше, чем купаться в местном водоеме и пить сивуху)

Ахпхаха, в моем городе средняя зп - 20т.р. Считай, 7к на квартплату, жкх, еда, одежда, связь, быт. И нет денюжек.

Прочитайте плиз сообщения все выше. Потому что вы не поняли нить беседы. Девушка мне доказывает, что от путешествий "растет интеллект", а те кто не путешествует - они ограниченные и поговорить с ними не о чем. Поэтому, если вам просто по кайфу куда-то взбираться и смотреть на природу - это замечательно и ваше личное дело. У нас беседа и разговор шел именно про "интеллектуальность" путешествий. А не удовольствия от них. Читайте плиз внимательнее прежде, чем писать свои "А вам не приходило в голову....?".

Путешествия дают знания (да-да, не прикладные, а просто так знания, без пользы), знания - эрудиция, эрудиция - развитие.
Равнозначно интересно поговорить с человеком, который был в стране (городе, регионе) и что-то о ней узнал и с человеком, который прочитал об этом в книжке (актуальной хотя бы по времени), но вторых меньше, тк зачем так глубоко интересоваться местом, если не собираешься там побывать? С тем, кто не был, и не читал (таких больше всего) обычно действительно не о чем говорить. Девушка права.

Вот именно, что не прикладные, а "пустые". А я не просто так написала слово "интеллект". А он конкретно и означает, что человек получает и обладает знаниями, которые можно использовать для управления окружающей средой и т.д. То есть, "интеллект растет".
А те знания, что получают в путешествиях, как правило, это просто впечатления и общие представления о стране. Это знаете как смотреть сериалы. Вот многие смотрят сериалы, потом друг с другом обсуждают их (героев, ситуации, моменты, особенности, что понравилось, что не понравилось). Потом делятся друг с другом - что еще можно посмотреть. Это можно назвать высокоинтеллектуальным? Нет, это просто делается для своего кайфа и удовольствия. В этом и есть смысл путешествий по большей части для большинства людей (за исключением тех, кто едет в другие страны получать именно прикладные знания, как мои знакомые делали, с пользой так сказать). Поэтому я и удивляюсь высокомерию большинства путешествующих, которые с гордо поднятой головой заявляют о "растущем интеллекте" по сравнению с теми, кто не ездит в другие страны. Высокомерие на пустом месте.

Высокомерие здесь сквозит только у вас. Еще раз - не у всех есть компульсивная потребность приносить пользу на уровне «в америке сделали хорошо - давайте бегом так сделаем и тут». Люди любознательны, люди хотят познавать и открывать для себя окружающий мир, люди хотят «видеть картинку шире», хотят знать что, как, почему, почему эти люди едят такую пищу, почему в этой стране так много лишней электроэнергии, как вышло что тут самая высокая продолжительность жизни, а тут большинство населения - рыжие? Увидеть, насколько на самом деле богата монархия, почувствовать, насколько погода на высоте 1000 м отличается от погоды у подножья горы. Это практическое осязаемое познание окружающего мира, через свой собственный опыт и ощущения, накладывая это на свой багаж знаний и меняя его, адаптируя в соотвествии с увиденным. Это и подразумевается под развитием, - ты смотришь, видишь, узнаешь, пробуешь, получаешь опыт, и таким образом обогащаешь свою картинку мира. и это не имеет ничего общего с пассивным «поглощением контента», субъективного, созданного другими людьми, будь то сериал или что либо другое.

Когда-то услышала мнение - зачем путешествовать, можно картинки посмотреть в гугле и почитать описания в википедии :) Я в ответ спросила - зачем готовить и есть, можно рецепт почитать на сайте, и картинку в гугле посмотреть. На меня почему-то обиделись :) Так и тут.

Саша, у меня вообще нет высокомерия. Моя мысль была лишь в том, что путешественники исключительно ради своих впечатлений и удовольствий ездят туда куда хотят. Но после этого у них развивается высокомерие по отношению к тем, кто этого не делал или не делает. Развивается некая исключительность (из-за обладания неприкладными знаниями) и она сквозит на этой ветке как раз таки от вас и от девушки с "растущим интеллектом", которая мне это доказывала.
Вы может тоже удивитесь, но существуют люди, которые считают, что можно вполне успешно прожить и не зная почему большинство населения какой-то страны - рыжие. Это неприкладные знания и их ценность низка. Поэтому они опциональны - если хочется их иметь, без проблем. Если не хочется - можно успешно прожить и без этого. Никакого развития они по факту не дают. Но высокомерия, как показывает опыт, людям прибавляют =) Хотя, вероятно, у нас с вами понятие "развития" тоже разное.

Вы серьезно считаете это остроумным? =) Сравнивать базовую потребность (которую не исключить из жизни) и небазовую (которая может быть заменена гуглом и ютубом о туризме). Мда, высокомерия и "остроумия" просто тьма)))

Марина, не спорьте с ними. Вы правы. Нечего перед свиньями бисер метать. Сто- то создать хорошее для себя умеет далеко не каждый. Куда проще поехать и смотреть, как другие мир создают, меняют, совершенствуют. А если ещё и цель жизни- путешествовать, так это клиника полная. У людей нормальных более благородные и результативные цели в жизни. Но это у тех, кто на что- то способен. В Росии таких мало. И эта тема тому доказательство. Свою стоану создать не в состоянии, зато ездить и тупо глазеть, потом слюги пускать- это легко. Кто рожден ползать- летать не сможет. В то время как одни создают, меняют, совершенствуют, другие- на это только смотреть способны и делают это целью своей жизни.

Путешествия- это всегда СРЕДСТВО. Кто-то отдыхает, меняя обстановку, кто- то собирает какой- то нужный для него материал ДЛЯ ЧЕГО- ТО, кто- то опытом меняется, для многих это допинг и мотивация для последующих созиданий. Но смысл жизни в путешествиях только у безнадежных. И это истина в последней инстанции.

А мне интересно. Почему люди придумывают отговорки, чтобы не прыгнуть с 9 этажа?

Для меня интеллектуально развитый человек это тот, кто умеет свои знания не просто иметь, но и успешно применять. И он постоянно пополняет свою копилку знаний, а потом и умений (которые определяются успешным применением усвоенных знаний). Неприкладные знания это зачастую обычные впечатления и субьективные мнения о чем-либо (о стране, людях и тд.), которые дают мало пользы. Лично для меня польза важна. Для других может нет. Для них могут быть важны просто удовольствия, свои ощущения какие-то и кайф. Ради Бога. Но исключительности никому это не добавляет.

Ирина, вы удивитесь... Но люди вообще большинство телодвижений делают исключительно ради собственного удовольствия. Выбирают интересующую профессию, работают, реализуя собственный профессионализм (= удовольствие), за что получают материальную компенсацию и идут ее тратить (= удовольствие), строят и оформляют по своему вкусу жилье, чтобы в нем было приятно находиться и отдыхать (= удовольствие), создают семью с интересующим человеком, заводят детей, чтобы проводить время в окружении любимых людей (= удовольствие).
Все всё делают для удовольствия, только почему-то именно путешественников за это порицают :)
А высокомерие (хотя я никогда не замечала его именно у путешественников, люди либо высокомерные либо нет, им повод не нужен) развивается в результате того, что кто-то может с тобой поддержать беседу на равных, а кто-то нет. У человека путешествующего шансов поддержать интересную беседу больше - больше опыта, разнообразного и разнопланового. Вот и все.

Тут ещё нужно разобраться, что такое путешествия. Для некоторых отдых в санатории, пионерском лагере, поездка к родственникам и обычная экскурсия- это путешествия)))) Не всех дураков война убила, как говорится.

Ирина, похоже здесь школота каникулы проводит в этой теме. А вы им что- то пытаетесь доказать. Ну и неликвидок здесь конечно многовато.

)))))

Саша, где я осуждала путешественников за их удовольствия? цитату плиз. Я наоборот пишу уже который раз (и помню, что лично Вам в первом ответе про это и написала), что они это и делают ради удовольствия, кайфа и своих ощущений! Просто при этом, они вдобавок еще любят приписывать себе "исключительное развитие" и даже растущий интеллект от путешествий, из-за чего развивается высокомерие. Читайте плиз внимательнее.
Нет, высокомерие у путешественников есть, ну не надо прикидываться. Даже подобные ветки (которые выходят в топ) тому подтверждение. Куда сразу набегают "развитые" от путешествий и поливают помоями всех ограниченных и отсталых.

Вы ездите для того, чтобы рядом с вами люди от скуки не подохли???? Браво! У меня подруга путешествует много ( работа у неё такая). Так с ней скучно до зубного скрежета. Кстати, и образование у неё хорошее. Но зевать хочется в обществе нее всем окружающим. А как человек она замечательный. Потому и дружим много лет, а не потому что с ней интересно.

Для меня сравнение путешествия с просмотром ролика на ютюбе является таким же нелепым и идиотским как сравнение процесса еды с прочтением рецепта.

То есть человек, который увлекается литературой, например, серебрянного века, и при этом не становится преподавателем или критиком, - не интеллектуален?
То есть любое интеллектуальное хобби, которое человек не пытается любыми способами «монетизировать» - это не развитие интеллекта?
Интересненько )))

Я езжу потому, что мне нравится окружающий мир и я хочу как можно больше его изучить.

Вы правда считаете, что для получения ответа на вопрос, почему люди едят такую пищу и т.д, надо куда-то ехать?
Это же очевидно, потому что так сложился климат и условия жизни, что и продиктовали эти традиции. Где-то рыба ловится, где-то кукуруза растет. И ещё потому, что им это нравится. Неужто надо прилагать столько усилий , чтобы дойти до этой простой мысли?

А я уверена, что многие от пачки денег не откажутся, но потратят ее на другие нужды. А тур перепродадут.
Я бы перепродала или подарила кому-то из родных, кому не надо с работы отпрашиваться, нет определенных планов на ближайшие месяцы, не надо животных пристраивать, для детей или супруга туры докупать.
О, а у меня нет таких родных, у всех какие-то дела и цели. Так что подарить и то некому.

А кроме этого вы ещё что- то делаете, цели у вас в жизни благородные и достойные есть или одно лишь желание смотреть и изучать, как другие развиваются и что- то создают? Те люди, которые что- то творят, создают, им не до путешествий, а вы считаете их хуже, чем себя, которая лишь любит смотреть на то, как эти худшие люди творят мир. Вы же потом и восхищаетесь результатами целей других людей. А сами лишь глазеть способны на чужие творения.

Ну правильно, одни люди мир создают, а другие на такое не способны. Поэтому ездят смотреть и изучать, как другие делом занимаются. В этом вся Россия. Почти вся.

То есть, единственная тема разговора, где вы сильны, это путешествия, и вы все сводите на нее?
Простите, но это не с людьми поговорить не о чем. Точнее -это вам не о чем с кем-то поговорить.

Почему-то мне интереснее пообщаться с поваром, который готовит экзотические блюда, чем с человеком, который спешит рассказать, что их ел.

Кстати, да, каждый раз ловлю себя на мысли, что всего лишь получила подтверждение тому, что слышала и читала раньше.
Но кто-то , может, и впрямь для себя прописные истины открывает только в путешествии

Да. Путешественники полагают, что они интересными собеседники и рассчитывают, что ими будут восхищаться за то, что они что-то посмотрели и узнали, почему какие-то люди - рыжие. Но на самом деле, восхищения и уважения, как правило, заслуживают люди, которые что-то создают или те, кто сумел свои знания с пользой применить на практике, чтобы что-то получилось уникальное. Никто не будет восхищаться кем-то лишь за то, что он что-то посмотрел в других странах. Хотя в этом мире всё возможно. Может кто-то и таким восхищается. У всех примеры для восхищения и критерии "интересности" человека - разные.

Марина,Вы абсолютно во всех темах пишете одно и то же.Надо копить ,надо брать ипотеку.Надо ,надо ,надо.Лично Вам надо,так живите как Вам надо и нравится. А люди хотят наслаждаться жизнью и получать от нее удовольствие.Один из способов-путешествия.

Поедь в путешествие

да, знакомый был в Риме так его единственное впечатление - ему пытались впарить палку для селфи)) Ну, конечно и похвастать можно, а так для чего ездил?

Едь уже в путешествие и наслаждайся жизнью. Или денег уже и на это нет? Тогда почему люди с нормальными целями и задачами в жизни, кроме как наслаждаться жизнью- хуже и придумывают отговорки????

Будучи нищими с нерешенными проблемами хотеть наслаждаться жизнью в путешествиях- это клиника! Выше уже писалось, прочитайте. Будете знать.

А чего вы за всех-то отвечаете? Мной вот лично восхищаются, что я много где была и на этом останавливаться не собираюсь. Сейчас это в тренде, познавать мир. Поверьте, что эта дурацкая, по-вашему тема разговора будет больше интересовать посторонних людей, чем ваши профессиональные навыки или умение печь пирожки. И я ни разу не встречала человека, который бы не хотел куда-то поехать, повторюсь, дай им котлету или оплати тур и за милую душу. Так что скорее всего финансовый вопрос на первом месте

Молодежи такое не интересно)) учитывая, что кулинария-это вообще редкая для обсуждения тема и только в только в узких кругах. Мне вот параллельно как то или иное блюдо готовится и я в компании такими вопросами озадачиваться не стану. Путешествия -универсальная тема

Не спорю, будут и такие. Они стремление познать и увидеть новое променяют на жопповозку или купят новый пылесос-плазму. И таких у нас немало

Зачем вы дружите с человеком, с которым скучно до зубного скрежета?))) Думаю, она про поездки не распространяется по причине того, что вы не поддержите беседу, так что тут скучно с вами должно быть ей. Она хоть повидала мир, а вы что сделали? Пирожки печь умеете?

Да вообще, людей, которые к 35 годам ничего реально полезного не сделали- стерилизовать неплохо бы. Так потихоньку, от паразитов планеты и избавимся. Сюда и бесцельно таскающиеся по планете относятся. Эфир засоряют.

Это ответ не Саше, а 483

Я тоже повидала мир. В свое время. Может потому и неинтересно. Не только мне. А дружим мы с незапамятных времён. Она мне как человек дорога. А как энциклопедию я ее не рассматриваю. К тому же ничего нового и интересного для меня она мне не расскажет. Мне человеческие качества важны, а не бесполезные знания. У самой их предостаточно.

Сами себе противоречите. Если в путешествия надо ездить, то зачем же о них рассказывать? Это всё равно что гуглить.

Представляете, с путешественниками бывает скучно. Притом до боли. А с людьми, которые не очень любят путешествовать- бывает очень интересно! У некоторых наверное мозг взорвался от такой несправедливости. Интересно с умными людьми, а не с теми, кто мир повидал безо всяких целей.

Считала вас умнее. Единственная тема для разговора достаточно обширная. Повторюсь, тут можно дискутировать от сравнения какими авиалиниями лучше лететь до качества дорог и сравнения готических соборов. Не надо прикидываться, что если пойдёт разговор в ключе «какие же там замечательные птицы/устрицы/здания/мосты/люди», вам ни одна из них будет не интересна. Ибо это надо быть совсем человеком без чувств и интересов и ни с кем не общаться, чтобы такую информацию браковать. Люди в своей профессии ездят по миру, в том числе любимая ваша кулинария, чтобы научиться чему-то новому, сравнить и перенять. Это похоже на детский лепет или иными словами, глупо отрицать очевидное или надо что-то написать