До тех пор пока физически мы разные никакого равноправия в деньгах быть не может,это выгодно только мужчинам.На самом деле не зря природа дала мужчине и женщине разные функции-женщина вынашивает/рожает потомство,женщина пассивна в сексе,женщина физически в силе слабей,мужчина физически силён и добывает ресурсы для семьи.И сложно не заметить,что у мужчин более выгодная роль.В современном мире многие мужчины хотят,что бы женщины финансово вкладывали в отношения 50%,потому что и женщина и мужчина могут зарабатывать деньги одинаково.Но вот в чем не справедливость,физические женские функции все так же на плечах женщин,только теперь она должна брать на себя и 50% мужской функции.Это справедливо?Нет.Почему деторождение будет происходить за счёт тела женщины?кто-то скажет «тогда не рожай»,но факт остаётся фактом,это функция женщин.Почему женщина в сексе должна занимать пассивную позицию?Ведь в психологии мужчин вставить в женщину член=отыметь её,даже если для вида мужчины будут говорить «секс равен»,это враньё.Мужчины никогда не скажут «она меня отымела,она меня тр^хнула».Мужчины вставляя член в женщину чувствуют свою доминантность и превосходство над женщиной.Так почему я должна вынашивать/рожать,быть той,которую имеют в сексе и при этом финансово вносить 50%?При этом мужчина не рожает,в сексе его не отымеют и он будет вносить финансово 50%,вся эта история выгодна исключительно мужчинам.Женщина вкладывает 3 функции,мужчина 1.Я описала все как есть по факту,не надо писать «можешь не рожать,в сексе удовольствия получают вместе… и прочий бред» по факту рожает женщина,по факту классический секс -мужчина физически сношает и имеет тело женщины.Так почему внося 50% финансов я все так же как женщина нахожусь в пассивной и не выгодной позиции,а мужчина при таком раскладе будет жить в шоколаде? #отношения