Гость
Статьи
Какой рост лучше?

Какой рост лучше?

Какой рост удачнее для девушки: 164 или 170.
Автор
26 ответов
Последний — Перейти
Красотка
#1
А какая разница?
Гость
#2
Невелика разница
Гость
#3
конечно же 170, ведь чем выше - тем удобнее плевать на всех окружающих. ведь чем большее количество людей ты сможешь заплевать, тем выше твой статус.
Гость
#4
Главное - размер ( . ) ( . )
Носорог
#5
164 лучше и что бы вес 60. И сиськи 2_ка.
Гость
#6
170
Гость
#7
женская одежда шьется на 170, вот и думайте.
при 164 каждый лишний килограмм превращает женщину в колобка, это неудобно.
По нынешним временам я и при 172 себя маленькой часто чувствую, девчонки стали очень высокие
Гость
#8
от 180 и выше. Это модельный рост, что бы карлицы не пищали
Носорог
#9
Писец, какая разница 160 и 170 в колобка каждый может превратится.
#10
Гость
Сообщение было удалено
Рост то модельный, только модели далеко не все.. А если дамочка ширококостная, то *** тётка взрослая уже в 20...
Гость
#11
ЗОЯ я
Сообщение было удалено
если рост как у вас, то тётенька уже в 15.
Гость
#12
170 лучше. Хоть и 165 нелохо. Вот 170-175- это красота.
Гость
#13
165 в общем, неплохо.))
Гость
#14
170-175 идеал.
С ростом 164 надо брать чем то другим(
Гость
#15
Короткие ноги считаются инвалидностью? Низкожопые бабы уродливо выглядят.
Гость
#16
Гость
Сообщение было удалено
У меня тоже 172 и всю жиднь мечтала быть 178, как модели, ниже вообще не конкурентноспособный рост, пожтому 170 лучше 164
Гость
#17
В маленьких женщинах нету стати что ли.. даже не знаю.. Особенно с возрастом это заметно. То вроде девочка, девочка а потом бац - старушка. Высокие смотрятся более моложаво, даже в почтенном возрасте
Гость
#18
Гость
Сообщение было удалено
Высокий рост, конечно, круче, но опять же лицо и фигура важнее...тем более у нас в России парни по 165 ходят;(((Насчет статности да, но например Ольга Орлова 150, в какая красотка женственная и на фото и в жизни
Гость
#19
Гость
Сообщение было удалено
Так мне бы такой рост, я бы уже давно в молельном агенстве была, 172 такие модели как Эмили Ратаковски, Барбара Палыин, Сара Сампайо и тд...172 выше среднего и разница не заметная с 176...у меня 162;(((тут без вариантов, даде красивое лицо не спасёт;(((только в блогеры можно идти;)))))
Гость
#20
Я 176 этот рост меня устраивает).Ниже точно бы не хотела
Гость
#21
Вот проблемы у людей...
М
#22
164 лучше.
Гость
#23
Гость
Сообщение было удалено
Весьма спорно. Каждый человек особенный. Если высокая сутулая, ноги короткие-какая, нафиг стать? В фигуре важны пропорции, а не размеры, как продольные, так и поперечные. Гренадерши не нравятся. Большинство полнеет с возрастом, а если ещё и рост 180, это нечто, монументальность невообразимая. Кстати, у меня 165, ноги длинные и талия 65 в 60 лет, колобком не стану)). Да, в местности, где сейчас живём, народ мелкий, я часто выгляжу как высокая, хотя каблуки не ношу))
Гость
#24
Гость
Сообщение было удалено
Так я была в свое время, и даже работала в Партже, но модные дома не брали, на подиуме работают девочки 176- 179, это неприложное правило, у меня было очень хорошее лицо, но именно рост не подходящий,
Яна
#25
Я 169см,всю жизнь считаю себя слишком высокой.хотелось бы быть 160.Мужчины любят маленьких статуэток,а кобылы на любителя.
#26
Яна
Я 169см,всю жизнь считаю себя слишком высокой.хотелось бы быть 160.Мужчины любят маленьких статуэток,а кобылы на любителя.
Я тоже
Форум: Тело
Всего: 19 731 тема
Новые темы за 3 дня: 9 тем
Популярные темы за 3 дня: 4 темы