Почему она красивее блоггерши?

https://postimg.cc/gallery/bwCLZpV-блогерша
https://postimg.cc/gallery/6ybjQRy-девушка

А вам не кажется, что вашей этой блогерши слишком много? Скорее всего, тема разводка, но всё-таки отвечу…Понимаете, у девушки очень утончённая внешность, яркая, эффектная. Взгляд загадочный и мистический, особенно на фото, где она ночью в белом свитере. Вообще энергетика впечатляет, завораживает. Яркий, сексуальный, чувственный, мистический гамин-драматик🖤. А блогерша с довольно крупными чертами, да, полные губы, да, крупные глаза, но нет той энергетики, как у девушки, просто смазливая, не более. Обычный простой гамин-романтик. Предвещая кирпичи в свой адрес, скажу, что это моё мнение, на истину не претендую.

Потому что. У первой зацепиться не за что, не запоминающееся лицо, симпатичное, но простое. Плюс, какой-то неприятный высокомерный взгляд.
А у второй необычные черты лица, даже какая-то восточная нотка. Она красива не классической красотой, но что-то в ней такое есть. Мягкое и одновременно экзотическое.

Вот согласна.

Девушка романтик. Вообще считается именно роскошным типажем)))). А гамины, сорванцами. Ухоженный гамин-романтик (сочетание роскоши и изящества) это самое шикарное.

Простое лицо это круглое/квадратное с маленькими глазами и большии носом))).
А у этой от природы всё хорошо.
Подать можно любое красиво. Даже узкие глаза, правильно накрашенные, красиво. Хотя от природы объективно не очень. Как и большой нос при общей опрятности не сильно портит.

И где фото ?

Думаете, девушка романтик? А не слишком ли острые и утончённые черты лица для романтика? По мне, девушка гамин-драматик. Эффектная внешность, яркая, выразительная, длинный нос, удлинённое лицо, общая энергетика сексуальности и загадочности. Романтик- это не роскошь. Это, скорее, простая миловидная красота. А вот Гамин-драматик, да. Чувственная, сексуальная, таинственная, при этом хрупкая и деликатная, что ещё больше может будоражить мужское воображение?

В любом случае, лицо девушки мне кажется намного приятнее и эффектнее, чем лицо блогерши, потому что утончённые и изящные черты лица. А у блогерши, даже при общей смазливости, крупные черты лица, смотрятся даже грубовато, я бы сказала.

Простое лицо это простое лицо. Лицо, которое часто встречается. Оно может любым по форме быть.
Девушек, как на первом фото-навалом. Она симпатичная, но нет ничего "цепляющего". Плюс, какие-то непонятные ужимки и картинные позы. Вот лично мне приятнее вторая со своим серьёзным неулыбчивым лицом. А эта все крутится, подмигивает, за щеки себя хватает... И безумно странно смотрится сочетание откровенных взрослых нарядов с бейби фейс. Хоть тапками меня закидайте, странно.

Вот да. Думала, у меня одной возникло чувство, будто всё в её образе невпопад. Бэби-фейс, детские ужимки, при этом оголённые плечи, взрослый макияж. Она тогда надела бы что-то розовое, закрытое, минимум или милый макияж, лицо попроще, такой детско-девичий образ. Смотрелось бы гармонично. А с такой одеждой, которую она носит, нужно и лицо иметь соответствующее.

Тоже эффектная внешность. Нравится типаж. Она высокая?

Что сказать. Дива. Романтик-драматик.

Я про блогершу. Она чистый романтик.

Ну, длинный нос и длинное лицо (лошадинный овал), не красиво явно, не то что классически, но и редко кому понравится.
Вот если такое, НО большие глаза красивые и губы не тонкие..

Самые красивые типажи:
Большие глаза, небольшой нос, маленькие губы;
Средние/большие глаза, небольшой нос/губы среднепухлые;
При большом носе, только с остальными крупными чертами - красиво. Если большие глаза и губы, любой нос нормально.

У неё типаж романтик, ей вообще можно королевские носить пышные платья в пол. А вот гамины "утонут", из-за платья не видно будет саму даму.
А самый РОСКОШНЫЙ типаж - романтик-гамин. Когда "роскошнен" не носяра, а все черты пышные, но есть и тонкость в целом.
У романтика, как дама на фото тонкости нет ни в чем, не в кости, ни в лице, в чертах лица, нос тоже не короткий и не тонкий. Вполне красивая.

Это её типажа, но в 100000 раз красивей. И с носом длинным при овале, как у Собчак. И чтобы волосы переженные краской прям чёрные-чёрные или жёлтые-жёлтые.

Нет. Она гамин-романтик. Глаза крупные от гамина.

Для вас некрасиво, а для других утончённо и загадочно, мистическая красота.

Роскошная женщина, вот что.

Да ну, слишком смазливо.

Блогерша не чистый романтик. Фигура у неё не романтическая, нет большой разницы талия-бёдра. Лицо тоже, детское какое-то и смазливое. По Кибби я бы отнесла её к Софт Гаминам, по Ларсон к Романтикам-Гаминам.

А вот девушка на фото театральный романтик, яркая внешность, выразительная, не то, что бледная моль эта блогерша.

Я бы блогеров и вовсе отнесла бы к мягкому натуралу, лицо уж больно широкое, у чистых романтиков таких лиц не бывает.

Блогерша симпатичнее, хоть и немного вульгарнее. Но и вторая развратна, просто скрытно. Комментаторы все наверное с длинными носами и тонкими губами поэтому хвалят свое.

Ахах, зависть. Понятное дело, что на таких ярких, как девушка, больше внимания, чем на простые смазливые лица)

Что за бред? Она не яркая, а незаметная и невзрачная, блогерша хоть экстравертнее, позитивнее.

Она чистый романтик. Крупные глаза и у романтиков. У любых романтиков крупные глаза и губы, носы любые. Гамин-романтик, это когда ещё что-то мелкое есть, кость тонкая или нос узкий/короткий.

Утончённым вытянутое лицо быть не может в принципе, как и длинный нос. Это классически грубые черты. И симпатичные с такими данными, только если красивые губы и глаза, иначе ужас.
Но подкрасить, подрисовать и любая красавица.

Это классически красиво.

Яркость это к цветотипам.

Это объективно некрасиво, что они там хвалят ничего не меняет.

https://postimg.cc/gallery/6ybjQRy
Вы смеётесь? Черты невзрачные, волосы банально-русые, только что глаза карие - красота, но красота это когда большие, кукольные, а у нее не так.

Не вижу позитива. Высокомерное лицо, которое совсем не вяжется с её внешностью.

Серой мыше с мелкими глазенками и длинным носярой? 😂 Типаж, плешивая крыса, ещё и наглая.

У авторши не вме дома, блогерша так себе, особенно из-за подачи, но ч/м/о, которое она выложила... Вообще ничего не дано, жидкая, стремная внешность.
Автор такая же лошадь Глаша видимо))).. И такие себя считают симпатичными, кошмар!!!!!!

А со второй и подавно)). Намного хуже. Ещё бы высокомерной быть с жидкими волосами, поросячьими глазками, носатая, неухоженная. Действительно стрёмная.

А какое право ты имеешь называть её наглой? Она ничего тебе не сделала даже. Всё-таки и правда, вы, девушки с милой внешностью, внутри обладаете поистине противным характером.

У неё густые волосы, ало. Восточная внешность у неё, поэтому и густые. Она эффектная и яркая, а ты бледная, вот и бесишься.

Кошмар-это ты. Причём грандиозный. Рот закрой и не высовывайся. Хамло.

Причём без воспитания, называть девушку чмом, хотя она тебе даже ничего не сделала, действительно, ты недалёкая и деревенская девка.

И та и другая никакие

Да ты уже всем надоела, колыван, успокойся, хватит пиариться. Вы обе страшные)

Не смешите, вы рехнулись действительно....

Сама рот закрой, дурнушка с амбицией)))

Сама такая, нечего г/о/в/н/о всякое навязывать пытаться за счёт негатива к другому типажу.

Первая симпатичная, не носатая и не лошадинное хлебало. И волосы действительно густые, хоть и такого де скучного, русого цвета, как у второй. Объективно страшнее вторая, ни одной красивой черты, в целом ужас. Потому и считает за достоинства длинный нос и лицо, выияннутое, потому что остальное ещё хуже.

Не очень, мягко говоря.

Какая симпатичность? Это две пятиклассницы, пусть им хотяб по 17 стукнет, поговорим. Они не сформировались еще даже. А первая вообще поехавшая, у нее миллион тредов, к которым она лепит одни и те же свои фотки и просит написать ей красивая ли она.