Какой рост вы предпочли бы 166 или 170? и почему? и второй вопрос:)
Просто у нас возник небольшой спор,между двумя подругами таких параметров:) вопрос№2: На росте 170см бёдра лучше смотряться в 86см или 93см? :)(притом бёдра и те и другие красивые,попы есть,всё упругенько)и талии одинаковые 62см.Фигурки вообще обе класные. Какие предпочли бы вы? Если не отталкиваться от ваших,а объективно оценивать. Возможно скину фото девочек,но через время день-два.после выпуска темы) Извиняюсь за такие вопросы,но это Вуман. простите,какие есть)))
170,93,у меня бедра 92 при росте 170,очень хорошо смотрится)))
Гость
[19278253]
#3
170. В меру высокий, ноги длиннее, чем у 166, при таком росте длинных ног быть вообще не может.
Гость
[475130131]
#4
Глупый спор. Какие есть, такие есть. А мериться кто лучше, а кто хуже - это странно и по-детски. Но лично мне на девушках больше нравится рост 166 см. Не слишком маленькая, но и не высокая. Я 168, если что. А про бедра непонятно, надо на фото смотреть. Параметры ничего не значат.
не смотрите НТВ
[1810130415]
#5
автор, это такая маленькая разница, что даже и обсуждать нечего. невооруженым взглядом это и не отличить будет
Эл
[1310149880]
#6
170 конечно. Но вообще, это очень небольшая разница - в 4 см.
Про объем бедер спрашивать бесполезно - сантиметры ничего не говорят; может при 93 быть попа быть круглой и аккуратной, как орешек, а может расплющенный блин с ушками, плоский в профиль.
4см немало, при 170 можно не носить каблуки, будешь заметна
а 166 - недотягивает
Гость
[2585942688]
#13
Предпочла бы 168, 166 низковато уже.
Гостья
[866729782]
#14
На каждую найдется свой купец :) Рост -ростом, но многие мужчины западают на попу, другие балдеют от большой груди. Высокие девушки нравятся, как правило, коренастым невысоким мужикам, а высокие парни заглядываются на невысоких девушек. Всяко бывает
Ева другая
[41550713]
#15
Гость
Сообщение было удалено
еще как может,дело ведь в пропорции,длина ног меряется в процентном отношении к телу
Гость
[2132589901]
#16
166. Хочу быть хрупкой дюймовочкой. Худоба имеется, но вот если бы рост поменьше...
у меня 170 бедра сейчас 92-93, но я худею, вроде в зеркало разницы не вижу, всегда у меня было 87-90, по одежде понимаю что больше стало, ну и сантиметром вижу)) как лучше даже не знаю. как вы себя лучше ощущаете так и оставляйте
знаю двух девушек, одна ростом примерно 162, другая как минимум на десять см. выше. но первая сложена очень гармонично и ноги у нее относительно тела длинные, а высокая коротконогая и низкопопая, смотрится ужасно. вот вам и рост.
Саша Т
[123911546]
#29
Гостья
Сообщение было удалено
бред
высокие девушки нравятся всем
низкие - среднерослым парням
Саша Т
[123911546]
#30
Гость
Сообщение было удалено
если честно, то длинные ноги начинаются от 175
не спроста на конкурс красоты берут от 175 и выше
Орнелла
[329996519]
#31
Саша Т
Сообщение было удалено
У всех свои вкусы,я вот знаю парня,который сам под 190,а девушек выше 170 считает кобылами,так что вкусы у всех разные.
Гость
[1466309040]
#32
Саша Т
Сообщение было удалено
+10000 я тоже так считаю , у девушки ниже 173-175 -НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДЛИННЫХ НОГ
Саша Т
[123911546]
#33
Lill
Сообщение было удалено
встречаются высокие с недлинными ногами, но их единицы
тело у всех одинаковой длины
Саша Т
[123911546]
#34
Орнелла
Сообщение было удалено
встречаются высокие парни, которым противны высокие, но их опять же - один из ста)))
Гость
[1466309040]
#35
Саша Т
Сообщение было удалено
+1000 ВСЕ ТУТ про пропорции пишут и пишут в темах про рост
господи , поймите ,что высоких с короткими ногами =единицы !!!!!!!!!!!!! это исключение
РОСТ зависит -ТОЛЬКО ОТ ДЛИНЫ НОГ
тело , голова и шея -у всех практически одной длины
чем ВЫШЕ ДЕВУШКА , ТЕМ ДЛИННЕЕ НОГИ !!!!!!!!!!!!!
подруга
[1606106723]
#36
голосую за 170-93 лучше высокая тростинка, чем невысокая. А еще лучше рост 175, это вообще красота.
насчет шеи могу поспорить, есть короткие, есть длинные шеи
Саша Т
[123911546]
#39
тема какая то тупая, что эти 4 см дадут???
надо было вопрос задать так
что лучше 166 или 175, тогда ответ был очевиден и разница в росте
Гость
[1466309040]
#40
Саша Т
Сообщение было удалено
ну да , только длинные красивые шеи в основном у высоких тонкокостных девушек
а короткие шеи у среднерослых или низких
ПацантрЭ
[3484661895]
#41
Конечно 170 и 93
Гость
[2550214536]
#42
170-93
Гость
[3217589914]
#43
а я 167 и ноги мои от тазобедренной кости 97 см, а если по внутренней стороне мерить 83. У подруги моей рост 171, ноги от тазобедренной 95, а по внутренней 82 .Мы с ней мерились и у меня длинней = ) хотя итак мне по жизни мужчины о моих ногах говорят приятности :)) а если выбирать между 166 и 170, то это глупо, тк эта разница в росте не заметна. У нас в компании есть девушки и 165 и 170 и 172 где-то и все смотрятся практически одинаково ,никто не выделяется)
Гость
[3217589914]
#44
и шея у меня тоже длинная, хотя 167-не высокая )) Талия смотрится довольно короткой, но мне и не нравятся "вытянутые"
вопрос№2: На росте 170см бёдра лучше смотряться в 86см или 93см? :)(притом бёдра и те и другие красивые,попы есть,всё упругенько)и талии одинаковые 62см.Фигурки вообще обе класные. Какие предпочли бы вы? Если не отталкиваться от ваших,а объективно оценивать. Возможно скину фото девочек,но через время день-два.после выпуска темы)
Извиняюсь за такие вопросы,но это Вуман. простите,какие есть)))