Какой рост вы предпочли бы 166 или 170? и почему? и второй вопрос:)

хотя не, вон гугл различает платформу и танкетку - танкетка целая, а платформа - у туфлей на каблуке, там где ступня.

Мужики умудряются ходить на встроенных внутрь обуви каблуках. Снаружи выглядит типа - обычная обувь)).

тогда тем более, проблем с ростом в пределах 6-8 см быть не должно.

Глаз, забери мои баллы по ЕГЭ назад - я написала "у туфлей", а не "у туфель".

Саша что то исчезла, промелькнула мысль, что этот художник пишет под ее ником. Очень интересный парень кстати.

наоборот как-раз))) Танкетка это ,то что в вашем представлении,вы называете платформой(сплошная типа) А плотформа,это подошва широкая+ мощный каблук,а так это олдно и тоже в принципе.

вот-вот,хорошо что гугл есть.а то так и ходила бы" слышу звон и не знаю где он",не ляпай всё к ряду, коза:))))

работаю

поэтому исчезла

да парень интересный, но он низкий, рост 161, многим противен

я с ним познакомилась в инете и он мне нравится

не смотря на рост

да, у меня есть душа и я тянусь к творческим людям

я тебя не оскорбляла

видимо правда, раз взбесилась

это мой ник

не меняю

вуман читаю 6 лет многих знаю

начала писать в этом году

наболело

ты перебежала своим отношением к низким

то, что они для тебя г..но, не смотря на душу и талант

и мне придеся удлинить ноги, чтобы ко мне тянулись люди

кстати, над художником часто стебутся по поводу роста, но он привык, его рост полностью устраивает

ох, Саша, завидую я тебе!!) вот бы и моей самой большой проблемой был рост 167...))

170 93. а у меня на самом деле 168 92

мне завидовать? нда

конечно. если бы сааамой большой моей проблемой был рост, я была бы счастлива)))

для меня проблема

люди разные

знаю немало людей, которые при 170-174 удлинили ноги

166, так как наверняка более юно выглядит, как девочка

ну, если есть возможность, исправляй конечно, раз это так сильно напрягает.

но вот эти мысли про то, что высокие ненавидят низких и т.п., лучше выкинь из головы, это бред..

не бред

иначе высокие не оскорбляли низких и не писали про естественный отбор, красоту и силу

понятно, что низкие комплексуют, но зачем их подбивать? писать, что лучший рост 170-175?

для чего?

все хотят быть красивыми и я не исключение

160-165 самое то!

Какая *опа?!У меня 97 см. бедра при росте 170,талия 63,и выглядит все отлично.

ты пишешь неправду.

я не оскорбляла низких.

и никогда не писала под ником "***".

посему ты - психопатка. Иди лечись.

я недавно показывала вуману опу 98 см.

никто не поверил. Сказали, что там 90 и я дурю народ.

Автор, ты бы успокоилась.

Не стыдно не знать, стыдно не хотеть знать.

у меня 95-96 - ж..па

комплексую, зато мужики

летом прохода не дают

Интересные вопросы... Автор, у вас бедра съемные, что-ли? Комплект))

"Сегодня надену те, которые 93 см" )

Для вас да))) умничка,такая сообразительная девочка)))

Ну вот,как я и обещала 93/62 при 170см

http://s017.radikal.ru/i403/1206/09/152c6589d6d0.jpg

И 86/62 ,при 166см

http://s018.radikal.ru/i516/1206/47/fc742ae15ea9.jpg

​

Ой, я хоть и была за 170, но из предложенных вариантов мне больше 2-ой понравился. ))) Хотя по этим фото нельзя оценить ноги девушек.

а при чём тут ноги?) про ноги никто не спрашивал) Вопрос стоял иначе.

[а при чём тут ноги?) про ноги никто не спрашивал) Вопрос стоял иначе.[/quote]

Просто объективней выглядели бы фотографии в полный рост. А так, тогда, я за вторую!))

разницы в росте 166 и 170 особой нет. Но вот у девушки 93 хорошая попа . У меня такая же и мужики просто проходу не дают . А вот бедра 86-маловато. 90-95 самое то ;))

​

нравится вторая, первая, извините вульгарна (у самой такая попа, мужики пристают)

второй бы ноги удлинить и будет супер!!!!

а, ну теперь все ясно.

две малолетние идиотки.

шли бы учиться.

​

Мне понравилась,та что 93,фигурка очень секси,вторая мальчуковая,рельефоф напротив вообще никаких между талией и попой.

В очередной раз невероятная глупость.

170. В меру высокий, ноги длиннее, чем у 166, при таком росте длинных ног быть вообще не может.

еще как может,дело ведь в пропорции,длина ног меряется в процентном отношении к телу

Правильно. Может, и ещё как.

Ну вот,как я и обещала 93/62 при 170см

http://s017.radikal.ru/i403/1206/09/152c6589d6d0.jpg

И 86/62 ,при 166см

http://s018.radikal.ru/i516/1206/47/fc742ae15ea9.jpg

мне больше нравится, когда есть формы)))))

Но в данном случае вторая девушка красивее. И тут дело не в теле, она женственнее.

Ровно 166 я, мне хватает ) 170 тоже норм.

Чем больше бедра минус талия, тем лучше.

Моя фигура, 91-63-95, мне нравится.

Тут спорят о длинных ногах? Длинные и у маленьких бывают, неправда. Моя подруга ростом 159 см, а ноги от ушей, как говорят )

По теме: Обе красавицы.

Офтоп:

А Какого парня вы бы предпочли?

1. Рост 195 см, атлетическое телосложение, вес 103 кг, ноги 118 см

2. Рост 187 см, атлетическое телосложение, вес 92 кг, ноги 113 см

170 см, бедра 93 см. Люблю женственные формы, красиво это

обоих)))) без разницы)))

Второго

170 см-фигура красивее смотрится.

Рост 166 и бедра 88

А какая нафиг разница-166 или 170?165-172 средний рост для девушки и я считаю что самый лучший,и тот и другой рост хороший.Некрасиво слишком низенький рост-от 156 и ниже.Красиво когда девушка стройная,длинонногая,с 3 размером груди,относительно-широкими бедрами и узкой талией(тоесть не с мужской фигурой-когда узкие бедра и широкая грудная клетка).Да и забыл добавить-желательно шатенку или брюнетку(с густыми волосами)+голубые глаза.Ой,что-то я замечтался))))))))))))))))))))))))))

маленькие девушки для любви, а высокие для работы!