Кто красивей? сравните и нас тоже

зато таких как вторая в женских коллективах любят

таких как вторая везде в большинстве будут любить...внешность располагает.. вид-милаха обыкновенная

Конечно, я бы тоже с такой с удовольствием общалась, чтобы выделяться на ее фоне=)))

хехе вот автор и спалилась

мне пятая совсем неумной кажется. и среднеобывательской клушкой

нет, татарки восточной внешности, скуластые, раскосые, носы плоские, здесь южный тип, длинное узкое лицо, крупный нос

Сами то верите в чушь которую придумали?

Муж сказал, что ему четвертая больше всех нравится.

ну не так резко..но да, очень заурядная

Вот по фото кажется, 1 и 5 какие то глупые девушки при чем у 1 отталкивающая внешность, 2 действительно, как всеобщая любимица, 3 как здесь писала на кафедрах социологии))) т.е спокойная, немногословная, умненькая) 4 просто предприимчивая и самая не запоминающаяся

Не поняла?

Девушка, прикрывающаяся мужским именем смеет мне что-то указывать? идите вон!

2

Ну ещё бы ты поняла...

1. Могла бы быть самой красивой, глаза и губы особенно хороши. И вообще лицо такое "с характером", не блёклая серая масса и не скучно-фифочно-кукольное. НО ВОЛОСЫ. Волосы тотально портят весь образ! Из-за них красота куда-то пропадает, её приходится специально искать и выглядывать, пытаясь абстрагироваться от волос.

2. Миленькая. Именно миленькая, другие слова в голову не лезут) Неинформативное фото на самом деле, было бы лучше посмотреть на неё без такой интенсивной улыбки, ибо большинство лиц при улыбке выглядят красивее, чем есть на самом деле. Да и воспринимаются по-другому.

3. В целом симпатичная, но какая-то блёклая, серая. Но, повторяюсь, внешность приятная, просто при взгляде на неё первое ассоциативное прилагательное - "вялая". Да, и брови, ей срочно нужно что-то с ними делать. Они как будто от другого лица, очень чужеродно смотрятся. Хотя бы не подводить их таким тёмным для неё цветом и слегка выщипать у переносицы, уж очень близко посажены.

4. Симпатичная очень. Почему-то мне от неё веет доброжелательностью и приветливостью. Брови тоже нужно менять, ситуация не так плоха, как у третьей, но форма ей не идёт. И она могла бы выглядеть намного эффектнее и красивее, если распустит волосы и сменит траурный скучный чёрный на яркие цвета и более смелые фасоны, ибо потенциал у её внешности огромный. Можно слепить красотку.

5. С внешностью всё ок, всё при ней, но БОЖЕ как задолбал этот типаж крали с айфоном. Настолько заезжен, что аж воротит.

Только 5...больше ни одна не нравится...обычные девчонки

СЕЙЧАС. ХОЧУ одним файлом загрузить, чтобы по сто раз не открывали фотки. секунду

ооох не факт. сколько кривозубых улыбок или при которых подбородок либо выпячивается, либо пропадает

Поэтому я и не написала, что ВСЕ лица выглядят красивее)

http://s003.radikal.ru/i202/1402/b2/241d484877ec.jpg

под теми же номерами. мнения изменились???

ОГО

здесь 3 и 4 выиграшнее

вторая по-прежнему очаровательна

третья..ого-го, даже не верится, что один и тот же человек! намного лучше

первая здесь выглядит не так здорово, но все равно она следующая

четвертая здесь ярче, чем была

пятая все еще последняя, хоть и выглядит здесь натуральнее

Первая тут более "простецкая", на первом фото лучше была. Вторая опять милашка. И наверное она мне теперь нравится больше первой. Третья совсем никакая тут. Четвертая страшок. Там была лучше. Ну а пятая ненакрашенная, и естественно тоже хуже, чем на предыдущем фото. Кстати, автор, я думаю, Вы под номером 1, я права?)

Ого! Изменилось... В этой серии четвертая кажется самой миленькой)

Остальные смотрятся куда менее выигрышно, чем в первой серии.

3 и 5

4 вообще не понра

5 - как и прдполагала страшная и неумная

2 еще хитрее морда

4 неожиданно стервозная

3 менее благополучно и менее сыто выглядит

1 чуть более благополучно выглядит

Ой да. Меняю мнение о первой. Никакая совсем. Там видимо фото постановочное удачно показало то, чего нет. Утвердилась в мнении о 3-ей и 5-ой. И 4-ой, всё-таки я была права написав, что у её внешности большой потенциал.

Короче самые красивые 2-ая и 4-ая.

Четвертая?? которая в очках? не может быть...)

вторую с четвертой перепутала но все равно четвертая хитренькая.

мне уже самой интересно)) сейчас сварганю еще один коллаж, чтобы уж картина понятна более менее стала. и тогда скажу где я)

Я сначала вообще никого не узнала))
Ну в предыдущей версии 4 вообще не понравилась, а здесь она самая самая!
Вторая все так же мила)
1 вообще колхозница какая то, в первой версии была секси вроде
3 все таки бледная какая то и грустная слишком)
5 конечно не такая уже как в первый раз красивая, но учитывая что без макияжа, то тож симпатяга

оо, давайте) наверное, вы не пятая, иначе к этому моменту были бы обижены уже. А подруги-то знают, что вы здесь за шоу проводите?

Только убедилась в правильности своего мнения 32145, при этом 4-ая выглядит много лучше, чем на 1 фото, 5- хуже. Номер 3 - красотка, 2 - очень мила, 1 - женственна.

1) Координально поменялось мнение, а она милаха однако...

2) Обаяшка с красивой улыбкой, самая лучшая из 5рых. Остался с тем же мнением

3) Приятная, обаятельная девушка, но фотка думаю неудачная...

4) Тоже поменял координально мнение, тут она на фото довольно таки милая

5) Страшно смотреть если честно))

Думаю тут всё понятно, по фотографиям сложно судить, всё упирается в само фотоб а не человека. Надо сравнивать в живую так сказать :)

3 - бледная? на втором фото она вроде загорелая

если предполагать что женщины ровесницы то у первой лицо нежное по структуре. но все равно как будто ее муж бьет. хотя думаю что она не замужем.

колхозница это четвертая грубое лицо как будто в спешке за урожаем лепили.

Изначально мужу понравилась 5-ая, а мне 3-я, теперь же понимаю, что ╧5 - лучше всех т.к. она во второй подборке без макияжа и выглядит достойно. ╧3 подкачала тут. ╧1 сейчас выглядит хуже чем в предыдущей подборке, ╧2 тоже. ╧4 хороша, но тут макияж ярче. Возможно автор ╧4)

такие лица как у первой мне в детстве нравились очень но так щемяще тоскливо нравились.

Кстати, у ╧5 мой типаж (в этой подборке разглядела), так что неудивительно, что мужу она понравилась))

Кардинально! Теперь: 1. никакущая (в первом варианте была от неё в восторге); 2. мнение почти не изменилось -миленькая, хитренькая; 3. в первом варианте деревянная, во втором лирически романтическая, понравилась, но уставшая какая то; 4. забавная, весёлая, вообще не узнать (это Вы? Недавно тему создавали про жир?); 5. выглядит как хорошая жена, не яркая в обыденности, но при параде вполне хороша. Но 1-ая прям разочарование(.

Нафотошопят себя и думают, какие они невъе... и претензий миллион. А в жизни страшнее атомной войны.

давайте третье фото да раскрывайте уже интригу и пойду я спать)

меня 1 наоборот на второй фотке больше понравилась богаче лицо.как пятно нефти.

а интересно кто самая благополучная по совокупности признаков. я не о газетах/заводах/парахзодах потому как например если при ништяках но с недееспособными иждивенцами то это не есть благополучно. но и не в контесте ля-ля о том что "и в хрущебе жить хорошо главное в гармонии с собой"

а если по среднему знаменателю ?

куку

Лицо богаче - отпадный комплимент. Боже, какие вы все ущербные.

Номер 2 самая самая, что в первых фотках, что сейчас.

дурной у вас вкус.

мне все понравились. первые две одного типажа, другие три другого типажа. каждая хороша по-своему. если вы так сядете вместе в клубе, мужики обалдеют )

Вот же ж правда, что о вкусах не спорят). Мне в 1-ом варианте нравилась как раз её стервозность, холодность и лёгкая злобность. А во 2-ом выглядит для меня Дуся Дусей. Хм, интересно все же, почему одного и того же человека настолько по разному воспринимают остальные.