Гость
Статьи
Что важнее: тонкая …

Что важнее: тонкая талия или долгие ноги

Что выбираете? Голосуем. Что важнее: тонкая талия или долгие ноги. Мне кажется высокий рост важнее - можна моделью стать, они почти всё без талии

21 сентября, 14:02
Опрос
Что лучше?
Ху
121 ответ
Последний — 25 сентября, 17:38 Перейти
Гость
21 сентября, 14:07
#1

Быстрые ноги

Гость
21 сентября, 14:11
#2

Вы тоже убрали "против всех"?

Гость
21 сентября, 14:11
#3

Жэпа важнее

Гость
21 сентября, 14:19
#4
Гость

Жэпа важнее

Ещё сиськэ

Гость
21 сентября, 14:21
#5

Развитый интеллект важнее

Гость
21 сентября, 14:34
#6

Мокрые губы

21 сентября, 14:40
#7

Тонкая талия это красиво...у мужиков нет тонкой талии , это чисто женская фишка..
А ,,долгие" ноги и у мужиков есть..

Гость
21 сентября, 14:45
#8

Рост 1.74 низкий для модели. Важнее общая стройность и красивое лицо. Можно быть ростом 1.80 с длинными ногами, но весить 120 кг и быть страшной на лицо, и все, никому такое чудо не нужно, несмотря на ноги.

Гость
21 сентября, 14:51
#9

конечно ноги, талию и подкорректировать можно) я за месяц на 2 размера её уменьшила) а попу подкачала, красотка в итоге))

Гость
21 сентября, 14:52
#10

Где вариант Единая Россия?! Я негодую!!!

21 сентября, 14:55
#11

Когда вы уже поймёте что такое пропорции: у девушки 1.60 могут быть ноги длиннее чем у 1.80.
Каждый день иду с работы, вижу высоких - ноги не долгие, вытянулись за с чём туловища. Редко кому везёт на пропорции хорошие.

Вумен - паралельная вселенная.

21 сентября, 14:56
#12
Гость

Развитый интеллект важнее

Вижу адекватного человека - славлю лайк.
Не часто таких увидишь

21 сентября, 14:58
#13
Гость

конечно ноги, талию и подкорректировать можно) я за месяц на 2 размера её уменьшила) а попу подкачала, красотка в итоге))

Талия бывает только у груш и писочных часов.
Вы дурочка, талия - это рёбра, рёбра нельза подкорректировать.
У многих моделей при худобе нет талии, потому что у большинства фигура прямоугольник

21 сентября, 14:59
#14
Гость

Рост 1.74 низкий для модели. Важнее общая стройность и красивое лицо. Можно быть ростом 1.80 с длинными ногами, но весить 120 кг и быть страшной на лицо, и все, никому такое чудо не нужно, несмотря на ноги.

А можно быть 1.80 с короткими ногами. Кому как повезло. Диспропорция при любом росте

Ху
21 сентября, 15:00
#15
Малина986®

Тонкая талия это красиво...у мужиков нет тонкой талии , это чисто женская фишка..
А ,,долгие" ноги и у мужиков есть..

1.75-1.80 идеал красоты, низкое нам завидуют

Ху
21 сентября, 15:01
#16
Гость

конечно ноги, талию и подкорректировать можно) я за месяц на 2 размера её уменьшила) а попу подкачала, красотка в итоге))

талия либо есть либо нет
это рёбро и тип фигуры

Ху
21 сентября, 15:02
#17
Гость

конечно ноги, талию и подкорректировать можно) я за месяц на 2 размера её уменьшила) а попу подкачала, красотка в итоге))

Я тоже выбрала ноги, ведь девушка без длинных ног кто - никто. Ниже 1.65 ущербные люди

Ху
21 сентября, 15:03
#18
Гость

конечно ноги, талию и подкорректировать можно) я за месяц на 2 размера её уменьшила) а попу подкачала, красотка в итоге))

1.80 лучше чём девушки 1.60

21 сентября, 15:18
#19
Ху

1.75-1.80 идеал красоты, низкое нам завидуют

Тётенька, достань воробушка? :))

Ху
21 сентября, 15:33
#20
Санта Хрякус

Тётенька, достань воробушка? :))

Ты не согласен, что это идеал?

Гость
21 сентября, 15:42
#21
Ху

Ты не согласен, что это идеал?

Очень красиво смотрится высокая, стройная, ухоженная в своем типе девушка.

Худышка
21 сентября, 16:20
#22
Гость

Очень красиво смотрится высокая, стройная, ухоженная в своем типе девушка.

В своем типе?

21 сентября, 16:22
#23
Гость

Очень красиво смотрится высокая, стройная, ухоженная в своем типе девушка.

Нормально смотреться высокие астеники. Нужна тонкая кость у стройность при таком росте.Таких мало.
А большинстве обычные нормостеники (что вообще невыгодно) без долгих ног.

21 сентября, 16:29
#24
Ху

Ты не согласен, что это идеал?

Что красивого в жерди? Их на подиум выпускают не потому, что они красивые, а потому что выбраны в качестве модельного стандарта - типа вешалок одного размера.

Идеал это пропорциональная фигура. Не только по соотношению длины тела и конечностей, но и их объём. И получается, что наиболее сбалансированная фигура - 155-170см. И смотрится хорошо, и на руки взять можно :)

Ху
21 сентября, 17:31
#25
Санта Хрякус

Что красивого в жерди? Их на подиум выпускают не потому, что они красивые, а потому что выбраны в качестве модельного стандарта - типа вешалок одного размера.

Идеал это пропорциональная фигура. Не только по соотношению длины тела и конечностей, но и их объём. И получается, что наиболее сбалансированная фигура - 155-170см. И смотрится хорошо, и на руки взять можно :)

Ниже 170 короткие ноги у девушек. А что красивого в карликах? Ноги короткие, голова большая, пропорции часто нарушенные.

Было бы красиво, невысоких бы брали на конкурс красоты Мисс Мира. Почему низких не берут туда? Последнее победительницы 1.80

Гость
21 сентября, 17:36
#26
Гость

конечно ноги, талию и подкорректировать можно) я за месяц на 2 размера её уменьшила) а попу подкачала, красотка в итоге))

Прикольно, а что делали?

21 сентября, 17:46
#27
Ху

Ниже 170 короткие ноги у девушек. А что красивого в карликах? Ноги короткие, голова большая, пропорции часто нарушенные.

Было бы красиво, невысоких бы брали на конкурс красоты Мисс Мира. Почему низких не берут туда? Последнее победительницы 1.80

Не короткие, а пропорциональные!
Это у долговязых часто встречаются чересчур длинные ноги с непропорционально коротким туловищем. Жутко смотрится.
Увы, акселерация неизбежна - питание стало лучше, физическая нагрузка - меньше. Вот и прут ввысь :)
Лет через сто обычным станет рост 2.10 с костлявыми ножками с подошвой 47 размера и хилыми длинными ручками. :)

Гость
21 сентября, 17:53
#28
Гость

Прикольно, а что делали?

у меня животик и бока, их убирала) тренер программу составлял с проработкой проблемных зон, массаж, хулахуп и антицеллюлитная корректирующая сыворотка horse force

21 сентября, 19:59
#29
Гость

Прикольно, а что делали?

Талия это рёбра. Есть талия только у песочных часов и груш.

21 сентября, 20:01
#30
Санта Хрякус

Не короткие, а пропорциональные!
Это у долговязых часто встречаются чересчур длинные ноги с непропорционально коротким туловищем. Жутко смотрится.
Увы, акселерация неизбежна - питание стало лучше, физическая нагрузка - меньше. Вот и прут ввысь :)
Лет через сто обычным станет рост 2.10 с костлявыми ножками с подошвой 47 размера и хилыми длинными ручками. :)

Не обращайте внимание. Это пишет Слендермен. Она постоянно создаёт темы о своём высоком росте - существо зовут Худышка. Можно сделать вывод, что высокие очень комплексуют, ибо зачем такое делать

21 сентября, 20:04
#31
Санта Хрякус

Не короткие, а пропорциональные!
Это у долговязых часто встречаются чересчур длинные ноги с непропорционально коротким туловищем. Жутко смотрится.
Увы, акселерация неизбежна - питание стало лучше, физическая нагрузка - меньше. Вот и прут ввысь :)
Лет через сто обычным станет рост 2.10 с костлявыми ножками с подошвой 47 размера и хилыми длинными ручками. :)

Вы ошибаетесь, люди не станут 2.10. Есть разумные пределы роста - 2.00 уже гигантизм, такие долго не живут, органы отказывают. При 1.90 у мужчин трудности начинаются.
Доказано, что невысокие живут дольше.

21 сентября, 20:09
#32
Ху

Ниже 170 короткие ноги у девушек. А что красивого в карликах? Ноги короткие, голова большая, пропорции часто нарушенные.

Было бы красиво, невысоких бы брали на конкурс красоты Мисс Мира. Почему низких не берут туда? Последнее победительницы 1.80

Пропорции, дылда смотри. Короткие ноги у кого угодно могут быть. Выше 1.74, тем больше увеличивается шанс диспропорции. Не вижу ничего красивого в коротком туловище и очень длинных ногах, или длинном туловище и коротких ногах.

Ху
21 сентября, 20:14
#33
Санта Хрякус

Не короткие, а пропорциональные!
Это у долговязых часто встречаются чересчур длинные ноги с непропорционально коротким туловищем. Жутко смотрится.
Увы, акселерация неизбежна - питание стало лучше, физическая нагрузка - меньше. Вот и прут ввысь :)
Лет через сто обычным станет рост 2.10 с костлявыми ножками с подошвой 47 размера и хилыми длинными ручками. :)

Так почему на конкурс мис мира берут высоких?

Ху
21 сентября, 20:17
#34
Лисса - королева ливонская

Не обращайте внимание. Это пишет Слендермен. Она постоянно создаёт темы о своём высоком росте - существо зовут Худышка. Можно сделать вывод, что высокие очень комплексуют, ибо зачем такое делать

высокие, красотки вызывают у злобных, карлиц - лилипутих приступ зависти.

Ху
21 сентября, 20:18
#35
Санта Хрякус

Не короткие, а пропорциональные!
Это у долговязых часто встречаются чересчур длинные ноги с непропорционально коротким туловищем. Жутко смотрится.
Увы, акселерация неизбежна - питание стало лучше, физическая нагрузка - меньше. Вот и прут ввысь :)
Лет через сто обычным станет рост 2.10 с костлявыми ножками с подошвой 47 размера и хилыми длинными ручками. :)

разводка низкопопой. Каблуки спокойно носят высокие красотки 175-180, мужики за ними толпой бегут, а лягуш-квакуш у подножия, квакающих вслед, и не замечают, могут и ногой пнуть невзначай))))

Ху
21 сентября, 20:18
#36
Санта Хрякус

Не короткие, а пропорциональные!
Это у долговязых часто встречаются чересчур длинные ноги с непропорционально коротким туловищем. Жутко смотрится.
Увы, акселерация неизбежна - питание стало лучше, физическая нагрузка - меньше. Вот и прут ввысь :)
Лет через сто обычным станет рост 2.10 с костлявыми ножками с подошвой 47 размера и хилыми длинными ручками. :)

А у славян идеал - "высока, стройна, бела", коренастая каракатица не катит. Высокая русская красавица рулила и рулит, коренастые и низкожепки - завидуют молча высоким.

1.80 лучше чем 1.60

Ху
21 сентября, 20:20
#37
Санта Хрякус

Не короткие, а пропорциональные!
Это у долговязых часто встречаются чересчур длинные ноги с непропорционально коротким туловищем. Жутко смотрится.
Увы, акселерация неизбежна - питание стало лучше, физическая нагрузка - меньше. Вот и прут ввысь :)
Лет через сто обычным станет рост 2.10 с костлявыми ножками с подошвой 47 размера и хилыми длинными ручками. :)

почему через чур длинные ноги не красиво? короткое туловище и длинные ноги - красиво, лучше чём у низких короткие ноги.

21 сентября, 20:21
#38
Ху

почему через чур длинные ноги не красиво? короткое туловище и длинные ноги - красиво, лучше чём у низких короткие ноги.

Это похоже на циркуль или страуса 😂. Красивого в диспропорции нет ничего. Успокаюйте себя дальше.

Ху
21 сентября, 20:22
#39

серьёзно? почему карлица 1.60 победила красотку длинногую?

21 сентября, 20:23
#40
Ху

серьёзно? почему карлица 1.60 победила красотку длинногую?

Потому что малышка 1.60 красивее жерди 1.80.

Ху
21 сентября, 20:29
#41

если девушка высокая, ее проще сделать эффектной, даже если она не отличается красотой. а так жизненный опят и древние греки все-таки убеждают, что низкорослым людям и впрямь свойственны пороки в большей степени, чем высоким людям. Высокие благородней, добрей, честней. только не обижайтесь, невысокие - это далеко не про всех из вашего списка.

21 сентября, 21:11
#42
Ху

Так почему на конкурс мис мира берут высоких?

Может потому, что невысокие умнее и не участвуют в выставках породистых собак и лошадей? 😁

21 сентября, 21:22
#43
Ху

разводка низкопопой. Каблуки спокойно носят высокие красотки 175-180, мужики за ними толпой бегут, а лягуш-квакуш у подножия, квакающих вслед, и не замечают, могут и ногой пнуть невзначай))))

Как же вас корчит. Действительно, с самооценкой беда. :)

Ху
21 сентября, 21:25
#44
Санта Хрякус

Может потому, что невысокие умнее и не участвуют в выставках породистых собак и лошадей? 😁

ты признаёшь, что ты дворняга безпородая

Ху
21 сентября, 21:27
#45
Санта Хрякус

Как же вас корчит. Действительно, с самооценкой беда. :)

Низких просто не замечают. Они проходят где то ниже уровня взгляда, если не сутулиться. Поэтому все внимание высоким.

Ху
21 сентября, 21:33
#46
Санта Хрякус

Может потому, что невысокие умнее и не участвуют в выставках породистых собак и лошадей? 😁

На самом деле, высокая девушка – это олицетворение грациозности и величественности. Именно им позволительно носить наряды «прямо с подиума» - все те изумительные комплекты, которые создают самые выдающиеся дизайнеры мира. Любая модная вещь смотрится идеально именно на стройном вытянутом силуэте. Высокий рост – это украшение женщины, а не ее недостаток.
Вот почему девушки с невысоким ростом завидуют высоким. Ещё заметила, что маленькие девушки делают акцент именно на толстых высоких девушек, а стройныйх они в упор не замечают, видят только "шкафов". Хотя среди высоких больше астеников, чем среди низких. Разве это не так?

21 сентября, 21:36
#47
Ху

Так почему на конкурс мис мира берут высоких?

Конкурс мис мира модельный потому высокие. А ещё там берут до 25 лет.
Это не кажется вам абсурдом? Большая часть красивых девушек просто не подходят по росту. Они бы даже Джоли не взяли, потому что её реальный рост 1.67

Мусор для быдла этот конкурс красоты, никакой объективности.

Вы хоть знаете хотя бы имя одной победительницы красоты? Почти никто не знает.

21 сентября, 21:37
#48
Ху

На самом деле, высокая девушка – это олицетворение грациозности и величественности. Именно им позволительно носить наряды «прямо с подиума» - все те изумительные комплекты, которые создают самые выдающиеся дизайнеры мира. Любая модная вещь смотрится идеально именно на стройном вытянутом силуэте. Высокий рост – это украшение женщины, а не ее недостаток.
Вот почему девушки с невысоким ростом завидуют высоким. Ещё заметила, что маленькие девушки делают акцент именно на толстых высоких девушек, а стройныйх они в упор не замечают, видят только "шкафов". Хотя среди высоких больше астеников, чем среди низких. Разве это не так?

Тётя-лошадь, никому твой рост не здался. Не вышла ростом, тогда умом постарайся.

21 сентября, 21:50
#49
Ху

На самом деле, высокая девушка – это олицетворение грациозности и величественности. Именно им позволительно носить наряды «прямо с подиума» - все те изумительные комплекты, которые создают самые выдающиеся дизайнеры мира. Любая модная вещь смотрится идеально именно на стройном вытянутом силуэте. Высокий рост – это украшение женщины, а не ее недостаток.
Вот почему девушки с невысоким ростом завидуют высоким. Ещё заметила, что маленькие девушки делают акцент именно на толстых высоких девушек, а стройныйх они в упор не замечают, видят только "шкафов". Хотя среди высоких больше астеников, чем среди низких. Разве это не так?

Какие такие "грациозность и величественность"? Это ходячие вешалки - прислуга, которая демонстрирует модели, разработанные дизайнерами.

Гость
21 сентября, 22:54
#50

Без сисек_что талия, что ноги не имеют значение