Допрыгались мужчины?

Нет в доступе - это частная жизнь. Кто хочет ей светит, а кто не хочет - нет. Если папарации сфоткают медаперсону - это нормально, а если владельца завода - суд и тюрьма для них.

А что меняет освещение в прессе?
По факту все будет схожим образом.

Богатый будет платить жене всегда при разводе. Движимым и недвижимым.

Мне ничего.
Правила развода разве не видны?

По общей совокупности факторов.

По ним понятны прецеденты.

По совокупности факторов.
Если, например, доказана измены, выплаты будут маленькие и т.д.
Смотрят индивидуально.

По совокупности факторов

Миллионеры тоже не медийные персоны.

Тем что остальные это частная жизнь и не подлежит огласке без согласия. А иначе тюрьма.

Нет. Вам пример Деппа - не заплатил и не заплатил не из-за дела о клевете.

Нет.
Соединенных Штатах «посягательство на частную жизнь» является распространенным основанием для подачи иска в судебных ходатайствах. Современное гражданское право, впервые классифицированное Уильямом Проссером, включает четыре категории посягательств на частную жизнь:[11]

Посягательство на уединение: физическое или электронное вторжение в личное пространство.
Публичное разглашение личных сведений: распространение правдивой личной информации, которую разумный человек счел бы нежелательной.
Ложная информация: публикация фактов, выставляющих человека в ложном свете, даже если сами факты не являются клеветническими.
Апроприация: несанкционированное использование имени или внешнего облика человека с целью получения какой-либо выгоды

Я понимаю почему женщин нет в ученых, правительстве...
Тогда почему ее только незаметно лишили содержания и выплат, а не посадили в тюрьму?
Этот вопрос даже не обсуждался. Потому, что ей ничего не было положеннл Иначе судья бы сказал что выплаты не положенны. А так она бы подала бы иск на содержане после суда. Ведь суд ей не запретил это делать.

Прецедент всегда один. Это Депп против Херд

По совокупности факторов

Тогда судья говорит - измена и поэтому вы ....
А тут ничего не сказали вообще.

Почему всем другим положены выплаты?
Истории подобные этой в студию!

Ничего не говорят, просто назначают условия.

Типа Маска или Безоса? А их друзей вы хоть раз слышали имена?

Я показал вам когда выплат просто не было и не было решения суда.

Хорошо. Назначают условия.... где это было у Херд?

Кроме Деппа через запятую, плиз

Условия развода

Услышали бы, если бы жена ушла с чем пришла))

Остальные себя не афишируют. Где в прессе разводы тысяч миллионеров в США?

Ну и где они?где Семейный дом... чего не отдали?

Фантазии

Являются ли судебные файлы, связанные с семейным правом, конфиденциальными?
Брачные файлы Суда по семейным делам и Верховного суда являются конфиденциальными. Доступ к ним могут иметь только стороны, их адвокаты или лицо, имеющее письменное разрешение, подписанное стороной.

Да, с этого у вас разговор с собеседником и начался - про несправедливое российское семейное законодательство для мужчин

Отступных за что?
Чтобы не отсуживала половину? У нее были шансы? Зачем вообще обещали?
Словом, это не столь важно, я так поняла, что ей ничего не светило просто по причине краткосрочного брака.
Поэтому смысла опираться на этот пример нет.

По семейному, если не ошибаюсь, она таки получила сколько-то половину от заработанного Деппом за год. За минусом налогов и расходов.
Если верить источнику в интернете.

А той статье так и написано было, что она рассчитывала на _стандартную_ процедуру, то есть действительно могло бы получится именно так, но что-то пошло не так.

А почему они должны быть в прессе? Вам спор ради спора что ли нужен?

Недолгий брак
Абьюз
У нее полно своего
В целом нестандартная ситуация

Это твои фантазии, что кто-то там уйдет с чем пришел.

Вот ущемленная сторона жены живо привлечет адвокатов и подаст в суд. Мирный развод означает, что все ок, и она довольна.

В США, кстати, алименты назначает суд отдельно, исходя из интересов и реальных потребностей детей. В БК они не входят.

Я такого не писал. У меня друзья платят алименты 50т.р.. Хотя когд ап они с детьми гуляют могут и 200 и 300 тысяч на развлечения и одежду потратить. Дети в Hugo, Gicci и Burberry , а супруга сама зарабатывает себе.

За снятие обвинения в агрессии. Т.к. они публичные люди с них большой спрос. Вот она обещала эти деньги на благотворительность потратить - теперь должна это сделать.
Хотя ей теперь сложнее ее отменили и неохотно берут.

Это дали отступные за снятие обвинения в агрессии. Иначе бы Деппа могли посадить. Тогда было Me To. А как поняли, что под эту гребенку начали вылезать ложные обвинения - свернули лавочку и он снова подал иск и выиграл.

Суд был в Англии- там другие законы.

Мочало, начинай сначала.

1. Все дела по разводам закрыты и не разглашаются под угрозой тюрьмы.
2. Некоторые могут по собсвенному желанию сделать процесм открытым
3. Где брать данные закрытых дел?

Пример есть.

Я про это сразу написал.
Я прочитал пр тактику и почему не судятся. Изначально богатый оценивает то, что будут делить. И предлагает минимум. Если жена не хочет начинается суд и адвокаты и он судится до того момента, кода жена уйдет в минус. После этого отдает имущество(которе еще потом нужно умудриться продать за деньги оценки).
Был случай судились из-за машины с оценкой 10тыс$. Муж пошел на принцип в втянул супругу в тяжбу по итогу как только она поратила на адвокатов 25т$ он отдал ей машину. Которую она потом продала за 7т$.

На юридических форумах примеры судебной практики.
Как же юристов там учат по-вашему? А прецеденты откуда берут? Берут примеры без имен значит.

Один за всю историю?))

Т.е. выгодные себе примеры ты находишь, а невыгодные не можешь?))
Так его активы тоже заморозят на время суда, так что он больше потеряет. Поэтому большинство без суда обходятся.

Другие.
Но у жены везде ого-го какие права, кроме нашей страны.

Ну вот в США алименты бы назначили, исходя из реального уровня, жизни ребенка (ходил в гуччи, значит, и будет продолжать ходить). Плюс супружескую поддержку тому, с кем ребенок постоянно проживает, т.к. уход за, ребенком существенно увеличивает нагрузку на мать, что также учитывается. Плюс смотрели бы на разницу в уровне жизни супругов, при большой назначили бы еще мат компенсации и недвижку. Мало бы не показалось!

Юристы дают присягу о неразглашении конфиденциальной информации. Как учат тех кто запускает ядерные ракеты - у них уже секретная информация.