Почему в средние времена женщины соглашались на деторождение?

Только за аборт могли под суд отдать, если муж против. А если жена долго не рожает - её просто гнали, и всё, каинова печать.

А сколько прабабок померло от сепсиса и кровотечений....не счесть

я в курсе, и что

А еще была милая традиция : "право первой ночи"

сказки бабуле своей расскажешь

По-моему, здесь никто не пишет об убийстве женщины (хотя то, насколько выполнялись законодательные нормы по отношению к ней - отдельный вопрос). Убивать бы её никто не стал - тут и выгода, и конфликты с её роднёй, и просто репутация. Но и церемониться с бабой-дурой (а таковыми считались все женщины, увы) не было заведено. Её делом было вести хозяйство (разной степени сложности в зависимости от статуса семьи) и рожать-рожать-рожать.

Ага, вот это было))

И то.Без мужика,баба ноль.

причем тут ноль.

просто раньше тетка была приложением к мужику.

но оставшись вдовой отлично могла жить без всяких проблем

Какая печать ? Голову с плеч! И женится на очередной молодушке

А ещё и в Европе, и на Руси муж имел право бить жену, если при этом он её "не убивает и не калечит". Законодательно закреплённое право, между прочим.

Хорошо, если совершеннолетний сын уже был - а то ближайшему родственнику мужа все отходило. И будь или приживалкой и служанкой в одном флаконе, или поди во Вдовий дом. Шестьсот лет назад они были уже. В монастырь - да там вклад нужен, чтобы жить сносно. А то для черной работы возьмут. Даже в девятнадцатом веке, в его конце, когда женщины уже работали часто, заработок - так в Англии было - мужу отдавали. И приданое леди муж забирал... В России и в Скандинавии иначе. Там женщина имуществом владела. И наследством.А Германия, Англия, Франция - те отличались особым гуманизмом..))

[quote="Гость"]ПушистикГостьяГостьГостьяГостьГость​яПуши​стикГост​ьяПуши​стикГ​остьям

мужичонки размечтались на ночь глядя.

По салическому праву существовал еще утренний дар. ) трагедии не устраивали практичные насквозь предки...

Пишут, пишут))) еще говорят, что и искать никто не стал. А это далеко не так! В средневековье в каждой стране существовали своды законов, назывались они по-разному. Нигде уверить и убивать нельзя было. В женских романах описывается, что жизнь в средневековье была ничто. На самом деле болезни и так уносили много народу, т.е. Производительные силы, это было весьма невыгодно всем сторонам.

На Руси, кстати, к женщинам всегда относились чуть более мягко. После смерти мужа её не обирали до нитки, казнить неугодных цариц и боярынь считалось дурным тоном, если женщина рожала наследников - к ней даже некое уважение появлялось периодически (это, кстати, во многом связано с исторически установившимся на Руси особым отношением к Богородице). В Европе такого церемониала не было. Ибо нефиг.

Однако ж не секрет, что тогда равенство перед законом в плане ценности жизни было лишь на словах. Скажем, небедную аристократку искали бы, а крестьянку... Ну, если помечтать... Впрочем, сейчас, к сожалению, мало что изменилось коренным образом.

Ребята, давайте прабабок своих не примешивать к теме))) средние века в европе закончились примерно в 1648-49 гг. С возникновением в Англии первых мануфактур. Тогда и началось так называемое Новое время. Так что прабабки здесь ни при чем))

А если это реинкарнация прапрапрапрапрапрабабки? *со знанием дела*

И крестьянку искали бы)) вот если бы муж просто по мордасам съездил, то это одно удовольствие, а за смерть ответил бы по закону

зато как хорошо сегодня.

можно бабе жить как она хочет и поплевывать на всех с высокой колокольни

Ну если только реинкарнация))

а чем отличается жизнь пра-прабабки в плане рожания детей от прабабки этой прабабки? несколько веков никаких изменений в этом плане не было

Спорно))

Сомневаюсь, конечно, ну да ладно. У нас сейчас-то по закону отвечают, мягко скажем, не всегда :) Разве что средневековая система имела свои преимущества.

пока не изобрели контрацепцию

В каком пункте?

Пушистик... Некоторые законы тех времен были поразительные. Они предусматривали более жесткое наказание для аристократа, чем для простолюдина... А что до убийства русских знатных женщин... Боярыня Феодосия Прокофьевна и ее сестра погибли жестокой смертью. Жена Иоанна, урожденная Долгорукая, была казнена в проруби. Святейшего Трибунала у нас не было да приданое и вдовья доля были неприкосновенны, вот главное отличие России.

В первую очередь правовым статусом отличается. Ну и по мелочи там, типа возраста, в котором замуж выдавали.

Я сейчас не говорю о преследованиях по политическим и религиозным вопросам. Феодосию никто не трогал бы, не будь она так фанатично предана раскольничеству. Что до Грозного, то это вообще отдельная персона, действия которого стоило бы рассматривать отдельно.

Много чем! Средние века - это феодальный строй с натуральным хозяйством (уже писала). Чем многочисленней семья, тем более производительно хоз-во. В новое время - капитализме - отношение к детям и самому деторождению меняется. Дети уже не столько производители, сколько статьи расходов)) ну это так, грубо

Кстати, по поводу Морозовой и сестры её - были разговоры, чтобы их помиловать, так как, во-первых, знать, во-вторых, "пожалеть неразумных баб". Но Феодосьюшка своим поведением дала понять, что баба-то она разумная и на перевоспитание несогласная...

Все правильно

Если посмотреть на коллегу и современника Грозного - короля Гарри, то возникает подозрительно много ассоциаций. И еще их испанский коллега. Что за век?.. Эпидемия?

Ну, явление Грозного можно считать исключением. А что до европейцев, то их предки и потомки тоже добродушием не отличались. Просто эти экземпляры, такскать, особо выдающиеся.

А добродушием в те времена никто не отличался, уж больно жизнь тяжелая была)))

Только вот до сих пор не вполне ясно, правда ли у Ивана крыша после Настасьиной смерти улетела, или это совпадение такое.

Нуууу, наши-то по сравнению с гейропейцами поблагодушней были :) Во всяком случае, массово девок коптить не додумались - и на том спасибо, как грится.

Он с самого начала здоровой психикой не отличался))

Таки да, кошек мучить и в 13 годов людей на казнь посылать - оно не очень здорОво. Но всё ж потом Остапа понесло уже капитально.

А ведь находятся граждане, которые Грозного чуть ли не канонизировать готовы. Етить-колотить. Небось по тому же учебнику историю проходили, что и Гостья :)

Зато у нас крепостное право сколько веков было, да какое! А массово коптили девок только во Франции и в Испании. И то не настолько массово, сколь описано в худ. Лит-ре))

Здесь иное... Ментальность, в которой женщина физически и психически неполноценна. Изначально виновата Евиным грехом. Где интеллектуальные занятия вредят детородной функции. В том же девятнадцатом веке европейским дамам не рекомендовалось читать во время менструации. Чтобы не сойти с ума.

Ну, если верить Александру Сергеичу, наше крепостное право не сильно отличалось от кабальной зависимости крестьянина от хозяина. Но да, формально те крестьяне были свободны.

Так там еще и болезнь его была. Вопрос - какая?.. А если как у Калигулы - менингит?..

А может, и впрямь вредят... В неверных объёмах.

Мне таки что-то подсказывает, что там болезнь дааалеко не одна была.

В германских землях еще отличились... И копчение, пардон, обоеполое было.

Судя по тому, как мерли детки-царевичи... Нейросифилис. Галлюцинации-то у него были...