Почему наши психологи учат хамству?

Question

Складывается впечатление, что популярная у нас "психология" все чаще учит людей видеть манипуляцию буквально во всем.
Очень часто слышу истории вроде: «Если человек меня раздражает, значит он мной манипулирует», «Лучший способ защиты — игнорировать», «Не отвечай, не объясняйся, не вступай в разговор». Иногда это доходит до абсурда.
Недавний пример. Человек рассказывает: «Соседка спросила меня: "Ты куда идешь?" Я ей ничего не ответила. Она хотела мной манипулировать, а я не поддалась». Потом добавляет: «Когда соседка удивилась такому поведению, я окончательно убедилась, что она стерва».
Но ведь вопрос «Куда идешь?» или «Как дела?» во многих случаях это обычная вежливость или желание показать интерес и поддержать разговор. Если человек демонстративно игнорирует окружающих, разве это не выглядит просто как хамство?
У меня возникает вопрос: откуда вообще взялась эта идея, что любой дискомфорт в общении — признак манипуляции? Игнор, которому учат психологи - это и есть манипуляция с целью навесить чувство вины.
Как вы считаете, где проходит граница между здоровой защитой своих границ и обычной грубостью по отношению к людям?
Хотя нормальная психология вообще о другом, о принятии людей такими какие они есть...

Гость · Accepted Answer

Сейчас эра эгоизма и невоспитанности. Всех учат думать только о себе. К чему это приведет страшно представить.
История.
На д/р в качестве угощения в офис, я купила тортики не в самом дорогом магазине города, а немного дешевле, но качество отличное, уверяю, это не супермаркет, а частная пекарня. Я такие част беру домой и мы их обожаем. Принесла в офис и угостила коллег. Одна девушка начала смотреть с презрением, вертеть носом и говорить, что такие она не ест. Ей нравятся другие, самые дорогие в городе. Поделилась этой историей на форуме. И нашлись люди, которые считают, что коллега молодец и не промолчала, она отстояла свою точку зрения и пр. Но как я в этой ситуации должна воспринимать ее капризы? На мой взгляд, ей не стоило комментировать мой выбор, а просто вежливо отказаться. С каких пор вежливое отношение не в моде? Почему быть добрым теперь считается за прогибание? Почему открыто хамить считается высказыванием своего мнения?

Гость · Answer

и вообще психологи, особенно после курсов - и есть самые первые манипуляторы, большинство в общем за этим и идут на такие курсы, научиться манипулировать получше ... это все так ужасно.

Гость · Answer

у тя НЕпрально впечатление

Interpolll · Answer

Всё зависит от контекста. В начале своего поста вы привели несколько фраз, но, я думаю, что они немного не соотносятся друг с другом. Фраза "Если человек меня раздражает, значит он мной манипулирует" - некорректна, так как она показывает только "вашу" эмоциональную реакцию, а не конкретные действия человека. В этом я с вами согласен. Интересны следующие две фразы. Приведу одну из них: "Лучший способ защиты - игнорировать". Этот метод может являться действенной защитой в случае травли в интернете или в жизни - в целом, во время любого острого конфликта. Это, я полагаю, наиболее эффективная защита в случае оскорбления со стороны вашего собеседника. Конечно, подобные реакции не являются попытками манипуляции. И всё-таки, я думаю, что вы приводите в примеры частные случаи. Опытный специалист не будет объяснять ситуацию такими короткими фразами. Психология - это длительная и сложная работа. Объёмный разбор ситуации.

Interpolll · Answer

Отвечаю на ваш последний вопрос: " Где проходит граница между здоровой защитой своих границ и обычной грубостью по отношению к людям?". Во время конфликта вы хотите донести до вашего собеседника свою точку зрения. Когда вы хотите нагрубить человеку, вы его оскорбляете. Границу можно найти именно в формулировках, которые вы используете. Защита своих границ - это аргументированный ответ без перехода на личности или прекращение диалога (в случае, если человек не хочет вас слышать).

Гость · Answer

Их цель, привить человеку побольше комплексов и доить его вечно)

Почему наши психологи учат хамству?

Мудрость форума: Психология