Две студентки, при чем одна из них будущий ВЕТврач расчленили собаку и надругались над её телом. После чего выложили фото и видео с окровавленными частями собаки в интернет. При чем отговорка их- мне …
Тигра
Хозяин, они не имеют права убивать собаку, не имея на неё документов и проч. Она чужая, пусть бы свою овчарку прирезали втихую, а тут своё жалко, чужое-нет. Две садистки-извращенки, фуу...говорить про них противно!
вы ещё скажите, что хозяйка не может свою курицу зарезать, не имея на неё документов. И вылупление каждого цыплёнка из яйца надо регистрировать в органах ЗАГСа . Не смешите. У нас собаки по улицам пока что без документов ходят.
Но это не повод их резать.
Аленка
уважаемый ХозяинТигра Убитая собака, возможно кому-то принадлежала..а здесь опять про мух О_о ну это нужно доказать принадлежала она кому-то или нет. Да и труп собаки найти для начала. Вне зависимости от принадлежала или нет убийство запрещено
я привёл цитату из закона, там ясно написано , в каких случаях умерщвление- а не убийство - допускается. Факт умерщвления собаки именно этими студентками не доказан, но и само умерщвление законом допускается. А вот с мышью они переборщили.
Так не допускается. А переборщили они со всем. Позор им за это. Гадинам.
И собаки этой умерщвление не допускалось. Иначе эта дрянь до сих пор висела бы в контакте на их странице.
Вот именно, там написано, что можно умертвить животное, если собака больна, либо представляет угрозу для окружающих. Они не имеют права убивать здоровую чужую собаку, которая не представляет опасности для общества! Она не их собственность, и глумится над трупом они не имеют права, хорошо что ты согласился насчет крыски...молодец! Уже хорошо:)))
Не сравнивайте своих же куриц с чужой собакой
глумиться над трупами животных не запрещено. По поводу собственности в законе тоже ничего не сказано.
уважаемый ХозяинАленка
Они не имели права получать от этой собаки чего бы то ни было. они не совхоз, не колкоз, не университет. прав у них не было. За это и поплатились и поплатятся.
причём здесь колхоз? Имели, так же как и от свиньи получают мясо, даже если она не в колхозе выращена. Колхоз тут совершенно ни при чём
Нет не имели они права. Иначе прокуратура бы ими не заинтересовалась. И из ВУЗов не выперли бы.
а я считаю, что имели. А прокуратура заинтересоваться могла по поводу мыши- они ведь её душили.
уважаемый ХозяинАленка
уважаемый ХозяинТигра Убитая собака, возможно кому-то принадлежала..а здесь опять про мух О_о ну это нужно доказать принадлежала она кому-то или нет. Да и труп собаки найти для начала. Вне зависимости от принадлежала или нет убийство запрещено
я привёл цитату из закона, там ясно написано , в каких случаях умерщвление- а не убийство - допускается. Факт умерщвления собаки именно этими студентками не доказан, но и само умерщвление законом допускается. А вот с мышью они переборщили.
Так не допускается. А переборщили они со всем. Позор им за это. Гадинам.
что значит так не допускается- вы же не видели, как они её убили. Да и доказательств, что это они сделали-нету.
Тигра
Вот именно, там написано, что можно умертвить животное, если собака больна, либо представляет угрозу для окружающих. Они не имеют права убивать здоровую чужую собаку, которая не представляет опасности для общества! Она не их собственность, и глумится над трупом они не имеют права, хорошо что ты согласился насчет крыски...молодец! Уже хорошо:))) Не сравнивайте своих же куриц с чужой собакой
глумиться над трупами животных не запрещено. По поводу собственности в законе тоже ничего не сказано.
Сказано не сказано, но убивать нельзя прецедентов полно.
http://as.baikal.tv/news/new.html?newsid=2008121210&arch=12.12.2008
http://www.atvmedia.ru/index.php?report=10188
http://sz.aif.ru/crime/news/7525
http://www.regnum.ru/news/1156678.html
А вот интересная ссылка подтверждающая слова зоозащитников
http://www.regnum.ru/news/1191453.html
В Москве сотрудники ОВД "Черемушки" задержали мужчину, подозреваемого в многочисленных убийствах домашних и бродячих собак. Как сообщили в правоохранительных органах столицы, задержанный подозревается в том, что на протяжении длительного времени охотился с использованием пневматической винтовки на бродячих и домашних собак. Причем от хозяев животных "охотник" скрывался на джипе. Проводится расследование, сообщает "Право. ру".
НЕ ИСКЛЮЧЕНО ЧТО НЕСКОЛЬКО РАЗ ПРЕСТУПНИК ПОПАДАЛ В ДЕТЕЙ
уважаемый ХозяинТигра
Вот именно, там написано, что можно умертвить животное, если собака больна, либо представляет угрозу для окружающих. Они не имеют права убивать здоровую чужую собаку, которая не представляет опасности для общества! Она не их собственность, и глумится над трупом они не имеют права, хорошо что ты согласился насчет крыски...молодец! Уже хорошо:))) Не сравнивайте своих же куриц с чужой собакой
глумиться над трупами животных не запрещено. По поводу собственности в законе тоже ничего не сказано.
Сказано не сказано, но убивать нельзя прецедентов полно.
http://as.baikal.tv/news/new.html?newsid=2008121210&arch=12.12.2008
http://www.atvmedia.ru/index.php?report=10188
http://sz.aif.ru/crime/news/7525
http://www.regnum.ru/news/1156678.html
А вот интересная ссылка подтверждающая слова зоозащитников
http://www.regnum.ru/news/1191453.html
В Москве сотрудники ОВД "Черемушки" задержали мужчину, подозреваемого в многочисленных убийствах домашних и бродячих собак. Как сообщили в правоохранительных органах столицы, задержанный подозревается в том, что на протяжении длительного времени охотился с использованием пневматической винтовки на бродячих и домашних собак. Причем от хозяев животных "охотник" скрывался на джипе. Проводится расследование, сообщает "Право. ру".
НЕ ИСКЛЮЧЕНО ЧТО НЕСКОЛЬКО РАЗ ПРЕСТУПНИК ПОПАДАЛ В ДЕТЕЙ
не убивать- а умерщвлять, а закон умерщвление животных допускает- смотри выше.
Так что от собак до людей у преступничков- садюг один шаг или выстрел или еще не дай Бог что
Аленка
уважаемый ХозяинТигра Вот именно, там написано, что можно умертвить животное, если собака больна, либо представляет угрозу для окружающих. Они не имеют права убивать здоровую чужую собаку, которая не представляет опасности для общества! Она не их собственность, и глумится над трупом они не имеют права, хорошо что ты согласился насчет крыски...молодец! Уже хорошо:))) Не сравнивайте своих же куриц с чужой собакой глумиться над трупами животных не запрещено. По поводу собственности в законе тоже ничего не сказано. Сказано не сказано, но убивать нельзя прецедентов полно. http://as.baikal.tv/news/new.html?newsid=2008121210&arch=12.12.2008 http://www.atvmedia.ru/index.php?report=10188 http://sz.aif.ru/crime/news/7525 http://www.regnum.ru/news/1156678.html А вот интересная ссылка подтверждающая слова зоозащитников http://www.regnum.ru/news/1191453.html В Москве сотрудники ОВД "Черемушки" задержали мужчину, подозреваемого в многочисленных убийствах домашних и бродячих собак. Как сообщили в правоохранительных органах столицы, задержанный подозревается в том, что на протяжении длительного времени охотился с использованием пневматической винтовки на бродячих и домашних собак. Причем от хозяев животных "охотник" скрывался на джипе. Проводится расследование, сообщает "Право. ру". НЕ ИСКЛЮЧЕНО ЧТО НЕСКОЛЬКО РАЗ ПРЕСТУПНИК ПОПАДАЛ В ДЕТЕЙ
не убивать- а умерщвлять, а закон умерщвление животных допускает- смотри выше.
Деффки сделали не позакону, говорим и про собаку и про мышь. И поплатились
б) запрещаются негуманные методы умерщвления животных, приводящие к гибели от удушья, электротока, болезненных инъекций, отравления ядами, курареподобных препаратов, перегрева и иные болезненные методы;
кстати по этому пункту можно обвинить всех рыболовов,которые не глушат пойманную рыбу колотушкой. Ведь они заставляют рыбу погибнуть от удушья! Рыболовов под суд!
И СЭС тоже- они ядами травят! Ату их!
Так что от собак до людей у преступничков- садюг один шаг или выстрел или еще не дай Бог что
это не надо решать за них, сделаю они этот шаг или нет.
Аленка
Так что от собак до людей у преступничков- садюг один шаг или выстрел или еще не дай Бог что
это не надо решать за них, сделаю они этот шаг или нет.
Очень надо. Ссылка в студии http://www.regnum.ru/news/1191453.html
И СЭС тоже- они ядами травят! Ату их!
Чушь порете и тему переводите. Мы не СЭС и не рыболовов обсуждаем
Некоторые институты отказываются от опытов над животными уже и у нас, чтобы тут не вещали всякие вивисекторы
http://www.regnum.ru/news/972224.html
http://www.regnum.ru/dossier/1047.html
Садистов начинают наказывать за животных
Чушь порете и тему переводите. Мы не СЭС и не рыболовов обсуждаем
ну как же так, СЭС и рыболовы каждый день нарушают закон, получают за это деньги и мы это не хотим обсуждать, а девочки издевались над мёртвой собакой- поднимем всю страну на уши. Давайте уж не лицемерить. Если верить видео и фото- то они виновны в жестоком умерщвлении мыши- удушении. Это есть в законе. Умерщвление собаки именно ими-не доказано, пропаганды- нет, они призывали делать так же? Глумление над трупами животных- не наказуемо. (это если верить фото и видео материалам)
Хватит издеваться. Не смешно
2. Запрещается использование в развлекательных или коммерческих целях материалов, демонстрирующих жестокое обращение с животными.
ну вот здесь ещё можно обвинить, касательно мыши- но это если будет доказано, что в развлекательных или коммерческих целях.
Посмотрите преценденты все ссылки кинуты выше. и ваши инсенуации будут неуместны.
вы по делу ответьте- где в моих постах чушь- я цитирую закон.
хотя надо закон Украины, они ведь не Россиянки. А сколько могут дать за удушение мыши?
хотя надо закон Украины, они ведь не Россиянки. А сколько могут дать за удушение мыши?
вы не внимательны и не последовательны. Закон Украины я выкладывала выше, вернее ссылку на него и цитаты. Понятно что вы не фига не читаете. А мелете не от ума.
10 лет без права переписки))) Судить за жестокое обращение не будут , судя по всему уже пытались, да свидетели соседи ,дали показание, что собаку принесли дохлой. Оштрафуют и дело с концом.
а за мышь? мышь то умерла от удушения!
За мышь прокуратура очевидно постеснялась вступиться))) Жестокое убийство собаки то произошло ещё в октябре 2008 года.
не понял, как это прокуратура постеснялась закон выполнить?
мне кажется, во всей этой истории- мышь - главная пострадавшая! Её мучили у всех на глазах! А прокуратура видите-ли постеснялась!
Ну вот так,.. раз речь шла только о собаке.
Они убили собаку, не дома, а принесли её в дом уже мертвой, прокуратуре плевать на это дело, для них оно несерьезно.
Ну если дело не дойдет до суда, общественное презрение - штука сильная. Эти уроды уже сейчас в полной мере ощущают на себе, что это такое.
Кто-то зарапортовался...;)1. Итак, доказательства преступления - дело юристов..."). общественный резонанс: в ветеринарной академии не восстановится (в другую не возьмут - побояться скандала, зачем ВУЗу такая реклама), будут еще передачи, т.ч. передернуть и попытаться изобразить девок "жертвами науки" - не удастся, фрагменты передач будут цитироваться западными СМИ - шенгена девкам не видать, руководство страны тоже не поблагодарит (если девки не будут строго наказаны по закону, значит на Украине поощряется живодерство и т.д. и т.п.
УХ, есть деонтология, проще говоря профес.этика врача, которую эти двуногие нарушили.
чего ломать копья?существуют морально-этические нормы общества, которые оттачивались веками, и каждый адекватный человек в состоянии отделить добро от зла.
Вы же не будете плевать в незнакомого человека только из за того что вам этого захотелось. Не будете, т.к. вас примут либо за больного, либо скрутят руки, а в лучшем случае вам набьют рожу, что оттобьет на всю жизнь охоту плевать в людей. Так и эти девицы, в переносном смысле, плюнули во всех нас, и за это им набьют рожи , к сожалению, в переносном смысле.
Круэлла, а возможно и в прямом:-))
Западные СМИ даже не пишут об этом. Передач уже не будет. Дело возбудят только по факту кино. Судимость можно погасить и получить любые права гражданина и визы и право поступить в институт.На Украине много вузов.
А что же будет дальше в России по крайней мере. Вчера на первом в новостях было объявлено, что закон о содержании собак будет принят уже в этом году. Все лица владеющие собаками выше 30 см будут получать лицензию в органах милиции, почти все крупные породы признаны агрессивными. Итак лицензия на год на содержание, на разведение отдельная лицензия , возраст владельца старше 18 ,справки из ПНД и наркодиспансера. Обязательная кастрация и стерилизация при лицензии на содержание, имеющим штрафы за нарушение КоАП лицензию не дадут , в случае проишествий покусов лицензию не дадут.В случае нарушений правила выгула ,лицензию отнимут вместе с собакой. Ограничение по количеству собак не более 1 собаки на 15 кв.метров при согласии всех проживающих писменом. При несоблюдении закона изъятие собак милицией передача юр.лицам имеющим лицензии невостребованные усыпляются.Контроль возлагают на органы милиции.
Европейская конвенция по животным разрешает регулировать численность поголовья любой стране посредством эвтаназии.
Браво!! Такой закон мы ждём давно. Бездомные собаки в соответствии с законом передут в собственность РФ, будут признаны невостребоваными и тоже подвергнутся эвтаназии.
Гость. Не обольщайтесь - скандал в самом начале.
Бред,шоу закончилось. 11%-18% интернет пользователей это не всё общество.
Тем кто врёт про Западную Европу.Великобритания.
В соответствии с Параграфом 3 (1) закона 1991г. об опасных собаках, обвинение может быть выдвинуто против владельца (или любого ответственного за собаку лица ), если собака является ⌠опасно неконтролируемой в общественном месте■Владельцы и/или ответственные за собак лица, признанные виновными согласно Закону 1991 г. об опасных собаках могли быть приговорены к уничтожению собаки, могли подвергнуться запрету на содержание собак или даже подвергнуться тюремному заключению
В Параграфе 1 Закона 1991г. об опасных собаках , обладание (кроме разрешенных обстоятельств), разведение, продажа, отдача или обмен, безответственный отказ или непрепятствование бродяжничеству определенных пород собак это - уголовное преступление
. Закон 1976 г. об опасных Диких животных ,домашнее содержание определенных диких животных - это уголовное преступление
Кроме того, в соответствии с Параграфом 9, собака может быть застрелена без предупреждения, если она беспокоит или собирается побеспокоить домашний скот.
Если после семи дней владелец беспризорной собаки не объявится, Местные власти могут передать собаку кому - то еще, передать ее в учреждение для бездомных собак или уничтожить ее.
В соответствии с Параграфом 27 (5) Закона 1988г. о Дорожном транспорте, нахождение собаки в зоне дороги без поводка - уголовное преступление
Разведение собак; согласно условиям закона, получение пяти или более пометов на продажу без соответствующей лицензии от Местных властей - уголовное преступление."
1553. чушь собачья дайте ссылку на этот закон, интересно почитать, а то я почему-то читала соверешнно другое.
жду ссылку
Ищи сама..
Германия Собака должна иметь микрочип и лицензию.
- Собаку может выгуливать только лицо старше 18 лет.
- Собака должна быть кастрирована (санирована).
- Собака постоянно должна быть в наморднике и на поводке.
- Собака должна пройти государственный тест поведения.
- Собака запрещённых пород должна быть взята из домов, и совершен акт эвтаназии.
- Запрет на владение всеми этими породами.
В соответствии с этим актом опасными считаются:
А) Собаки, которые разводятся как агрессивные и готовые к боям или же другие породы, которые начали или закончили курс дрессировки, включающий работу против человека.
Б) Собаки, которые признаны кусающимися в соответствии с мнением ветеринарного эксперта гражданских служб.
В) Собаки, которые прыгают на человека и могут этим представлять опасность.
Г) Собаки, которые доказали свое бесконтрольное поведение в охоте на дичь, крупный рогатый скот, кошек или других собак.
При таких строгих законах, вменяемый человек убивать собак не будет. Просто по тому, что он даже не соприкасается с этими собаками. Когда в России будет закон о собаках, тогда и судите за жестокое обращение.
Гость, вы вообще что этим хотите сказать. Мы все сыты по горло вашим словоблюдием. Причем здесь закон о содержании собак, говорим совершенно о другом. Или вы не в состоянии своим умишком понять суть темы?
щщщщщщас, делать мне нечего. Написал, будь добр отвечать за свои слова. А то напишут
всякую лабуду, свои бредовые мысли выставляют за закон. Идиоты.
Может ты закон о содержании агрессивных собак читал, умник.
оно хочет оправдать свое живодерское призвание - начальник б^ядь будки. Не обольщайся,никакие законы тебе не помогут,когда надо будет давать ответ за все содеянное.
все эти законы все равно ведь написаны для нормальных законопослушных людей, САДИСТАМ закон не писан, идиётина!
все эти законы все равно ведь написаны для нормальных законопослушных людей, САДИСТАМ закон не писан, идиётина!
Вот именно что!
Кстати лазаю по инету, и насмотрела, что ВОЗМОЖНО это будет касаться собак БОЙЦОВЫХ пород.
1555, я вообще не понимаю при чем тут закон о содержании собак?
Здесь обсуждается ужасный поступок этих садисток, что их ждет, а не проблемы содержания крупных пород собак!
Тигра, им сказать больше нечего, вот и пишут всякую муть
Круэлла, оно и видно
Девочки, "гости" старательно забалтывают тему - уводят ее от девок. Это очевидно. Тут идет все : российско-украинские отношения, закон о содержании собак, о скоте на откорме и т.д. Не ведитесь. А передача будет! И тут уж не 10 %....
Какими же трусами надо быть, что даже на анонимном форуме писать от имени гостей. Вы хотя бы по порядку рассчитайтесь : гость1, гость2... Или это у нас тут один и тот же гость старается заболтать тему?