Кот оцарапал малышку: как решить проблему с когтями?

В деревне живут маньяки?

милая, да вы тролль

или банально глупы

а у меня маловато терпения к таким тут)

Расскажите свою чушь миллионам людей, выросших без животных. И миллиардам деревенских людей.

Тролль, подтвержение вашего слабоумия?) Полный текст говорит сам за себя,не стоило приводить только верхнюю цитату) Психология, тролль). Пси-хо-ло-гия! Какое отношение сказанное имеет к ненависти к людям?)))

И вы можете стать игрушкой в чьих-то руках. Хотите возразить?)))

Гость

| 20.07.2013, 20:49:45

[670564195]

гость

Сама ты милая забава в этой вселенной)))) Помрешь,черви сожрут и ничего не останется. Наличие души у человека,тоже факт никем не доказанный. И никаких преимуществ перед животными у людей нет

ФЭя еще не в курсе, что людей так же можно посчитать чьей-то временной забавой) У нее короткое замыкание мозга только на животных. А между тем, с таким же успехом и ею могут поиграть и выбросить покалеченной под забор или убить, те люди, которым она всецело доверяет, если она будет причинять кому-то бытовые неудобства.)

ну и прочее.

Вам конечно тяжело будет понять - но "ещё разочек" - это какбэ на ваш говновброс, поскольку он типичен. И таких разочков, я вас уверяю, будет ещё не один. наодинуровеньсчеловеком - это просто неизживаемое и вечное говнотворчество.

Пишу я , дорогая редакция, не вам. А в вечность. Увидят неофиты -им пойдёт на пользу. Тезис ваш мне побоку, т.к. см выше - пишу в вечность. *** - это, как я уже отмечала выше, и вот теперь уже вам - ещё разочек, это инфузории с базовыми потребностями, с отсутствием понятия "ответственность", с отсутствием желания расти и развиваться и с присутсвием неизбывного вещизма.

И мне таки не надоест никогда.

Самое прямое. Вы так это описываете, что создается явное впечатление, что вы прямо желаете зла всем, кто не разделяет ваших зоофильских убеждений.

у меня уже нет сил) речь не только о животных. заканчивайте уже тупить.

наша песня хороша, начинай сначала

...У каждого свои недостатки . (с) )

Похоже повышенный интерес был все же к моему интеллигентному педанту)))

И главное - вылизавают их как кошки-матери)))

)))

Мое похуже чем к тараканам однозначно)))

мне интересно, что еще нужно написать, чтоб вы поняли, что речь не в любви к животных, а в другом? в ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ, ВЗРОСЛОСТИ, НЕИНФАНТИЛЬНОСТИ

Дешево)

Если мамаша будет сворачивать петухам головы на глазах у малолетнего сына и при этом просить подержать его на горло - неудивительно что вырастет душегуб, и в первую очередь опасения за саму мамашу)

Народная мудрость?

Вы либо опять лжете, либо глупы как пробка. Только на этом форуме - десятки миллионов сообщений. Неужели вы всерьез считаете, что кто-то будет выискивать и вычитывать именно ваши посредственные вирши? Не будет. И пишите вы тем, кто это читает здесь и сейчас.

Никак не противоречит написанному мной. К обсуждаемой теме прямо относится разве что понятие ответственности, остальные 3/4 приплетены для нагнетания пафоса и давления на оппонентов.

Ой, а давайте я расскажу. Чтобы два раза не вставать. Там чего-то было про кур на предыдущей странице. Ну опустим милостиво то, что куры - фермерские животные, а срач про животных-компаньонов. Про формирование отношений, деревню и прочие радости - могу сказать следующее (продолжая экскурс не только в телогию, но и в историю цивилизаций): в древнем Китае , (да и не только в древнем, но уже в 20 веке, традиция..), набирали в армию исключительно крестьян, тк заметили, что человеку, регулярно режущему свиней, потом гораздо легче резать человека. Ну представляете, зоофилы просто. Нету на них монотеистической религии. Язычники проклятые,)

А ещёёё, любой мало-мальски уважающий свою профессию психолог-криминалист осторожно, но выскажется о присутсвии связи между... эммммм... плохим отношением к животным в детстве и последующим расчленением и серийными убийствами людей в половозрелом возрасте.

Так что ну никакой связи конечно нет. И всё это от того, что ставят на один уровень.

Логика быдла с базовыми потребностями такая: раз животное не на одном уровне с человеком, то его можно убить, побить, изуродовать, морить голодом, выкинуть на улицу на смерть и тд и тп. Ну можно же , ну оно не личность же. А кто против - зоофилы, да. И людей ненавидят.

И маньяки в том числе)

Вы можете как угодно изгалятся, это никак не докажет ложь о том, что тот, кто выкинул на улицу животное, выкинет и человека. Потому что люди за пределами вашего кружка зоофилов все-таки адекватно оценивают жизнь человека, ставя ее несравнимо выше жизни животного.

Детка, да я пишу это всегда и везде на этом форуме. И не только в этой теме. Корчую сорняки.

"Разве что понятие ответственности" - это какбэ ключевое понятие здесь. И именно из-за него и нельзя выкидывать животных, уродовать их, именно из-за ответственности надо правильно их содержать. А у кого такого понятия нет - тот ***.

Каких убеждений? Вы об их ограниченности?

Вы дурочка или дурак? Уточните, чтобы мне легче было избавиться от мысли о среднем роде)

Это истории из воображаемого мира городских? Ведь только среди них так много почему-то воспринимающих все, связанное с животными, так близко к сердцу (но вегетарианцами при этом большая часть таки не становится).

Тот, кто выкинул животное на улицу - тот ***. В независимости от того, выкинет он человека или нет. Потому что он - жестокий и инфантильный. Потому что не привык отвечать. Потому что не может решать проблему, а ищет способа уйти от неё и переложить на другого. И уровней тут никаких нет. Нет понятия ответственности - ***.

Вы путаетесь в показаниях. До этого, чтобы быть быдлом, человек должен был удовлетворять нескольким критериям, теперь уже - только одному.

вам не надоело?)

Не, ну я все же кое-кого из животных люблю и даже балую) Каюсь)))

тролль, просто тролль

согласитесь, что от этого сообщения как-то не слишком пахнет порядочностью.

я очень люблю все живое - и людей, и зверей - и именно поэтому мне не по нутру двуногие, не любящие людей или зверей. Можете негодовать. О черепахе Микки и о кошках в Скандинавии и на Руси писала я.

"почему-то" )

вы тут однозначно народ разводите. зачем?

Это было мило. Ещё он имеет базовые потребности, ему лень читать инфу, он не развивается. Я с удовольствием это повторю. Но ответсвенность - ключевое понятие, ключевое, и я опять с удовольствием это повторю.

Я ещё с неменьшим удовольствием повторю:

Логика быдла с базовыми потребностями такая: раз животное не на одном уровне с человеком, то его можно убить, побить, изуродовать, морить голодом, выкинуть на улицу на смерть и тд и тп. Ну можно же , ну оно не личность же. А кто против - зоофилы, да. И людей ненавидят.

Вот и я о том же вела речь - о судмед.

И еще.. Для резака ничего не стоит убить все живое - с их же слов.

Вы самоуспокаиваете свою совесть, тролль? Или боитесь расплаты?)

Легче, намного легче будет выбросить кого угодно. Безответственность называется и черствость души.

Не совсем). Я знаю не по наслышке о деревенских и их участи) Никакого раскаяния от содеянного у таких "мальчиков" - бывших сыночков)

Не опустим, не дадим зоофилам замаскировать свое лицемерие. То есть вы уравниваете с человеком не всех животных, а только из нравящегося вам списка? Как это мило. Некоторые, например, собак не считают компаньонами и кушают их - они ***?

Во-первых, утверждения подобные этому принято подтверждать ссылками. Во-вторых, крайне сомневаюсь, что эта причина находится хотя бы в первом десятке множества причин по которым в армию набирать удобно крестьян. И в третьих, по рассуждениям зоофилов, эти крестьяне давно должны были стать маньяками и перерезать друг друга, а вовсе не образовывать армию. Очевидно, друг с другом они ладят и не считают себя равными животным.

...

...

Во-первых, как известно "впоследствии - не значит вследствие." Во-вторых, не пытайтесь подменить тему - зоофилы орали про "выкинешь животное -> выкинешь человека", а не издевательства над ними. Сразу говорю, что если начнете кудахтать про операции, я потребую пруф на статистику по вопросу сколько человек из тех, что кастрировали кота или удалили ему когти, пошли потом резать людей.

Давайте-давайте, больше слюноотделений. А логика нормальных людей, не зоофилов: права человека превыше прав животного. В конфликте между интересами ребенка и интересами животного приоритетны первые.

нет, просто она упорно пытается притянуть штамп - якобы осуждающие автора - зоофилы, ставящие животных выше или на один уровень с челом, и ненавидящие людей. теория никак не притягивается, но оппонент упорно бьется лбом о стену)

Отдайте котенка друзьям, а то замучает его, и сама вся в царапинах будет. А удалять когти - это точно не вариант.

а суть сей басни такова, что конфликта нет

а если он и есть - то по вине автора. и меняться надо ей

Можно было бы сказать, что ваша "статистика" нерепрезентативна, но поступим проще - учитывая, сколько раз любители животных были пойманы на лжи и лицемерии, на слово я вам просто не поверю

Думает заработало) Пусть сухарик погрызет черствой горбушки, мы же не ненавистники людей, тем более таких голодных)

А от чего негодовать-то?

и да, те кто так считает, и все равно заводит животное, зная что оно будет нарушать твои права и уклад жизни - те ***. и это неоспоримо

Повторили - и что? Вас уже поймали на ханжестве - животные из одного списка - это компаньоны, за них "ответственность", а за всех остальных - нет.

милая, вы с первым же "вбросом" тут сели в лужу. не вам писать о лицемерии и лжи

Все на митинг.

Я конечно не знаю, как зоофилы (поймали как-то одного, прижали с помощью милиции), но мы тут не уравниваем животных с людьми. Мы говорим об ответственности. Маскировать свой эгоизм - это не значит ценить человеческую жизнь. Логика из серии "животное написало не туда или мяукает, значит я должен ценить свою жизнь выше и выкинуть животное, чтобы не создавало неудобств" она таки кардинально отличается от логики "животное написало не туда или мяукает, видимо больно или поведенческие проблемы, я их купирую, проблему решу и всё будет зашибись".

Во-первых, я как историк таки позволяю себе роскошь не снабжать вас ссылками - озадачьтесь сами, вам на пользу пойдёт. Можете посидеть лет 7 в исторической библиотеке, читая монографии, может мы тогда сможем говорить на равных. По Китаю рекомендую Маслова. Во вторых, они весьма маниакально убивали, оправдывая выбор.

сама придумала, сама недоумевает)

знаете в чем дело? вы очень любите додумывать за других

Если вам одинаково легко или нелегко выбросить животное и человека, значит любите вы их одинаково. Попробуйте рассказать это своим близким, думаю, они не обрадуются тому, что приравнены к кошке.

Спорим, она пробьёт дыру?

Первое - троллинг. Не стоит повторять истину.

Второе о ссылке - погуглите сами расчлененку.

Так все же, оура или дуоак, как к вам обращаться?)

Вы о чем подводите-то, причем тут кастрация?)))) Я кастрирую животных, но кастрировать мужчин мне не придет в голову, поверьте) Если, конечно, они не маньяки.

Логика ваша - права животного человека превыше человечного животного?)

Конфликта не должно быть изначально :ребенок-животное. Мозги даны были не зря.