Должно ли государство строить приюты для бездомных собак?

Нет, нет смысла..у собак должен быть хозяин...меня давно просят показать пример..предлагают -за так породистых мастифоф, гончих..но вот трагедия у меня аллергия, у детей аллергия..от мужа вообще кошкой пахнет...пока.боюсь..но желающих куча..

нет, конечно. лучше, чтобы платили за отстрел. как за волков.

Общество и государство, которые не заботятся о братьях меньших - не заслуживают морального права существовать.

В некоторых городах и строят...Типа центры для безнадежных животных,чьи работники псов отлавливают и стерилизуют.Но возвращается на прежние места оитания крайне маленький % животных.
А вообще нужно плодильщиков наказывать.Крупными денежными штрафами.Если они перестанут своих жучек вязать для "здоровья" и выпускать потом на улицы беспородных щенков,которые продолжают там плодиться-проблемы с отловом и отстрелом не будут так остро стоять.

если будут госприюты, то наличие бездомных собак будет выгодно городу, чтобы получать финансирование. то есть бездомные собаки будут всегда.
это неправильно.

А они и так есть всегда, даже в самых развитых странах.
Я думаю нормальная система, когда животное отлавливают, ждут скажем месяц на пристрой, если никто не забирает, значит усыпление.
таким образом и численность бездомных будет под контролем, и если вдруг пес потерялся, то у хозяев будет шанс его найти и забрать. так во многих странах устроено

Бездомные собаки не государственные
Максимум что должно сделать государство - нейтрализовать всех этих собак, максимально быстро и дешево

Считаю что да. Должны заниматься отловом, стерилизацией, приютами и пристройкой в семьи в частном секторе. Они же обязаны следить за тем чтобы собачники убирали за своими питомцами и г@вно не лежало повсюду, нарушителей штрафовать, за повторное нарушение - изъятие и усыпление питомца и тюремный срок для хозяина.

Тогда их начнут специально разводить чтобы отстреливать. С крысами в Лондоне в 19 веке была такая история.

не, это слишком дорого

Для людей бездомных нет приютов, а вы про собак....

крыс-то спокойно утилизируют (травят, топят), и "бездомных" , и лишних лабораторных. никто их в приютах не держит. собак тоже так можно.

В цивилизованных странах есть приюты, неважно частные государственные, на пожертвованиях, они есть. Высокоразвитые страны подразумевают идею гуманности и морали. А вы уже сами выбирайте куда вам в Африку или цивилизацию.

Каждый раз, когда читаю очередные новости о том, что бродячие собаки кого-то там покусали или разорвали, думаю: "хоть бы это был зоозащитник, а не обычный ни в чём не виноватый человек"! Но нет, как правило, страдают обычные люди, а зоозащитники, из-за которых перестали усыплять бесхозных агрессивных животных, ходят как ни в чём не бывало. Жизнь порой очень несправедлива, увы.

Нет не должно. Но для решения проблемы с увеличением числа бездомных животных нужно создавать надзорный орган, чипировать всех питомцев и вводить налог. Построить несколько приютов, куда можно будет привезти уже имеющихся бродячих животных и по истечении года если не найдётся хозяин всех усыпить. Это процесс долгий, но он необходим. Но к сожалению в настоящее время каких то подвижек в этом вопросе не видно, бездомных либо травят люди, либо варварски расстреливают службы отлова

Не приюты, а приемники временного содержания, как во всех цивилизованных странах. Где дается срок на поиск хозяина. Как не цинично звучит, желание кормить стаи бродячих собак за счет моих налогов такое же, как и кормить бездельников депутатов

В цивилизованных странах конские налоги на питомцев, не каждый их захочет заводить. А у нас возьмут как игрушку и также выбросят. Каждый год одно и тоже, десятки выброшенных щенят и котят и никакой ответственности эти выбрасыватели не несут так как их не выловишь

Ну бездомные есть не только собаки но и коты, приюты обязаны сделать

Себя усыпи,чучело

Это владельцы животных обязаны их содержать и думать о потомстве своего питомца, заниматься его пристроем или стерилизацией. Очередь удобно для некоторых, завел например кошку, 2 раза в год выкидываешь ее потомство на улицу или отдаешь в приют и не о чем не беспокоишся. А не проще ли стерилизовать животное, а не тратить миллионы из налогов на содержание приютов, оплату работы служб по отлову и пр. Вы же понимаете, что приюты будут заполняться моментально. Самим гражданам уже пора мозг включать, а не уповать на государство

Для людей есть спец центры. У нас, например, есть центр для бомжей. Им там восстанавливают документы, приводят в нормальное состояние, ищут работу. Только бомжы обычно там зимуют, а потом снова уходят в загулы и бродяжничают, они уже не хотят работать и менять образ жизни

Вообще-то есть.Только бомжи привыкают к бродяжничеству и делают это добровольно.Пьют и скитаются.А для ночлежки надо вести нормальный образ жизни и работать.Так что тут скорее выбор.

Конечно. Бездомные животные это косяк людей, они не берутся из воздуха. Поэтому пусть на их налоги и решается проблема.

разве чипированные собаки не проявляют агрессию, не нападают на людей?

Ты существо двуногое, тебя так нужно, утопить, медленно, чтоб щадызаясь, подумать успел😡