Как часто вы читаете книги?
Гость
Мудрость форума: Время для себя
- Посоветуйте, пожалуйста, какой фильм посмотреть580 ответов
- Как снимается кино?481 ответ
- Положительные герои каких советских фильмов вас раздражают?805 ответов
- Где и как справить День рождения, чтобы было весело и недорого?471 ответ
- "Встаю в 5, потому что вынуждена выходить из дома в 7". КУДА вы тратите СТОЛЬКО времени по утрам?!680 ответов
- Самая сложная скороговорка528 ответов
- Увлекаюсь пирсингом!601 ответ
- Посоветуйте фильм, от которого хочется плакать711 ответов
- Ходите ли вы в церковь?454 ответа
- Назовите очень грустные песни, от которых плакать хочется702 ответа
61 ответ
Последний —
Перейти
Читаю каждый день, жизнь не мыслю без чтения. Особенно пронизана любовью к квантовой физике, биохимии и биомеханике. Перечитала все дневники Эйнштейна на одном дыхании. Но и конечно, читаю ещё и книги на другую тематику.
Гость
Читаю, стараюсь каждый день.
Профилактика деменции ( на будущее).
Профилактика деменции ( на будущее).
Гость
Фильмы не равно деградация. Есть олинаково плохие книги и фильмы.
Но у хорошей книги всегда преимущество перед хорошим фильмом из-за законов жанра. Хронометраж кино ограничен и чтобы не утомлять зрителя в стандартные 1,5-2 часа нужно уложить от одной до трех (в среднем) сюжетных линий. Плюс картинка не побуждает мозг фантазировать, додумывать - не развивается креативное мышление.
Хорошая книга заставляет нырять глубоко, кол-во отсылок, смыслов и сюжетных линий не ограничено.
Большое кол-во информации побуждает активно думать, анализировать, сопоставлять.
А уж применить прочитанное можно в реальной жизни.
Волосы вероники фицжеральд - учат привлекать внимание противоположного пола.
Яма куприна - не выбирать легкие пути, но и не осуждать.
1984 рассказывает чем опасна пассивность общества. И т.д.
Но у хорошей книги всегда преимущество перед хорошим фильмом из-за законов жанра. Хронометраж кино ограничен и чтобы не утомлять зрителя в стандартные 1,5-2 часа нужно уложить от одной до трех (в среднем) сюжетных линий. Плюс картинка не побуждает мозг фантазировать, додумывать - не развивается креативное мышление.
Хорошая книга заставляет нырять глубоко, кол-во отсылок, смыслов и сюжетных линий не ограничено.
Большое кол-во информации побуждает активно думать, анализировать, сопоставлять.
А уж применить прочитанное можно в реальной жизни.
Волосы вероники фицжеральд - учат привлекать внимание противоположного пола.
Яма куприна - не выбирать легкие пути, но и не осуждать.
1984 рассказывает чем опасна пассивность общества. И т.д.
Какое счастье, что не перевелись такие люди, как вы) Хотела сказать - как мы с вами, но я уже устала от попыток переубедить посредственностей, а вы молодец, что это делаете.
А вдруг хоть один из ста - да прозреет.
И я не верю, что автор много читал в школе - если бы автор много читал в школе, то он хотя бы понял огромную разницу между книгой, которая развивает воображение (образы и лица героев нужно представить, вообразить обстановку, все предметы, зачастую описанные очень скупо, природные пейзажи, насладиться неповторимым слогом писателя)... и между фильмом - где тебе показывают все готовое, чужую фантазию, заставляют принять то, что сотворило чужое воображение. И зачастую не сохранена оригинальная лексика.
Никто не говорит, что не нужно смотреть фильм - всегда полезно сравнить то, что представил себе ты, и то, как это представляет режиссер, особенно гениальный.
Но разница между книгой и фильмом огромная в самом их принципе!
А вдруг хоть один из ста - да прозреет.
И я не верю, что автор много читал в школе - если бы автор много читал в школе, то он хотя бы понял огромную разницу между книгой, которая развивает воображение (образы и лица героев нужно представить, вообразить обстановку, все предметы, зачастую описанные очень скупо, природные пейзажи, насладиться неповторимым слогом писателя)... и между фильмом - где тебе показывают все готовое, чужую фантазию, заставляют принять то, что сотворило чужое воображение. И зачастую не сохранена оригинальная лексика.
Никто не говорит, что не нужно смотреть фильм - всегда полезно сравнить то, что представил себе ты, и то, как это представляет режиссер, особенно гениальный.
Но разница между книгой и фильмом огромная в самом их принципе!
Гормон роста
А как это происходит? Чем процесс просмотра кино отличается от чтения книги? И почему считается, что фильмы это деградация, а книги наоборот? (Кино я тоже мало смотрю)
чтение - это сложный способ добычи информации. Вы видите на бумаге знаки (буквы), формируете знаки слова, слова в предложения, предложения в смыслы и образы. Вы сравниваете эти смыслы и образы с другими, даете им логическую и эмоциональную оценку, удерживаете внимание, запоминаете прочитанные блоки информации. Это сложный для мозга процесс, задействующий практически все его подсистемы. За счет этого и происходит развитие. С фильмом - проще, зрительная информация проще воспринимается - вам уже даются готовые образы, режиссерская работа облегчает смысловое понимание, поэтому и развитие идет не в таком объеме. Я не спец, но как то так)
Гормон роста
Посоветуйте, пожалуйста, что почитать из современного, если я только что закончила собрание сочинений Набокова, а еще запоем читала Льва Толстого и Пелевина?
Какое-то такое направление. Про интенсивную внутреннюю жизнь нормального человека.
Какое-то такое направление. Про интенсивную внутреннюю жизнь нормального человека.
Шмелев, Моэм, Куприн, О.Генри - наверное вам понравятся. А фэнтези читаете?
Гость
Часто. Читать обожаю, не представляю своей жизни без книг. Причем именно бумажные книги, ридеры не признаю, тем более в телефоне читать - вообще фу. Читаю разное. Но классика зе бест. Почти все самое известное перечитала. Современные авторы вообще не умеют писать, на мой взгляд. Сюжеты может и не плохие. Но пишут как будто сценарий. Герои картонные, которые не думают, не чувствуют. Вот такие "книги" я не люблю. Но читаю самые нашумевшие, чтобы бы быть в курсе, так сказать. Из нехудожественной литературы люблю также психологию, научпоп. Детективы люблю тоже. Агата Кристи выше всяких похвал. Но и кое что из современных тоже попадается классное. Например, недавно прочла Девушка с тату дракона. Оо, за уши было не оттянуть от книги. Сейчас читаю современный "бестселлер" Последняя миссис Пэриш. Ну что...как я выше говорила- картонные герои, тупо перечисление действий, как в сценарии. Хотя сюжет интересный. Но для меня важнее как написано, а не о чем. Иногда сюжет банален и прост, но написано так, что не оторваться.
Я гостья
Вумен читаю
Мнения, комментарии. Я люблю психологию, слушаю видео на эту тему. Это лучше чем любая теоретическая психология. Прокачает не хило. Ведь пишут люди свои настоящие мнения... раньше, когда не было интернета читала классические романы. Было интересно исключительно из за реакции людей, их эмоций, поступков, характеров. Теперь реальные люди, в реальном времени говорят про себя...зачем мне романы. Научную литературу не читала, кроме всяких психологий, историй, истории религий, немного философии, биологии, мифологии и все уж на этом. Ну и биографии замечательных людей. Это уж не научное. Каждый раз говорю себе что прочитаю сегодня, но не читаю.
Мнения, комментарии. Я люблю психологию, слушаю видео на эту тему. Это лучше чем любая теоретическая психология. Прокачает не хило. Ведь пишут люди свои настоящие мнения... раньше, когда не было интернета читала классические романы. Было интересно исключительно из за реакции людей, их эмоций, поступков, характеров. Теперь реальные люди, в реальном времени говорят про себя...зачем мне романы. Научную литературу не читала, кроме всяких психологий, историй, истории религий, немного философии, биологии, мифологии и все уж на этом. Ну и биографии замечательных людей. Это уж не научное. Каждый раз говорю себе что прочитаю сегодня, но не читаю.
Гость
Какое счастье, что не перевелись такие люди, как вы) Хотела сказать - как мы с вами, но я уже устала от попыток переубедить посредственностей, а вы молодец, что это делаете.
А вдруг хоть один из ста - да прозреет.
И я не верю, что автор много читал в школе - если бы автор много читал в школе, то он хотя бы понял огромную разницу между книгой, которая развивает воображение (образы и лица героев нужно представить, вообразить обстановку, все предметы, зачастую описанные очень скупо, природные пейзажи, насладиться неповторимым слогом писателя)... и между фильмом - где тебе показывают все готовое, чужую фантазию, заставляют принять то, что сотворило чужое воображение. И зачастую не сохранена оригинальная лексика.
Никто не говорит, что не нужно смотреть фильм - всегда полезно сравнить то, что представил себе ты, и то, как это представляет режиссер, особенно гениальный.
Но разница между книгой и фильмом огромная в самом их принципе!
А вдруг хоть один из ста - да прозреет.
И я не верю, что автор много читал в школе - если бы автор много читал в школе, то он хотя бы понял огромную разницу между книгой, которая развивает воображение (образы и лица героев нужно представить, вообразить обстановку, все предметы, зачастую описанные очень скупо, природные пейзажи, насладиться неповторимым слогом писателя)... и между фильмом - где тебе показывают все готовое, чужую фантазию, заставляют принять то, что сотворило чужое воображение. И зачастую не сохранена оригинальная лексика.
Никто не говорит, что не нужно смотреть фильм - всегда полезно сравнить то, что представил себе ты, и то, как это представляет режиссер, особенно гениальный.
Но разница между книгой и фильмом огромная в самом их принципе!
Да не верьте сколько хотите. Мне ***)
Гость
чтение - это сложный способ добычи информации. Вы видите на бумаге знаки (буквы), формируете знаки слова, слова в предложения, предложения в смыслы и образы. Вы сравниваете эти смыслы и образы с другими, даете им логическую и эмоциональную оценку, удерживаете внимание, запоминаете прочитанные блоки информации. Это сложный для мозга процесс, задействующий практически все его подсистемы. За счет этого и происходит развитие. С фильмом - проще, зрительная информация проще воспринимается - вам уже даются готовые образы, режиссерская работа облегчает смысловое понимание, поэтому и развитие идет не в таком объеме. Я не спец, но как то так)
Я на слух плохо воспринимаю информацию, кстати.
Форум: Время для себя
Всего: 51 210 тем
Новые темы за сутки: 11 тем
- Авторы Книг3 ответа
- Зимородок2 ответа
- Ничего не делаю в выходные7 ответов
- Парная НЮ фотосессия, поделитесь впечатлениями, кто был?34 ответа
- Рок-песня, которая спасла твой день48 ответов
- Хобби. Любители кукол6 ответов
- Как называется сериал?1 ответ
- Хорошие новости с утра31 ответ
- Какие темы для закрытого анонимного общения вам были бы интересны?31 ответ
- Поехали? — Ангола1 ответ
Популярные темы за сутки: 3 темы
- Шалаш под дождём, но с камином167 265 ответов
- Темы наших любимых литературных персонажей106 319 ответов
- Рок-песня, которая спасла твой день48 ответов
- Парная НЮ фотосессия, поделитесь впечатлениями, кто был?34 ответа
- Хорошие новости с утра31 ответ
- Ничего не делаю в выходные7 ответов
- Хобби. Любители кукол6 ответов
- Авторы Книг3 ответа
- Зимородок2 ответа
- Как называется сериал?1 ответ
Следующая тема
Предыдущая тема
У меня раз на раз не приходится. В прошлом месяце было 3 книги. В этом 0.