Вот что пропагандирует эта Общественная программа, разработанная благотворительным фондом "Мое поколение" "Происходит расслоение детей на тех, у кого родители разведены, либо отсутствуют, либо не принимают участия в их воспитании и на тех, у кого традиционная форма семейных отношений пока сохранена... Данная зона социального напряжения обусловлена тем, что семейное законодательство, ориентированное на нуклеарную (традиционную) семью и ее потребности не учитывает радикальных изменений в социальном институте семьи... Игнорирование данных тенденций угрожает переходом новых семейных форм, деторождения и проблем защищенности матери и ребенка в нерегулируемую семейным правом зону..." И далее самое интересное "Решением сложившейся проблемы должно стать развитие мировоззрения ребенка безотносительно к форме семьи. Дети должны расти комфортно, возможно в нескольких семьях параллельно. Семейное законодательство должно переориентироваться на регулирование всевозможных форм семейных отношений в обществе. В противном случае многие формы совместной жизни уйдут в теневую зону... В ближайшем будущем данные тенденции будут только усиливаться и разработка нового семейного кодекса и законодательного сопровождения, ориентированного на разнообразные формы семьи и совместной жизни становится как никогда актуальным" Т.е. в семейном кодексе предлагается фактически упразднить понятие о традиционной семье, а закрепить понятие о "разнообразных формах семьи" (семья гомосексуалистов?.. папы, мамы и любовницы?.. что они под этим имеют в виду?). И все это прикрывается пользой подобной меры для детей. В чем польза?.. В том, что институт семьи окончательно будет разрушен?
если противопоставить разнополые семьи и семьи *** в одинаковом количестве, как считаете кому больше противопоказано иметь детей?
Ник на 3 секунды
[3465234670]
#53
Грин
Сообщение было удалено
Кто будет решать кому можно, а кому нет? Между прочим, уже сейчас органам опеки выставляют план - выявить к примеру 800 неблагополучных семей. И они публикуют вакансии для студентов - работа по выявлению таких семей. Так что решать, достойны ли вы воспитывать своего ребенка, будет фактически какой-нибудь вася, решивший подработать на каникулах
посмотри направо
[721742721]
#54
Грин
Сообщение было удалено
а мне плевать на весь мир. Меня волнует в каких условиях и при каких законах будет жить мой ребенок.
надаже. А кто вы такой, чтобы решать за разнополые семьи, достойны ли они?
Женщины в этом законе больше будут рассматриваться. как инкубы для вынашивания здорового потомства и будущего стада для государства.
до
[2495545028]
#62
Ага, отнимут ребенка у матери, которая не посещает детскую кухню и при готовке ставит на кухню детское кресло в ребенком и передадут на воспитание семье педерастов, обязав при этом мать оплачивать содержание ребенка.
посмотри направо
[721742721]
#63
Грин
Сообщение было удалено
если, да кабы... К сожалению, ЮЮ это не есть нормально.
Ник на 3 секунды
[3465234670]
#64
Грин
Сообщение было удалено
Вам известна статистика? суды удовлетворяют 90% подобных исков от органов опеки
Ник на 3 секунды
[3465234670]
#65
Грин
Сообщение было удалено
если бы только я
посмотри направо
[721742721]
#66
Грин
Сообщение было удалено
а кто в этот суд будет входить?
окончательно будет решать все судья. И вот если вы ему не понравитесь (даже если вы объективно не плохие родители)... Человечкский фактор нельзя исключать.
И с судьи будут требовать выполнения планов, так что...
до
[2495545028]
#67
Грин
Сообщение было удалено
Решать будет единолично ювенальный судья, которому принес вася документы на семью, и у судьи тоже спущены сверху указания сколько семей следует признать неблагополучными для детей, а место терять судья не захочет, положено 10 родителей лишить прав, принес вася 10 папок, 10 и лишит и никто ему не указ.
до
[2495545028]
#68
И наказания для незаконного лишения родительских прав в Ю Ю не предусмотрено, даже если лишенные докажут, пройдя все мытарства, что их лишили незаконно и вернут ребенка, никто не понесет никакой ответственности, ни опека, ни судья.
Северо-Восток
[2520368634]
#69
до
Сообщение было удалено
:-)) Страшно, аж жуть!!!
Дама с горностаем
[3915063342]
#70
до
Сообщение было удалено
меня всегда интересовал вопрос что такое детская кухня
кстате вчера была по телеку какаято фигня и там сказали, что ребенка забрали из семьи потому, что его кормили покупными пельменями
вот жуть то где
Ирина
[3506010309]
#71
70- да какие пельмени, вам пьющие граждане зальют в уши. Закон конечно писан идиотами, но к 2030 их уже не будет и подавно. А то что детей надо защищать-сто процентов. По себе знаю.
Женщины в этом законе больше будут рассматриваться. как инкубы для вынашивания здорового потомства и будущего стада для государства.
посмотри направо
К сожалению, ЮЮ это не есть нормально.
посмотри направо
Грин
решать будет суд, а не васяа кто в этот суд будет входить?
окончательно будет решать все судья. И вот если вы ему не понравитесь (даже если вы объективно не плохие родители)... Человечкский фактор нельзя исключать.
И с судьи будут требовать выполнения планов, так что...
а кто мне может запретить?
чем вас это смущает?
безащитный ребенок - это нормально?
есть суды верховных инстанций
посмотри направо
[721742721]
#74
Грин
Сообщение было удалено
Грин
безащитный ребенок - это нормально?
Грин
Женщины в этом законе больше будут рассматриваться. как инкубы для вынашивания здорового потомства и будущего стада для государства.
чем вас это смущает?
см псто 68
а ЮЮ не направлена на защиту детей, это так красивое прикрытие
меня смущает это многим
Дама с горностаем
[3915063342]
#75
Северо-Восток
Сообщение было удалено
а ты что ниразу дочери пельмени магазинные не давал попробовать? изверг
Дама с горностаем
[3915063342]
#76
Ирина
Сообщение было удалено
не знаю про пьющих
но малообеспеченных людей полным-полно
как им запретят размнощаться и кто будет содержать в таком случае их детей
бедныя девочка, не пропобовала пельмени из пачки))))
это ж комплексов сколько будет))))
ну ничего, наверстает
Северо-Восток
[2520368634]
#90
Дама с горностаем
Сообщение было удалено
Ну, веганы даже рыбу не едят. Мне хоть в этом повезло. В детстве увидела в деревне как мы с отцом кабана валили и разделывали и с тех пор заклинило. Даже курятину не ест.
посмотри направо
[721742721]
#91
Грин
Сообщение было удалено
скорее фантастика
nina
[3520277104]
#92
до
Сообщение было удалено
Снова-здорОво. Вы думаете во Франции роботы бездушные живут? И у них нет никаких чувств к детям? По единичному случаю с Захаровой нельзя судить.
не могут отградить ранимую детскую психику от таких моментов
до
[2495545028]
#95
Северо-Восток
Сообщение было удалено
А вот если бы с вашей дочерью в то время пообщался социальный работник, то вас бы лишили родительских прав, за травмирование детской психики, так действует ювенальная юстиция. Рассказала бы дочка об этом инциденте в школе или саду и доложила бы воспитатель куда следует, ведь именно это станут требовать от воспитателей и учителей, доносить на все, что им КАЖЕТСЯ плохим для ребенка.
Гость
[770309879]
#96
Грин
Сообщение было удалено
вы думаете сейчас сложно купить все эти бумажки?в европе это не возможно,в россии это реальность.
Северо-Восток
[2520368634]
#97
Дама с горностаем
Сообщение было удалено
Кто ж знал. Я сам с малолетства помогал свиней разделывать и не предполагал, что это сильно впечатлительно. А в том случае женское население варежку раскрыло и ребёнок оказался в этой суете. Мне просто некогда было, нервное это дело когда кабан здоровый.
до
[2495545028]
#98
nina
Сообщение было удалено
смысл в том, что в случае с Захаровой не помогло вмешательство путина и Саркози, а сколько семей не смогли поднять шумиху на таком уровне? И никто ничего не может сделать, все делается как захотела левая пятка судьи.
Северо-Восток
[2520368634]
#99
до
Сообщение было удалено
Обломаются. Я теперь хоть кабанов и не валю, но ножи сохранились. Попробовали бы отобрать...
до
[2495545028]
#100
Северо-Восток
Сообщение было удалено
Но прав то вас в случае уже действующей Ю ю лишили бы, и долго бы вам пришлось ребенка вызволять из этой системы. мы думаем, что многие ситуации это жизнь и готовим детей к жизненным ситуациям, а Ю Ю думает, что это нарушение прав детей и в приюте им будет безопасней.
"Происходит расслоение детей на тех, у кого родители разведены, либо отсутствуют, либо не принимают участия в их воспитании и на тех, у кого традиционная форма семейных отношений пока сохранена... Данная зона социального напряжения обусловлена тем, что семейное законодательство, ориентированное на нуклеарную (традиционную) семью и ее потребности не учитывает радикальных изменений в социальном институте семьи... Игнорирование данных тенденций угрожает переходом новых семейных форм, деторождения и проблем защищенности матери и ребенка в нерегулируемую семейным правом зону..."
И далее самое интересное "Решением сложившейся проблемы должно стать развитие мировоззрения ребенка безотносительно к форме семьи. Дети должны расти комфортно, возможно в нескольких семьях параллельно. Семейное законодательство должно переориентироваться на регулирование всевозможных форм семейных отношений в обществе. В противном случае многие формы совместной жизни уйдут в теневую зону... В ближайшем будущем данные тенденции будут только усиливаться и разработка нового семейного кодекса и законодательного сопровождения, ориентированного на разнообразные формы семьи и совместной жизни становится как никогда актуальным"
Т.е. в семейном кодексе предлагается фактически упразднить понятие о традиционной семье, а закрепить понятие о "разнообразных формах семьи" (семья гомосексуалистов?.. папы, мамы и любовницы?.. что они под этим имеют в виду?). И все это прикрывается пользой подобной меры для детей. В чем польза?.. В том, что институт семьи окончательно будет разрушен?