Гость
Статьи
Зачем нужны дети?

Зачем нужны дети?

Зачем нужны дети? Вопрос чисто пофилософствовать. Т.е. какой смысл в том, чтобы их рожать?

Гость
73 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Лень
#51
гвость

Имхо, для людей, осознанно заводящих детей это новый виток в развитии жизни. Это естественная смена циклов в жизни человека: детство - ты берешь, взрослая жизнь - период удовольствий (в отношениях берешь и отдаешь одновременно), родительство - ты отдаешь. По этой клакссификации несложно проследить логику чф, например. Кого-то припахивали в своем детстве сидеть с младшенькими, они свое уже отдали и теперь хотят вернуть себе то, что недополучили в детстве. Кто-то привык брать и не приучен отдавать, эгоисты одним словом. Но у нормально взращенного человека (т.е. у которого правильно соблюдена очередность, описанная выше) дети - это естественный этап, выраженная потребность отдавать.

Фуф накатала, хотели пофилософствовать - нате :)

Ща я вам отвечу. пофилософствуем дальше )

Я разумеется от обратного пойду, ради дискуссии и противоположностей, ну и ради истины, которая никому и даром не сдалась.

Нормально взращенный человек - это человек, который удобен для общества, так? Т.е. норма это и есть то, что делает большинство, а не то, что это якобы норма "развития" в принципе. Так же как и понятия развития не существует, кроме того, которое удобно было бы проконтролировать другим.

3 этапа жизни. Детство - ты можешь не только брать, но и вкалывать как последний раб на плантации, это кому как повезет. Взрослая жизнь вообще получается определяется несколькими годами смутного метания в поиске второй половины, для того, чтобы заняться изготовлением новых людей. Родительство - завершающий этап жизни, и если верить предсказателям, то тот, кто его не пережил не очень достоин жить. Брать-отдавать, сочинять нормы и правила общества, этикета - это все звено одной цепи - нужно чем-то занимать своё бытие, чтобы только не думать зачем вообще это бытиё нужно. Посему уверена, что красивый взгляд на "новые витки" это хорошая альтернатива аналитическому мышлению. Ведь философия как бы и дана, чтобы облегчить разум, найти ДЛЯ СЕБЯ удовлетворяющие ответы.

гвость
#52
Лень

Нормально взращенный человек - это человек, который удобен для общества, так? Т.е. норма это и есть то, что делает большинство, а не то, что это якобы норма "развития" в принципе.

Лень

Посему уверена, что красивый взгляд на "новые витки" это хорошая альтернатива аналитическому мышлению. Ведь философия как бы и дана, чтобы облегчить разум, найти ДЛЯ СЕБЯ удовлетворяющие ответы.

Когда писала, подумала ещё, уместно ли будет слово "нормальное" в таком контексте. Нормальное в данном случае - это не то, что принято большинством, а в смысле естественное. Например, можно не кушать, а получать питательные вещества через капельницы, но это НЕ естественно. Так же и здесь, естественное развитие поразумевает то, что заложено природой, эволюцию.

Возможно. Это просто мнение и оно имеет право на существование.

Я философию, если честно, наукой не считаю. Не может философия давать четкие обоснованные ответы (основной продукт аналитического мышления) на подобные вопросы. Так для поболтать можно искать ответы на вопрос топикстартера. С другой стороны, на подобные вопросы только такие ответы и уместны, на уровне поболтать. Т.к. если задействовать аналитическое мышление, вылезут банальности типа стакана воды в старости и своей кровинушки. Лично для меня это не аргумент в вопросах необходимости заводить детей.

Лень
#53

52. В целом согласна, но добавлю по поводу естественного и заложенного природой. Это конечно разные определения, если сравнить с нормальностью. Но и здесь, в естественном тогда уже "течении", а не "развитии" (термин развитие тоже поганенький для данного контекста. Куда в какую сторону развитие? кто сказал, что это развитие, а не деградация?), природой подразумевается только одно - рождение и обеспечение едой, до возраста становления на ноги. ВСЁ. У человека этот возраст грубо говоря 10-12 лет. Он уже самостоятельный абсолютно и вполне выживаемый, тем более в стае собратьев людей, способный потомство заиметь своё, причем даже с родителями (в животном мире не возбраняется эволюцию и вид поддерживать любым путем). Человекам же это претит. Соответственно всё, кроме факта рождения и выняньчивания - результат социальной, придуманной ради уже живущих и скучающих людей программы, а не природной закономерности.

гвость
#54
Лень

природой подразумевается только одно - рождение и обеспечение едой, до возраста становления на ноги. ВСЁ. У человека этот возраст грубо говоря 10-12 лет. Он уже самостоятельный абсолютно и вполне выживаемый, тем более в стае собратьев людей, способный потомство заиметь своё, причем даже с родителями (в животном мире не возбраняется эволюцию и вид поддерживать любым путем). Человекам же это претит. Соответственно всё, кроме факта рождения и выняньчивания - результат социальной, придуманной ради уже живущих и скучающих людей программы, а не природной закономерности.

Ну, скажем, современным человекам претит. Средняя продолжительность жизни неандертальцев составляла порядка 23 лет, и, наверное, 10-12 лет для них был самый расцвет. То, что сейчас происходит (смещение возраста созревания, увеличение продолжительности жизни) и есть результат эволюции. Не без влияния социума канеш.

Лень
#55
гвость

Ну, скажем, современным человекам претит. Средняя продолжительность жизни неандертальцев составляла порядка 23 лет, и, наверное, 10-12 лет для них был самый расцвет. То, что сейчас происходит (смещение возраста созревания, увеличение продолжительности жизни) и есть результат эволюции. Не без влияния социума канеш.

Хм, позвольте! :) Но эволюция это не увеличение жизни, а приспособляемость вида, к условиям. Скажем, наличие хвоста у животных и укорочение этого хвоста в 100-м поколении за ненадобностью. Человек увеличил свою жизнь тоже из своих собственных амбиций (кому нужна его длинная жизнь, кроме него самого?) и из-за того, что у него есть мозг - ну ему скучно просто так жить, когда решен вопрос с безопасной местностью. А современный 13-летний подросток ничем по выживаемости как не отличался от неандертальца, так и не отличается ныне. Я стою на том, что природа свое дело знает и, чтобы человек не придумывал, это только его личные трудности. С увеличением жизни у него увеличились заботы чем эту жизнь наполнять, отсюда и увеличение "детского" возраста до 30 лет. Человека забавляет. Природе по-барабану. Человеческий вид не вымрет даже если вернется сейчас в каменный век, для этого ему достаточно доживать до тех же 23-х. И воспитывать детенышей всем аулом, а не отдельными семьями с папой и мамой, бабушкой и дедушкой, ну и фамильным серебром.

Лень
#56

жаль автор не заходит, ему целый трактат уже написали по-поводу того, зачем нужны дети. Вернее не зачем, а почему детей оставляют себе, а затем воспитывают и понтуются ими перед соседями. У кого престижней садик и кто лучший в будущем метатель стаканов в стариков.

Lizz
#57

Для меня ребенок - это как новый проект. Который с самого начала можно спланировать и сделать самому (мечта просто). Который ставит кучу новых челенжей, дает кучу новых возможностей для саморазвития и личностного роста. Проект, от реализации которого получаешь массу положительных эмоций, ибо наблюдать как под твоим присмотром растет и развивается маленький человечек - это такое счастье, сплошной позитив.

Гость
#58

57, а вы сами себя уже не рассматриваете как проект, который можно постоянно развивать?

Гость
#59
Гость

ну вот и радуйся)

я и радуюсь, и ты не переживай)

Ира
#60

[quote="Гость "]Прочитала ваши ответы и удивилась. в вопросе никакой отрицательной или положительной коннотации, никакого оттенка, а такая буря эмоций. Вопрос был проще пареной репы: по каким причинам люди рожают детей? Все. Больше ничего в вопросе не было. Нейтральный вопрос, не подрозумевающий каких-то оценок.

Ваш текст

Очень простой ответ: мы родили ребенка, потому что просто хотели ребенка. И второго тоже просто хотим родить.

Лилия
#61

У каждого свой смысмл жизни. Вот я с детства мечтала возиться с малышами. И грязные пеленки меня не пугали, и с капризами детскими справлялась. Поэтому у меня 4 детей и еще хотелось бы. Потому, что самостоятельный вывод двухлетнего ребенка, что зимой вода в пруду превращается в молоко, так как становится белой, меня радует. И хочется вырастить детей хорошими людьми, которые будут не только о себе заботиться, но и другим помогать. Чтобы, когда я умру, не только мой род продолжался, но и Россия была сильной страной. Мне это, представьте, тоже важно. Уж нашей стране в ближайшее время перенаселение не грозит, хотя у меня и подруг немало с подобными моим взглядами, до демографических проблем Китая нам долго. А еще много знакомых женщин без детей. У кого проблемы со здоровьем, кого дети в ужас приводят. Ну что ж, они за меня работают, а я за них детей рожаю и воспитываю. Все мы не без пользы живем.

Злая
#62

Я тоже задавала такой вопрос. До 30. Сейчас, в 33 меня интересуют уже другие - очень больно лечиться или нет и сколько это будет стоить и бросить курить сейчас, или через год? Потому что ребенка я хочу родить лет в 35. Он просто УЖЕ нужен. Просто так. Потому что мы его хотим. Это просто каприз - хотим ребенка. Нашего. Общего. Да и еще эгоистическое желание оставаться как можно дольше молодыми и активными, а дети этому очень способствуют, расслабляться некогда. Да и еще, тоже безумное желание, но хочется еще традицию соблюсти - глаза родителей должны быть закрыты детьми.. Пусть глупо, но от мысли, что "провожать" тебя будут чужие люди содрогаешься.. Много причин. Но главная - а хочу и все!

Lizz
#63
Гость

57, а вы сами себя уже не рассматриваете как проект, который можно постоянно развивать?

Рассматриваю. И развиваю. Я же написала - " ставит кучу новых челенжей, дает кучу новых возможностей для саморазвития и личностного роста". Т.е. на данном этапе жизни мне безумно интересно самореализоваться в качестве мамы - это совершенно новый и уникальный для меня опыт.

#64

Я раньше, в далёкой книжной юности, считала что дети - это высшее проявление любви. То есть если муж и жена обожают друг друга, то ребёнок нужен как бесспорное доказательство их любви. А теперь я выросла и оказалось, что большинство беременеют действительно случайно. Я вот замуж вышла и даже не знала, откуда дети берутся, и муж молодой был, толком не знал ничего. И совершенно неожиданно для себя забеременела))) А на аборт страшно было идти, с детства боюсь всяких медицинских вмешательств. Да и родственники задолдонили в один голос - надо надо. А теперь вот с мужем давно разошлись и оказалось, что никому не надо. Надо только мне, моей маме и моей бабушке 84 года.

#65

Другой противоположный пример. Моей подруге 28 лет, уже 5 лет живёт с парнем и не предохраняется, а забеременеть не может. проверялись - всё нормально. Ей отец говорит что надо. Он очень богатый, был до пенсии большим начальником, там такие деньги крутятся. Брат у неё есть, но какоё-то не от мира сего, и никакой надежды что он женится. А если и будут дети, то наверняка такие же как он. Вот на неё и наседают родители, типа: а кому это всё достанется.

Я тоже постоянно думаю: зачемзачем, и у неё спрашивала ей зачем дети, неужели не насмотрелась на знакомых, хочется проблем, а она говорит что во-первых родители заставляют, а во-вторых возраст. Кстати, да, подруги мои незамужние все чуть не плачут, что возраст уходит рожать, срочно надо замуж только ради детей. А вот зачем дети - никто из них не понимает.

#66

Ещё пример моя сестра, 40 лет, видимо пытались завести ребёнка с мужем, но не получилось по каким-то причинам. Сейчас говорит, что жизнь у неё только начинается. Активная жизненная позиция, так сказать. Чужих детей любит, но своих не жалеет что не завела. Даже наоборот кпивается своей свободой и мне сочувствует. А мама говорит, что это всё оттого, что у неё не может быть детей.

Марина
#67

Нашла очень хороший сайт

http://webaist.ru/ Сайт для мам.

Сайт для мам предназначен в первую очередь для обмена опытом и полезной информацией.

все рекомендую посетить

там много полезной информации и сервисов

Гость
#68

я вообще детей не люблю и рожать их не собираюсь.в детях нет смысла в них есть проблемы.

#69

Многие мои знакомы рожают детей чтобы быстрее погасить ипотеку (дада, именно так!).

#70

А у меня такая ситуация: с мужем давно развелись, и я никогда не работала, потому что ребёнок оооооччччень часто болел, каких только диагнозов нету. Родители работают, на еду в принципе денег хватает, ну и ещё кой на что (Они не могут оставить работу, а больше ребёнка не с кем оставить даже). Не работаю, Практически всегда нахожусь дома либо с ребёнком, на мужчин просто не остаётся ни времени ни сил. Встречаюсь, конечно, с кем-нибудь, но всё оно не то. Настоящего нет. Ребёнку скоро 8. Давно уже хочется выть от такой жизни. Алименты копеешные. И вот мама и бабушка при разборе старых детских вещей заявляют мне: не будем раздавать вещи, ты же должна ещё родить! У меня глаза на лоб:КОМУ ДОЛЖНА? они говорят: ну как же, надо ведь. Я говорю: я до 30 лет с одной сидела, жизни не видела, теперь вы ещё одного хотите? А они говорят: ну ведь надо, надо, дети это всегда хорошо траляля...с ума сойти

Гость
#71

я незнаю зачем они нужны!!поэтому то у меня их не будет!!

Алекс
#72

Делать было вообще нечего, решил написать специально список всех минусов от наличия детей (вероятность каждого случая различна):
ребёнку нужен детский сад, школа, университет, колледж, ПТУ
ребёнок может сломать чужую машину или другое чужое имущество
ребёнок может погибнуть или стать инвалидом
ребёнок может стать алкоголиком, наркоманом, дыбилом, курящим
ребёнок может драться с родителями
ребёнок может позорить своих родителей
ребёнок может сдать родителей в дом престарелых
ребёнок может просто в будущем бросить родителей и уйти
ребёнок отбирает спокойный сон
для ребёнка надо вкалывать на работе
из-за ребёнка придёться общаться с женой даже если не хочеться
ребёнок кричит и шумит
на ребёнка нужно много денег, нужно многое покупать из еды, одежды, игрушек
из-за ребёнка могут не взять на хорошую работу
из-за ребёнка сложно отдыхать в отпуске, его придёться брать с собой и следить за ним
за ребёнком нужно постоянно наблюдать, с ним нужно постоянно выяснять отношения и воспитывать его
из-за ребёнка могут подать на алименты
ребёнок в будущем может родить своих детей, которых он кинет на своих родителей
ребёнок может разочаровать родителей, выбрав совершенно другую профессию или стать тунеядцем
ребёнку нужна жилплощать
ребёнка нужно постоянно водить по поликлиникам, ходить по родительским собраниям
на ребёнка нужно отдать в минимум 20 лет своей жизни
из-за ребёнка молодость уходит на детей, родители не живут для себя
ребёнка могут забрать в армию или ребёнок может залететь
с ребёнком нужно делать уроки
за ребёнком противно ухаживать первые годы жизни
жена будет всё внимание отдавать ребёнку
жена испортит фигуру и нервы
органы опеки могут придираться к условиям жизни, изъять детей
ребёнок делает родителей зависимыми и несвободными
родитель постоянно будет переживать за своего ребёнка

Нет человека(ребёнка), нет проблем. Сталин (с).

А слабо теперь написать много плюсов?

Алекс
#73

Автор, гораздо лучше иметь в жизни любимого человека всю жизнь)))) А вовсе не детей. Дети не заменят любимого человека, это совсем не то((

Litera
#73

здесь нет финансовых аргументов. Родить ребёнка хочешь тогда, когда созрел. Созрел для того, чтобы отдавать безвозмездно. Как подарок, понимаете не ради выгоды, а ради эмоций. Дети это невыгодная инвестиция, это большой этап развития личности. Тут ты можешь получить только безусловную любовь,обьятья, глаза полные обожания, но и это не цель. Понимаете, вы мыслите категориями - путешествия, комфорт, свобода- это удовольствия. Но удовольствиями не будешь счастлив. Те пока пока ты мыслишь, а мне? А я хочу!!! Хочу, хочу!! Ты сам как ребёнок.

Форум: Дети
Всего: 48 048 тем
Новые темы за месяц: 809 тем
Популярные темы за месяц: 21 144 темы