25 сентября 2012 г. нижняя палата российского парламента приняла в первом чтении законопроект о введении в стране так называемого ╚социального патроната╩ √ своего рода внешнего наблюдения за семьями, в которых есть несовершеннолетние дети. Как передает корреспондент РИА ╚Новый Регион╩, за проголосовали 303 депутата. Против принятия законопроекта активно выступили представители фракции КПРФ, заявившие, что этот документ станет одним из инструментов ювенальной юстиции, которая угрожает разрушению института семьи.
Согласно принятому законопроекту, ╚социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства, установлено, что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав╩.
Лори
[2519411059]
#3
Поводом для такого обследования и назначения социального патроната может стать заявление ребенка, достигшего 10-летнего возраста, письменное обращение одного из родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего.
╚При выявлении по результатам обследования оснований для установления социального патроната орган опеки и попечительства издает акт об установлении социального патроната, осуществляемого органом опеки и попечительства в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, и утверждении плана организации социального патроната. Социальный патронат в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, устанавливается органом опеки и попечительства с письменного согласия родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего и с учетом мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста╩, √ говорится в документе.
Критики этого сразу обратили внимание на расплывчатые формулировки, по которым может быть введено ╚внешнее наблюдение╩ за семьей, что позволит чиновникам действовать на свое усмотрение. Фраза о том, что ╚родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение╩, может трактоваться совершенно по-разному, нет четких критериев, что считается ╚нормальным воспитанием╩ ребенка. В этой ситуации вовсе не исключена коррупция и попытки сведения счетов с гражданами, а патронат станет еще одним инструментом репрессий.
Лори
[2519411059]
#4
По ее словам, последствиями этого нововведения приведет не только к разрушению семьи, но и снижению рождаемости.
╚Молодые родители уже сейчас не очень торопятся заводить детей, тем более второго ребенка, а это значит √ недостаточно средств. Они (органы опеки) придут, посмотрят в холодильник и скажут, что вы не можете обеспечить ребенка╩, √ сказала Апарина и отметила, что таким образом также начинается уничтожение материнства.
╚Не случайно несколько десятков матерей покончили жизнь самоубийством после того как у них отобрали ребенка╩, √ сказала она.
По ее словам, по сути, возрождаются ╚тройки╩, которые свободно могут принимать решения на свое усмотрение без суда. ╚Но почему ребенок не обеспечен продуктами? Потому что 80% населения малообеспеченные. Давайте обеспечивать родителей, чтобы они могли обеспечить семьи╩, √ подчеркнула депутат.
Лори
[2519411059]
#5
Её коллега по фракции Николай Коломейцев также обратил внимание, что Госдума наштамповала законы, которые ухудшают положение граждан, что создает условия для массового применения карательных мер по отношению к семье. Он отметил, что после вступления России в ВТО, одобренное ╚единороссами╩ и руководством страны, количество безработных будет только увеличиваться, что очень сильно ударит по благосостоянию российских семей.
╚После вступления в ВТО уровень безработицы и невыплаты заработной платы уже в 10 раз выросли по отношению к прошлому году. Скажите, пожалуйста, детей безработных родителей вы разве сможете эти инструментом уберечь? Нет. Мы не можем поддерживать бессмысленные и вредные законы╩, √ заявил Коломейцев.
Апарина была ещё более категорична. Депутат назвала поддержку этого законопроекта преступлением.
Лори
[2519411059]
#6
По гамбургскому счету - белых и так на земле 6% осталось, кому то нужно и их срочно утопить. Серые, чтоб вам пусто было.
Гость
[1801646305]
#7
Говорить пока не о чем, потому что за 2-3 чтения могут накидать поправок.
Негативно. Все зависит от правоприменения, но это еще один крючок, чтобы давить на неугодных власти людей, для вымогательства, отъема денег.
Идея правильная: как отбирать детей у алкоголиков\сектантов\тиранов и не ошибаться? Заранее поняятно, к чему приведет затея в России: у алкоголиков типа Юлии Кузьминой отбирать не станут, ибо не заработать денег, а вот у бизнесмена поотнимать, несговорчивого честного человека или "оппозиционера"\несогласного нагнуть - всегда пожалуйста.
Власть всегда пользуется предлогами защиты детей, больных, стариков, когда отнимает права у всех.
я за то чтобы ставили на учет семьи где применяется моральное и физическое насилие к детям и тщательно следили за ними и проверяли каждый месяц, а у алкоголиков и наркоманов чтобы вообще сразу отбирали детей. А отбирать ребенка за то что родитель "не купил шоколадку"-абсурд конечно.
Настасья
[1567804025]
#9
Вот совсем недавно был случай с 8-летней девочкой, которую изнасиловали и убили. Там у родителей 7-ро детей, трое из которых приемные. Девочке приходилось одной идти в секцию вдоль оживленной трассы, где и взрослому человеку страшно пройти. И мерзавцам-родителям было на это наплевать совершенно, у них еще ж детей полон дом, а она типа большая уже, и так дойдет. И еще несколько подобных случаев было за последний месяц. Неужели после этого еще кто-то против ювенальной юстиции?
ява
[2195492256]
#10
ювенальная юстиция в таком виде как она существует-абсурдна. Следуя ей у родителя могут обнять ребенка даже за такое как частые поцелуи и обьятия, или за то что ребенку не купили что он просит, или за то что запретили играть на компе ип.р. вообщем, она предполагает полную детскую вседозволенность и полное ограничение возможности воспитывать ребенка. А вот если ее ограничить тем что я написала в 10 посте-это будет в самый раз.