7 ответов
Последний —
Перейти
Hm
в списке еще и диабет. Отчасти соглашусь. выживаемость около 15 лет. Зачем уже травмированного ребенка травмировать своей смертью или даже просто осложнениями (как ампутация ступней ног, диализ)
Гость
Все правильно и дело тут даже не в возможности заразиться, а в том, что больному человеку может потребоваться серьезный уходи и/или серьезные финансовые траты.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Гость
А если такой вариант, родители здоровы, и у них уже есть на попечении малыш с ВИЧ инфекцией или любой другой болезнью из списка, то второго малыша они взять уже не смогут, как же быть детям, которых и так не всякий возмет? Мне кажется, что закон не доработан.
Гость
Идиотизм и шизофрения антинародной власти.
Если эти заболевания социально-приемлемы, - если больные не заключены в лепрозории, живут в обществе, пользуются общественным транспортом, - если они живут в общих домах - и когда есть надежные способы профилактики - то почему нельзя взрослым разумным людям ответственно брать детей? При усыновлении и так кучи бумаг, сроки ожидания - процесс импульсивным и безответственным не бывает.
Это не забота о детях, а шизофрения. Определитесь - либо больных в лепрозории, либо убрать глупый запрет. Как будто задача всех детей загнать в детдома и проворачивать темные схемы на их финансировании, а из детей воспитывать лояльное послушное аморфное стадо.
Если эти заболевания социально-приемлемы, - если больные не заключены в лепрозории, живут в обществе, пользуются общественным транспортом, - если они живут в общих домах - и когда есть надежные способы профилактики - то почему нельзя взрослым разумным людям ответственно брать детей? При усыновлении и так кучи бумаг, сроки ожидания - процесс импульсивным и безответственным не бывает.
Это не забота о детях, а шизофрения. Определитесь - либо больных в лепрозории, либо убрать глупый запрет. Как будто задача всех детей загнать в детдома и проворачивать темные схемы на их финансировании, а из детей воспитывать лояльное послушное аморфное стадо.
Гость
насчет вич соглашусь,вдруг дитя не дай Бог изнасилует опекун.
Сейчас люди вообще дибилы и агрессивные мало ли что
Сейчас люди вообще дибилы и агрессивные мало ли что
Гость
Да лан, автор, не пыхти зря. У нас все законы плохие, мы уже знаем. Слышали от ваших на этом сайтике неоднократно. Подзадолбали вы, если честно, своей вонючей пропагандой.
Форум: Детские сады и школы
Всего: 58 797 тем
Новые темы за месяц: 397 тем
- Всегда ли школа хуже гимназии или лицея?17 ответов
- Вопрос для тех, кто учился в школе в 2000-2010-е годы7 ответов
- Меня не хотят переводить в другую школу3 ответа
- Должна ли школа вмешиваться в ситуацию, если ребека донимают сверстники?5 ответов
- Как понять, что учитель скрытно издевается над ребёнком?4 ответа
- 8 уроков в день во втором классе - это нормально?5 ответов
- В садике воспитательница кладет подушку на лицо ребенка. Это нормально?5 ответов
- Мнения перед школойНет ответов
- Хочу узнать мнение об учителе3 ответа
- Школа, предвзятое отношение3 ответа
Популярные темы за месяц: 132 темы
- Как ваши дети сдали ЕГЭ?65 ответов
- Почему учителя в школе не правильно информируют родителей?19 ответов
- Всегда ли школа хуже гимназии или лицея?17 ответов
- Уйти после 9 или остаться до 11?15 ответов
- Как мотивировать ребенка?14 ответов
- Почему мне как матери говорят если я...12 ответов
- Ватман - это какой формат?11 ответов
- Зачем училки пристают ко мне,к матери моих детей?9 ответов
- Сомневаюсь переводить ли ребенка в другой сад8 ответов
- Настоящий интеллект где?8 ответов
Предыдущая тема
К закону приложен список заболеваний, он касается как самих опекунов и усыновителей, так и делящих с ними жилплощадь. Наряду с болезнями, передающимися бытовым путем, в нем упомянуты гепатиты B и С и ВИЧ, хотя уже общеизвестно, что эти вирусы не передаются через обычные социальные контакты. То есть, родитель, уже взявший на воспитание ребенка с гепатитом С или ВИЧ, не сможет взять второго больного, и даже здорового ребенка, потому что первый будет признан «препятствующим усыновлению».