"Хоббит" в школьной программе по литературе???

нет,но по-моему это мило.Из зарубежно чот ниччо не помню...

у нас в программе не было, но мы с одноклассниками зачитывались толкиеном, конечно же, как и все))). через пару лет после нашего выпуска - включили в программу.

Не, только в институте. Одногруппник притащил ксерокопию. На английском, конечно, переводов тогда еще не было.

слушайте по-моему тада ( в нулевые ну и ранее) мы зарубженую литературу вообще не проходили.

У меня был Хоббит в 5 классе, т. е. 11 лет назад. Правда мы читали не всю книгу, только отрывки. Да и что в этом плохого? Есть книги гораздо хуже

Уау)) Ничего плохого, просто я не думала что его в школе проходят))) Я помню мы с подружками Гарри Поттера любили очень)) школу закончила в 2006 году 9 класс

это в каком году было?

да, сейчас во 2 классе это читают. нет, в моей школе это не проходили (подозреваю что в те года она еще не была выпущена в россии). из зарубежной литературы в начальной школе вообще ничего не помню.

А что же Шекспира не читали из зарубежной литературы??? А Тома Сойера??

Было такое в школе! В 2000 году, кажется

Я закончила школу в 90-е. И не помню, чтобы мы по литературе прямо изучали зарубежных авторов. Но в старших классах было уроки, посвященные произведениям зарубежных классиков. Помню, Бальзака рассказы читали, произведения Байрона, Шекспир "Ромэо и Джульетту", "Гамлет" само собой и т.п.

Я помню, что проходили Байрона, Шекспира, Бронте, Гёте, Данте, Уайльд, Твен, Лафонтен, Лондон, Гюго.... и еще море всяких авторов. но вот хобитов никаких не помню.

у меня была стремная школа наверно дело в этом.Сама потом все читала.

в пятом классе было (98 год)

Давно. Где-то между Сталиным и Путиным. Может при Брежневе.

:D

Ну сейчас же всё упрощают. Видимо решили, что чтиво про хоббита более подходяще для уроков литературы, нежели Байрон и Шекспир.

Мы такое не читали...а что сейчас даже фэнтези читают в школе? обалдеть

Это я написала,что мне запомнилось и понравилось! А так было намного больше авторов. Неужели Байрона и Шекспира сейчас не проходят?

У моего ребенка это было в школе.Помню,что была очень возмущена этим.Саму книгу в деталях не помню,только общий смысл.В школе читали только отрывки,а мой ребенок прочитал всю книгу.И при ответе на вопрос об описании героя пересказал отрывок из книги.Но почему-то именно в этом отрывке были расхождения в книге и учебнике.Учитель ему снизила оценку за это описание.Пришлось в школе трясти книгой перед носом учителя.Но вывод учителя очень озадачил.Оказывается надо читать то,что написано в учебнике(как было сказано"В рамках школьной программы").

Шекспира с горем по полам еще именно "проходят".а вот Байрон видимо только для избранных.

Надеюсь, что проходят. А то как вумен почитаешь с рассказами о нынешнем школьном образовании, так кажется, что детей вообще ничему не учат, а только время занимают и деньги с родителей собирают на всякие "школьные нужды".

сравнили Шекспира и хоббита.

а вы читали хоббита?

а вы советуете это читать ?

Я не сравниваю))) просто говорю, что помните иностранного)

а вы читали?

а почему бы и нет.это классика фэнтези.

зачем ? я что должна пропускать через свой мозг весь тот мусор. которым "обогатило" себя человечество ?

при чем тут Шекспир и Хоббит, это для разных возрастов книги. или вы с пеленок Шекспиром зачитывались??

Шекспир тоже мусор тогда распиаренный годами,нет?

Неужели книги профессора Оксфордского университета хуже, нежели творения Твена и им подобным?

я советую, в детском возрасте. книга очень добрая и много хороших мыслей там, а также интересная и смешная

Шекспир это классика.

Книгам Толкина уже более 50ти лет, они написаны на чистом английском, проработаны с точки зрения структуры и деталей. Я не поклонник Фентези, но Толкин-это Толкин.

это классика фэнтези.(2)

Толкин-это классика "высокого" фентези. Не имеет ничего общего с Коэльо и иже с ними.

а на каком основании вы Толкина называете мусором? лишь бы че ляпнуть

вы читали Толкина?

Детям рано такое читать.

им Рабинович напел.Лишь бы по трындеть зза "раньше вода была мокрее,Путин добрее,жо па стройнее"

Я бы еще поспорила, стоит ли вводишь Роулинг в школьную программу, но профессора Толкин-вне всяких сомнений.

а я удивлена, что Толкин стал так популярен. Не назвала бы эти книги легкими, чтобы просто бегло прочитать книгу, надо запомнить кучу деталей и особенностей.

а для какого школьного возраста это рекомендуют ? Я ничего не имею против литературы любого плана. но в качестве обязательной программы это спорный вопрос.

Нет, давайте лучше про секс и убийства, как у Шекспира.

кстати, Толкин не писал книжечки ради денежек в отличии от наших классиков.

смотря какой класс.Пятиклассник конечно не осилит.много деталей,описаний,и тыды.

У нас в классе втором была книжка "Капельки солнца", мы читали отрывки из Хоббита.

если б щас жил мож и писал.Растянул бы как Мартин канитель на 10 книг.того и гляди ласты склеит не дописав,тролль еще тот.Так и сделает поди.

Читала первую книгу, не понравилось. Дальше читать не стала.

По моему мнению, это не та литература, которую нужно в школе преподавать. Дома почитать в качестве отдыха/развлечения вполне, но не на уроках как серьёзное произведение разбирать.