Гость
Статьи
БЖ оставила ребенка у …

БЖ оставила ребенка у нашего порога...

В пятницу привела к нам и оставила. Да, вот так просто, как ненужную вещь. Ребенок не маленький, 12 лет девочке, и ни я, ни муж не хотим детей в доме. Муж собстна и ушел от нее, тк устал, а она она хотела еще ребенка (я ни при чем, не подумайте. Они развелись за 3 года до нашего знакомства, а поженились мы только полгода назад, спустя год отношений). Я детей не хочу, тем более подростка. БЖ тупо назло решила понагадить мужу, тк не сошлись в денежных вопросах - сверх алиментов, он кидал 10к, она наглела, требовала еще и одежду от А до Я покупать и тд, и это при том, что он 2р. в мес. полностью тратил день на хотелки р-ка (макдональдз, кфс, аквапарк и тд), алименты тоже не маленькие. Я потребовала, чтобы муж прекратил давать 10к и либо она начнет показывать чеки на одежду, на кот.тратится овер...уя помимо тех 10к (и ребенок при том одет всегда в одно и то же), либо мы покупаем ей сами. Результат сами видите.

При ребенке муж ничего не говорит, конечно, но она сияет, хочет остаться с нами. Тараторит то и то... А мы тихонько в шоке стоим в сторонке и не знаем, что сказать. БЖ матом нас посылает, говорит либо возвращаем все как было, либо... У нее к слову все в личной хорошо, новый муж, ребенок трех-летка

Я здесь не совета спросить (у юриста завтра спросим), тк очевидно БЖ класть хотела на дочь и не заберет обратно. Просто поделиться шоком, и мнение послушать. Как бы вы поступили?
Гость
2 052 ответа
Последний — Перейти
Страница 34
Nikt
#1674
Гость.
Сообщение было удалено
Это УК. Хорошо, обвиняем человека, которого дети никогда не видели, в развратных действиях в отношении несовершеннолетних. Что будет, а?
Nikt
#1675
Гость.
Сообщение было удалено
Да от пристава эта информация.
Гость.
#1676
Nikt
Сообщение было удалено
Ладно, не надо утрировать. Все Вы прекрасно понимаете. И в суде все понимают. И в полиции.
Муж
#1677
Гость
Сообщение было удалено
Потому что любящие родители хотят, чтобы их дети жили лучше, чем они сами.
Гость.
#1678
Nikt
Сообщение было удалено
Вы в показаниях путаетесь. То возит- развозит по кружкам. То никогда не видели. Если бы да кабы-возил-развозил. В реале такого не бывает. Если мать в долгих отношениях, дети этого дядю видят. И не раз. Иначе, что это за отношения?
Муж
#1679
Гость
Сообщение было удалено
Нет, это муж автора если не хотел, должен был презервативом пользоваться.
Гость
#1680
Муж
Сообщение было удалено
Я та самая женщина из провинции с мужем, зарабатывающим 300 тыс. Повторю - сын сам заработает на своё жильё. Папа заработал, а сын чем хуже?
Nikt
#1681
Гость.
Сообщение было удалено
Очень хорошо. Ко мне никто не приходил из посторонних. Дети никаких Иванов Ивановичей не знают. Что должны понимать в полиции? Какого содержания заявление можно написать? Что БМ подозревает, что Иван Иванович совершил поименованное преступление? В СК передадут материалы, проходила с БМ, 5-летний ребенок давал объяснение у следователя с психологом.
Гость
#1682
ольга
Сообщение было удалено
И чего добилась?? Ребенка забирала обратно в полиции.
Гость.
#1683
Гость.
Сообщение было удалено
Тем более, писали _ Гражданский муж у Вас, гражданский брак. Или несколько. Мужей и браков. Что же это за мужья такие?
Гость
#1684
Муж
Сообщение было удалено
А любовь у нас что, в квартирах измеряется?
Nikt
#1685
Гость.
Сообщение было удалено
Хорошо, тогда я НЕ в отношениях. Человек обиделся, когда отказалась знакомить с детьми, потом понял мои мотивы, наверное.
Муж
#1686
Гость
Сообщение было удалено
Продолжайте мысль. Мама моет, лечит, кормит, одевает ребёнка. А что делает отец?
Гость
#1687
Муж
Сообщение было удалено
Собачий бред. Когда оба ребёнка не хотят, то оба занимаются вопросом предохранения. Так что мать девочки тоже ее хотела, поэтому должна.
Nikt
#1688
Гость.
Сообщение было удалено
Это я о прошлых отношениях писала, в которых не было никаких детей.
Гость.
#1689
Nikt
Сообщение было удалено
5 летний ребенок? У следователя? Давал объяснения? Ну Вы даете? В связи с чем это? Все интереснее и интереснее. Уж расскажите. Ваши истории круче всех форумных разводок.
Гость
#1690
Гость.
Сообщение было удалено
Она писала, что ее Ваня не левый чел, так как возит- развозит детей по кружкам и у девочек в случае чего не возникнет даже мысли не выносить *** ща матерью этого вани.
Муж
#1691
Муж
Сообщение было удалено
И принимает ли решение отец, или его ставят перед фактом?
Гость
#1692
Муж
Сообщение было удалено
Все это оплачивает.
Nikt
#1693
Гость.
Сообщение было удалено
Ну вот ведь..ну зачем??? Ну возил ее в карты играть. Да, брали с нее объяснение в СК. При разводе в суде опрашивали 7-летнюю. Младшую не дала, сказала, протестую.
Nikt
#1694
Гость
Сообщение было удалено
Я не писала ТАК КАК ВОЗИТ.Я писала ЕСЛИ БЫ возил.
Гость.
#1695
Nikt
Сообщение было удалено
В дурачка? Я тоже помню играла с бабушкой и дедушкой. Тоже лет в 5 . Криминал? Надо было в СК заявить. на них?
Гость
#1696
Nikt
Сообщение было удалено
Нет, вы не писали " если бы возил". Вы писали что ваш Ваня, возящий по кружкам детей вам не мимо проходящий ( в отличие от мужа) и девки обязаны будут *** за мамой вани выносить. Вы не писали , что Ваня ваших девочек даже в глаза не видел.
Nikt
#1697
Гость
Сообщение было удалено
Цитата плиз)
Гость.
#1698
Гость
Сообщение было удалено
Да я тоже это помню. Очень хорошо. И что деньги давал и вещи покупал тоже сама написала, потом что-то непонятное стала говорить. Про доносы, оговоры и сослагательное наклонение. Путается дама в показаниях, ох путается.
Гость
#1699
Муж
Сообщение было удалено
Вы не в праве требовать что то от посторонних людей. И что сказали вам в налоговой? Облагается ли картошка, которую вы получили за работу у тестей, налогом на прибыль?
Nikt
#1700
Гость.
Сообщение было удалено
Хорошо. Все БЖ по определению наглые, жадные, тратят алименты на милых друзей, СК что-то мерещится, раз вызывают для объяснений. И вообще всем БЖ по гроб жизни полагается посыпать голову пеплом, а НЖ все такие чудесные, что пригрели, обобрали...ээ...отогрели, прибрали (с)
Гость
#1701
Муж
Сообщение было удалено
Автор, если не ошибаюсь Дедовск называла, так это вообще Московская область. Какой хлев? Какое выживание? Может бабушке не трудно будет чеки предоставить на покупки внучке, в отличии от матери, будет получать 27, а не 17, мать столько же будет давать. И что, на 60 тыс ребенка нельзя содержать?
Гость.
#1702
Nikt
Сообщение было удалено
Речь лично про Вас. Причем тут все?
Гость
#1703
Nikt
Сообщение было удалено
Вы писали, что это ваш гражданский муж. Я читала.
Гость
#1704
Nikt
Сообщение было удалено
Вы про Ваню писали.
Гость
#1705
Муж
Сообщение было удалено
У матери есть выбор, как и у отца, вообще ничего этого не делать, только алименты платить. Отец этим выбором воспользовался, почему не воспользовалась мать, если она не хочет мыть, кормить, одевать? Она свой выбор сделала, но может передумать в любой момент, имеет право.
Муж
#1706
Гость
Сообщение было удалено
Потому что у матери есть совесть и любовь к своему ребёнку, а у отца нет ни того, ни другого.
Гость.
#1707
Гость
Сообщение было удалено
и Я.
Гость
#1708
Nikt
Сообщение было удалено
Сами ищите. Но вон там гости тоже помнят, что и как вы писали)
Гость
#1709
Муж
Сообщение было удалено
Надо итог смотреть, а в итоге, ни вам не купили, ни ему не купили. И какая разница по каким причинам? Кто то работать не хотел, лень было, кто то наоборот работает, но считает, что сын сам должен. Причины у всех разные, а итог один. Так вы не так уж и меньше получаете, 200 вроде озвучивали. Но вы решили, что у него почему то есть деньги и на покупку себе и на покупку сыну, то есть на две квартиры, а у вас нет даже на одну. Как так?
Муж
#1710
Гость
Сообщение было удалено
В налоговой сказали, что неперсонифицированное питание для работников налогом не облагается.
Согласен, требовать я не вправе. Но, думаю, Вы согласитесь, пытаться убедить я имею право, ведь для этого и создан форум - попытаться убедить собеседников в своей точке зрения.
Гость
#1711
Муж
Сообщение было удалено
Неужели дошло, всего около двух тысяч комментов.) Но на отсутствие совести и любви иск в суд не подашь, хотя если кто то скажет что можно и еще взыскать за это 100500, спорить не буду, пусть подают.
Гость
#1712
Муж
Сообщение было удалено
Нет, не имеете.
Гость
#1713
Муж
Сообщение было удалено
Если у отца нет ни любви ни совести, так зачем вы так упорно к отцу дочь пытаетесь вселить? От большой любви?
Гость
#1714
Муж
Сообщение было удалено
Вас обманули, они ошиблись это не неперсонифицированное питание. Хотя я вам сразу сказала, что с картошкой будет так же как и с мясом, вы не поверили. Проконсультируйтесь у юриста налоговика, если хотите заплатить налог, чтобы не быть ворьем, как вы выражаетесь, даже перед самим собой. Можно добить при желании, сдадутся.
Муж
#1715
Гость
Сообщение было удалено
Почему? Ведь форум создан для дискуссий, а эристическая дискуссия - один из видов дискуссий.
Гость
#1716
Гость
Сообщение было удалено
Да имеет, только разрешения нужно спросить, можно ли вас убедить, а то может, кто то не хочет, чтобы его убеждали.
Гость
#1717
Гость
Сообщение было удалено
Ок, так он и не спрашивает разрешения то).
Гость
#1718
Гость
Сообщение было удалено
А он вам за еду,стирку ина прочее свой мизерный кривой член всовывает раз в месяц :-) а вы,дуреха,и рады...ах,еще на работе можно всем говорить,что у вас МУЖ есть :-)
Гость
#1719
Муж
Сообщение было удалено
Так я вам сказала что вариант покупки квартиры моему пасынку мы в принципе не рассматриваем. А вы зачем то упорствуете. Зачем? Мы сами знаем, что для нашей семьи лучше. Тем более мы не миллионеры, у нас нет возможности.
Муж
#1720
Гость
Сообщение было удалено
Хм, это как-то странно. Как будто во время компрьютерной игры-стрелялки на публичном сервере, к которому могут подключаться любые игроки, спрашивать у играющих игроков, можно ли их подстрелить.
Ведь люди сюда приходят дискутировать, так зачем спрашивать, хотят ли они дискутировать, если уже пришли в место для дискуссий. Опять же, эти комментарии читают люди, которые не дискутируют, а лишь читают. И если Вы, к примеру, дали мне согласие, чтобы я Вас убеждал, то они такого согласия не давали, а читая эти комментарии, они тоже могут изменить свою точку зрения, на что согласия я у них не могу спросить, если они будут читать эти комментарии завтра.
Муж
#1721
Гость
Сообщение было удалено
Вы знаете, что лучше конкретно для Вас. Но я думаю, Вы согласитесь, что для Вашего пасынка будет лучше, если у него будет своё жильё в столице.
А для любящего отца лучше то, что лучше для его сына.
Гость
#1722
Муж
Сообщение было удалено
Если будете спамить одно и то же 100 раз вас забанят в игре. Уважайте людей, хоть немножко, в конце концов. Дискуссия это одно, а дай миллион, дай миллион, это совсем другое. Привели аргументы, почему люди должны именно так сделать, вас услышали, они выберут, что им лучше, а это уже преследование человека, какое то. Ладно бы одного, так все участники вынуждены это читать.
Гость
#1723
Муж
Сообщение было удалено
Я думаю , вы согласитесь, что для нас с мужем будет лучше иметь своё жильё в столице. А любящий сын порадуется за папу.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0