Чьи сообщения не почитай, всё гениальны, умны, пишут про какое-то там развитие и акцентируют внимание на том, что «вот я то замечательная, а кругом тупое ***». При этом спектр интересов форумчанок крайне ограничен: секс, деньги, кто кому-то что должен, обсуждение чей-то внешности. Вам не кажется, что что-то тут не так. Если на форуме одни незаурядный и интеллектуальные личности, то почему они обсуждают вот это вот всё. Где темы с анализом литературных произведений? Тут же все начитанные, что аж зависть мучает. Может форумчанки переоценивают себя?
Не кажется, пусть интеллектуальных здесь и менее процента, но я их всех люблю и ради них здесь и торчу радуя их своим вниманием)) чВ
Гость
[847474470]
#2
права, ох как права)) нарциссизм иногда границы переходит. Хоть и классное это качество, но уж больно неустойчивое. Давай литературу обсуждать. Современную или чуть раньше сотворённую?
Гостья
[342474461]
#3
Мы тут просто красоточки с заходим поболтать налегке, лайтово.
Гостья
[342474461]
#4
Великолепный Вася
Не кажется, пусть интеллектуальных здесь и менее процента, но я их всех люблю и ради них здесь и торчу радуя их своим вниманием)) чВ
права, ох как права)) нарциссизм иногда границы переходит. Хоть и классное это качество, но уж больно неустойчивое. Давай литературу обсуждать. Современную или чуть раньше сотворённую?
"Давай литературу обсуждать. Современную или чуть раньше сотворённую?"
Я не читала, увидела объем сего произведения и испугалась. Прочитала аннотацию и убрала подальше - показалось нудно будет.
Книга об Индии, глазами европейца (вернее он или австралиец или Н. Зеландия, не помню точно). Она и приключенческая и философия в ней присутствует. "Мылодрамы" там практически нет.
Неожиданно) Этим девушкам будет приятно увидеть свой ник, некоторым. Не всем. Некоторые будут брюзжать.
От Великолепного васька это не комплимент
Гость
[847474470]
#18
Андрей
Книга об Индии, глазами европейца (вернее он или австралиец или Н. Зеландия, не помню точно). Она и приключенческая и философия в ней присутствует. "Мылодрамы" там практически нет.
ИНТЕРЕСНО. а то недавно зашла речь о "Побеждённых" Римской-Корсаковой, типа какую Россию мы утеряли. Но, поразмыслив, решила не читать, ибо помню и хорошо "После бала"
Великолепный Вася
[1829769497]
#19
Гость
От Великолепного васька это не комплимент
Не завидуйте))
Гость
[139090121]
#20
Татьяна Апрель
Вы правы, автор. А еще здесь куча троллей-мужчин, пишущих под женскими никами всякую гадость, а потом мужчины думают, что женщины и правда такие.
Не умнее, других. Но единственное достоинство все же их обьединяет. Это природная флегматичность и спокойствие. Вот это мне в них нравится. В остальном...да не лучше.
Гостья
[342474461]
#26
Гость
Тупицы Славянка и Баффи, которые двух слов связать не могут? 😅😅😅
Ну что вы сочиняете. Эти девушки как раз двумя словами перекидываются. А иногда ДАЖЕ ТРЕМЯ! Сама видела.
Великолепный Вася
[1829769497]
#27
ЛУТО
Не умнее, других. Но единственное достоинство все же их обьединяет. Это природная флегматичность и спокойствие. Вот это мне в них нравится. В остальном...да не лучше.
ИНТЕРЕСНО. а то недавно зашла речь о "Побеждённых" Римской-Корсаковой, типа какую Россию мы утеряли. Но, поразмыслив, решила не читать, ибо помню и хорошо "После бала"
"После бала" прочту, экзистенциальные размышления главного героя на тему "что такое хорошо и что такое плохо" бывают интересны (Чехов в этом плане нравится). "Побежденные" не буду. По поводу революции у меня уже сформировано мнение, а погружаться в пучину того времени - равносильно мазохизму.