Сию установку предлагаю внести в Правила Форума. Во первых, если пользователь пришёл на Форум общаться, а не фрондить и спамить, то ему не требуется "прикрытие" в виде другого аккаунта. Во вторых (сопряжено с первым). Пользователь заблокирован (отправлен в бан) за нарушения. Всё по правилам. Но! Уже через несколько часов он и вновь появляется! И вновь как регистрированный пользователь. Потому что создал другой аккаунт. В связи с вышеизложенным предлагаю: 1) Внести принцип единственности аккаунта пользователя в Правила как пункт. 2) Для его обеспечения признать создание второго аккаунта нарушением, влекущим за собой бан всех (включая первый) его аккаунтов.
Да, но покуда вы с нами, юный Рокфеллер, - форуму быть!
голлум
[2368263294]
#3
Гость
Сообщение было удалено
вчирась тута апсуждали - "кого бы вы забанили". большинство решило изгнать нахфиг незареганных. я очень хохотался над этими организьмами. то ли они прикидывались, то ли у них действительно горячка пришла бэлый - бэлый.
вчирась тута апсуждали - "кого бы вы забанили". большинство решило изгнать нахфиг незареганных. я очень хохотался над этими организьмами. то ли они прикидывались, то ли у них действительно горячка пришла бэлый - бэлый.
А ты почему не регаишьси?)
Гость
[2669061741]
#6
Смелада
> для ныщих пенсионерок.
Да, но покуда вы с нами, юный Рокфеллер, - форуму быть!
вчирась тута апсуждали - "кого бы вы забанили". большинство решило изгнать нахфиг незареганных. я очень хохотался над этими организьмами. то ли они прикидывались, то ли у них действительно горячка пришла бэлый - бэлый.
Я тоже не понимаю, почему здесь некоторым не всё равно на форум и его обитателей
вчирась тута апсуждали - "кого бы вы забанили". большинство решило изгнать нахфиг незареганных. я очень хохотался над этими организьмами. то ли они прикидывались, то ли у них действительно горячка пришла бэлый - бэлый.
Никто всерьёз не считает, что надо "изгнать незареганных". Другое дело, что часть незарегистрированных пользователей (но не все!) являются как бы неуязвимыми к бану за нарушения. Таких примеров немало. Почему их нельзя банить по ИП? Потому что, из за отсутствия на Земле единой цивилизации (не путать с глобализмом!), отсутствует единый орган, контролирующий (псевдо)прогресс "инфотехнологий". И хищные, да мамоне служащие айтишники каждый день (и когда они подавятся!?) изобретают всё новые устройства, в т.ч.и способные менять ИП до бесконечности. Вот смотрите: Всё должно быть в меру. Каждому гражданину (могли бы и бесплатно выдать) - ОДИН НАСТОЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР. И с ним смежный переносной. Всё! И никаких больше устройств! Ретивых "до новшеств" айтишников контролировать, каждый шаг! Вот тогда любого незарегистрированного пользователя можно было бы блокировать (банить) по ИП. Но благодаря неконтролируемому хулиганскому псевдопрогрессу, бешеной лошадью скачущей по развалинам Земли, ИП стал бабочкой-одноминуткой... И...Не только в контексте данной темы, - резюмирую: Хотите всеобщего порядка - сломайте хребет роботизации, дайте по конечностям ретивым "айтишникам"!
голлум
[2368263294]
#11
Гость
Сообщение было удалено
нууу ты и врезал! сейчас у них протечет. это жестоко.
)) Ло, как тебя не прочитаю, улыбаюсь. Нравятся незануды. Ты зе бест.))
Привет) Рада, что мне хоть кто-то здесь рад
голлум
[2368263294]
#22
Принцесса Эльза
Никто всерьёз не считает, что надо "изгнать незареганных". Другое дело, что часть незарегистрированных пользователей (но не все!) являются как бы неуязвимыми к бану за нарушения. Таких примеров немало. Почему их нельзя банить по ИП? Потому что, из за отсутствия на Земле единой цивилизации (не путать с глобализмом!), отсутствует единый орган, контролирующий (псевдо)прогресс "инфотехнологий". И хищные, да мамоне служащие айтишники каждый день (и когда они подавятся!?) изобретают всё новые устройства, в т.ч.и способные менять ИП до бесконечности. Вот смотрите: Всё должно быть в меру. Каждому гражданину (могли бы и бесплатно выдать) - ОДИН НАСТОЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР. И с ним смежный переносной. Всё! И никаких больше устройств! Ретивых "до новшеств" айтишников контролировать, каждый шаг! Вот тогда любого незарегистрированного пользователя можно было бы блокировать (банить) по ИП. Но благодаря неконтролируемому хулиганскому псевдопрогрессу, бешеной лошадью скачущей по развалинам Земли, ИП стал бабочкой-одноминуткой... И...Не только в контексте данной темы, - резюмирую: Хотите всеобщего порядка - сломайте хребет роботизации, дайте по конечностям ретивым "айтишникам"!
я не ригистрированный но меня тут выгоняют, как пробку из бутылки. последний раз это совершила модератор Надежда из-за того, что я смел предположить, что те джипити, что суют в каждую тему рекламу гадалок и текст попрошайки - дело рук администрации форума. я выразил надежду, что господин шкулев однажды за такие проделки виновных вывернет мехом внутрь. et voila! - моментально пошел в баню.
знаешь, я все таки однажды куплю на вб квантовый дезинтегратор и с орбиты Юпитера уничтожу землю. кстати, что ты думаешь о пришельце - 3I\Atlas? попадет он в Марс или долбанет все таки по Земле?
голлум
[2368263294]
#23
Lо-Fi
Поставить аву)
вот! какая то гнустая тенденция последних времен - все запрещать и ограничивать. лучше бы разрешали. например ставить авы незареганым. целую
голлум
[2368263294]
#24
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Ой и хорошо. Женщины наконец спокойно пообщаются на насущные темы.
пашла ты. нет никакого нео феминизьма. зайди за общественный городской туалет на Садовой-Кудринской и там застрелись.
Останутся боты для общения Зинуша, Поня, Лофи и т.п
Гость
[1017604998]
#32
Эльза, вы в курсе что весь интернет (западный по крайней мере) уже тошнит от ИИ сгенерированных изображений? Ютуб превьюшки, просто картинки, иконки, Твиттер посты. Даже неумело накарябанный детский рисунок вызывает больше эмоций чем ИИ мусор. Перестаньте это постить, вы выглядите как деревенщина дорвавшаяся до ИИ
Гость
[2669061741]
#33
голлум
и эту контору разгонят. гы-гы-гы
Вуманши будут вынуждены вернуться на лавочки перед подъездами, обсуждать прохожих
голлум
[2368263294]
#34
Гость
Эльза, вы в курсе что весь интернет (западный по крайней мере) уже тошнит от ИИ сгенерированных изображений? Ютуб превьюшки, просто картинки, иконки, Твиттер посты. Даже неумело накарябанный детский рисунок вызывает больше эмоций чем ИИ мусор. Перестаньте это постить, вы выглядите как деревенщина дорвавшаяся до ИИ
почему вы всем указываете? вас за излишнюю строгость выгнали из надзирателей концлагеря?
Порадуйтесь, за предпенсионерку, что она освоила не только анонимный форум, но и ИИ-картинки
Да какие там нейросети для создания персональных картинок)) Они настолько здесь тупы, стары и отстали от реальности, что даже простейшую картинку создать в нейронке себе не могут. Воруют тупо то, что в интернете выдало им при первом же запросе))
Останутся боты для общения Зинуша, Поня, Лофи и т.п
в одно прекрасное утро к ним в офис войдет шкулев и скажет: - проект закрыт, все свободны. ВВООООН!!! и потянутся они гуськом из ворот на ленинградский, каждый с палочкой на плече на которой висит узелок с кружкой, начатым рулоном туалетной бумаги, недоеденным пирожком и трудовой книжкой.
Да какие там нейросети для создания персональных картинок)) Они настолько здесь тупы, стары и отстали от реальности, что даже простейшую картинку создать в нейронке себе не могут. Воруют тупо то, что в интернете выдало им при первом же запросе))
Картинки Эльза сама создает, тырит она только книги и стихи (иногда).
Картинки Эльза сама создает, тырит она только книги и стихи (иногда).
Еще один бот вылез)) Сколько же дядя Витя насоздавал вас здесь?
Гость
[320497694]
#43
Чушь ты предлагаешь и мерзость. А если ты демократам,то вообще грош тебе цена. Свобода должна быть. Нет,я с тобой абсолютно не согласен. Для начала наведите порядок в обществе,чтобы оно было культурным,а потом с.у.к.и. разбирайтесь с отдельными хамами.
Чушь ты предлагаешь и мерзость. А если ты демократам,то вообще грош тебе цена. Свобода должна быть. Нет,я с тобой абсолютно не согласен. Для начала наведите порядок в обществе,чтобы оно было культурным,а потом с.у.к.и. разбирайтесь с отдельными хамами.
Де(рь)мократия - это рагатско-сатанистская отрыжка. Понимание отстаёт от исполнения - вот перспективный принцип! Сначала исполняешь, а уже потом "доходить" начинает, а не наоборот. А порядок в обществе может быть сформировано лишь как следствие "разбирательства с индивидами". Но не наоборот.
По теме - не вижу криминала в создании нескольких аккаунтов, хотя лично мне этого не нужно, и одного хватает. К ситуации с попрошайкой, против которого в основном и высказывались в той теме, это никакого отношения не имеет. Попрошайка скорее всего вообще бот. Во возможность копировать чужой ник, наверное, следовало бы убрать.
Гость
[4054518110]
#53
Принцесса Эльза
Никто всерьёз не считает, что надо "изгнать незареганных". Другое дело, что часть незарегистрированных пользователей (но не все!) являются как бы неуязвимыми к бану за нарушения. Таких примеров немало. Почему их нельзя банить по ИП? Потому что, из за отсутствия на Земле единой цивилизации (не путать с глобализмом!), отсутствует единый орган, контролирующий (псевдо)прогресс "инфотехнологий". И хищные, да мамоне служащие айтишники каждый день (и когда они подавятся!?) изобретают всё новые устройства, в т.ч.и способные менять ИП до бесконечности. Вот смотрите: Всё должно быть в меру. Каждому гражданину (могли бы и бесплатно выдать) - ОДИН НАСТОЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР. И с ним смежный переносной. Всё! И никаких больше устройств! Ретивых "до новшеств" айтишников контролировать, каждый шаг! Вот тогда любого незарегистрированного пользователя можно было бы блокировать (банить) по ИП. Но благодаря неконтролируемому хулиганскому псевдопрогрессу, бешеной лошадью скачущей по развалинам Земли, ИП стал бабочкой-одноминуткой... И...Не только в контексте данной темы, - резюмирую: Хотите всеобщего порядка - сломайте хребет роботизации, дайте по конечностям ретивым "айтишникам"!
Прално! Я вообще считаю - больше одной мышки и клавы в руки не давать. И чтобы чай по талонам. Развели тут, понимаешь, свободу. Это Россия, детка.... привыкай к самоограничениям.
голлум
[2368263294]
#54
Принцесса Эльза
Де(рь)мократия - это рагатско-сатанистская отрыжка. Понимание отстаёт от исполнения - вот перспективный принцип! Сначала исполняешь, а уже потом "доходить" начинает, а не наоборот. А порядок в обществе может быть сформировано лишь как следствие "разбирательства с индивидами". Но не наоборот.
интересно, те, кто приняв стойку "смирно" иногда мечтают о непринужденной атмосфере, выпитой чашечке кофе перед "Гамлетом" в Театре на Таганке или сосредоточен на том, как быстро и без заминок получить оружие, занять место в машине и быть готовым к выкручиванию рук галдящих на площади ботаников?
Во первых, если пользователь пришёл на Форум общаться, а не фрондить и спамить, то ему не требуется "прикрытие" в виде другого аккаунта.
Во вторых (сопряжено с первым). Пользователь заблокирован (отправлен в бан) за нарушения. Всё по правилам.
Но!
Уже через несколько часов он и вновь появляется! И вновь как регистрированный пользователь. Потому что создал другой аккаунт.
В связи с вышеизложенным предлагаю:
1) Внести принцип единственности аккаунта пользователя в Правила как пункт.
2) Для его обеспечения признать создание второго аккаунта нарушением, влекущим за собой бан всех (включая первый) его аккаунтов.