Мужчины, в чем проблема зарабатывать за двоих?

так зачем вместе жить?)

".....А в чем проблема устроиться программистом или пилотом и нажимать на кнопочки и много зарабатывать? ....."

- А в том, Ирина, что ты очень плохо учила историю в школе и потому ты не в курсе, что то, что ты пишешь - это был в 19-м веке. И называлось - это патриархатом, где мужчина был обязан содержать женщину. Однако сами женщины отказались от патриархата в 1917-м году. А потому именно с этого года в нашей стране равноправие по просьбам женщин и потому мужчина не обязан платить за женщину в кафе и не должен содержать женщину в семье, но и женщина в ответ не должна ему приданное, девственность, секс по первому требованию, готовить еду, следить за домом и ни чего женщина ему не должна. Так захотели сами женщины! Это их было решение. А тогда в чём проблема??? Чем ты тогда не довольна? Ты хочешь обратно в патриархат??? Ну так лети в 👉 Афганистан и там патриархат жив до сих пор и там тебя с радостью будут содержать патриархальные мужчины? Почему ты туда не летишь???

Это враньё, которое не подтверждается реалиями!

Так на тебя нет удобных. Они все с обеспечунами, им не нужен паразит и халявщик, который будет перррдеть газами в их квартире.

Будет жадным - получит пинка. Ему самому невыгодно жадничать.

Браво. Да, долгое время даже у нас, мужчина обеспечивал женщину, но так и женщина была товаром, за который платили выкуп. А товар не будет пилить, не уйдет забрав детей и половину "совместно нажитого", про бракованный товар я уж вообще молчу.

Вы несёте сейчас ложь. И скорее всего умышленно. И скорее всего за деньги. Сколько вам платят фонды Сороса за распространение лжи в интернете? Вам платят за то, чтобы вы снижали демографию по всей планете Земля. Ну тогда мы вас таких лживых человеческих осыбей будем называть - АНТИДЕМОГРАФИЧКИ, чтобы все прекрасно понимали за что именно вам платят деньги.

А зачем в нашем равноправном обществе нашему равноправному мужчине нужна ПАРАЗИТКА, которая пытается корёжить, что она якобы играет в ПАТРИАРХАТ? ( В её личном хитрож*пом понимании этот патриархат должен касаться только мужчин по части финансового обеспечения её тунеядки и семьи, но для себя лично эта мошенница не желает применять к себе патриархальные обязанности женщин )

Жаль их.
В голове то мозгов нет, а если нет - в магазине не купишь.
Бог с ней, пусть и дальше думает, что она - крутая и независимая...

Это не являются нашими мужскими обязанностями, ибо у нас давным-давно умер патриархат. Аууууу, мадам, проснитесь, патриархат умер в 1917-м году. А потому у мужчин нет обязанности вас женщин содержать и платить за вас женщин в кафе. Равно, как и у вас женщин нет ни каких обязанностей по отношению к нам мужчинам. Всё честно! 👌

Я вам ставлю ЛАЙК! 👍 Ибо вы всё верно пишите, что женщина не должна ухаживать и давать быт взрослому мужчине, однако и мужчина не должен платить за женщину в кафе и не обязан содержать семью! Это равноценно!! 👌

Все эти глупые обеспечуны, а точнее оболваненные алени были в 00-е годы, когда был самый пик аленизма. Это время дураков уже прошло. Потому таких д*билов осталось в пределах 10% и на всех хабалок и тунеядок их точно не хватит.

Иди выйди. Там ты таких д*билов увидешь в пределах 10%. И те скоро исчезнут в ближайшее время. А тогда за чей счёт вы станете жить простит*тки??? Ни кто вас содержать не будет желать. И вам придётся идти на работы!!

Верно! 👌 Так именно так и есть во всех семьях, где работает и М и Ж.

Зачем в нашем не патриархальном обществе нашему равноправному мужчине нужна равноправная женщина, которая будет от него требовать патриархального содержания??? Зачем?? Чтобы что??? Что он от этой бредятины получит???????????

К примеру в патриархате 19-го века каждый мужчина знал, что абсолютно всегда дети после развода останутся с ним, равно, как и всё заработанное им имущество. Потому и содержали баб. А сегодня? Сегодня кому достаются дети после развода????? Бабам! А тогда с какой пьяной радости мужчины должны содержать равноправных баб?????

Верно! Равно как и мужчина не должен платить в кафе за женщиной. Она же не инвалидка??? Нет. А тогда пусть платит за себя сама! И мужчина не должен содержать женщину в семье. Она ведь не инвалидка??? Нет. Тогда пусть идёт работать и вместе наряду с мужчиною содержать семью!

Ну это враньё. Я к примеру жил с женой и у нас каждый готовил сам себе свою пищу. Однако при всём при этом мне лично не мешало из культуры спросить её: "Я сейчас себе буду готовить рыбу и картошку. Если хочешь я сделаю еду на 2 порции? Ты будешь?". И если я слышал положительный ответ, то делал 2 порции ( время на приготовление еды 1-ой порции будет не сильно отличаться от приготовлении еды на 2 порции ) А тогда вы не верно делаете, что всех мужчин пытаетесь гнать под одну гребёнку.

А почему жил? Развод из-за того, что обеспечить семью без её помощи не мог, а быт делить не хотел?

Ваш юмор порожает!!! 😄😁😂 Аплодирую вам за классный сарказм стоя!!!!!!!!! 👏👏👏👏👏👏👏

"....Им одну-единственную функцию оставили - семью содержать на хотя бы среднем уровне......"

- А вы в курсе, что то за что вы ратуете - это ПАТРИАРХАТ - он сдох в 1917-м году??? Вы плохо учили историю в школе???? А раз он сдох, то с какой такой пьяной радости мужчина должен содержать семью в одно рыло в НЕ патриархальном обществе?????? Вы с ума сошли? Вы давно обследовались у психиатора??? 😳

С какой стати? Аргументы приведите плиз.

А давай я тебе 15к в месяц заплачу и ты у меня будешь домработницей? Ты же нормальным считаешь такую оплату…

Зачем за 15К в месяц? Пусть бесплатно приедет и уберет, он ведь все равно за собой убирает, жалко, что ли, еще и за вами убрать.

Жил, потому, что нам было обоим хорошо! 👌

Нет. Развод был совсем по другой причине.

Обеспечивать семью я вполне мог, но естественно не желал, ибо в нашем НЕ патриархальном общество мужчина не должен этого делать!!

Мы оба работали, а потому быт мы как раз делили пополам. Каждый сам себе готовил еду, каждый сам себе стирал одежду в стиральной машине, каждый сам себе гладил и так далее. Ни кто ни у кого на шее не сидел.

Фантазер, ты бабу нюхал 200 кг назад.

Да, да, из какой-нибудь кемеровской ИК тут же приедут за 2000 тыс км в, допустим стотысячник в западной части России.
Что-то я пропустил момент, когда у нас учредили РосБлатной надзор с единой базой данных, фиксацией каждого действия и представительством в каждом населенном пункте 😁

Это ты мужика нюхала 40 лет назад, когда молодой была. А я с женщиной и сегодня имею любовь в гостевых отношениях. Потому ты радфемка меня с собой не ровняй. Мы с тобой из разного теста. 😄

Так если вы можете одна тянуть семью, то нафиг вам муж?

У вас был Гелек? Заезжали на сервис? Вы этих Макбуков... по несколько штук за сервис отдавать будете. А как гарантия закончится - там и двигатель подоспеет и мосты, особенно если на нем гонять.

Мне всего 34, дед.

Сдох Максим(патриархат) - ну и *** с ним,😝 А мы да, теперь живем в равноправном и паритетном обществе, где женщине паритетно, или больше вкладывать и финансами, и жилищными метрами, а паразитки МИМО,😛

ГОСТЕВОЙ БРАК - это единтвенный вид отношений который у нас останется, ибо при таких антимужских законах и хабальстве + эксплуататорстве со стороны баб - мужчине оформление брака на Гос.услугах не выгодно,😝

Ну с информированием я бы помог.
Надо будет и на Луну полетят!
Я же говорю, это - иерархия и ее надо поддержиаать.

Тот ето имеет Гедик, имеет и деньги на его обссдуживание.
Нет, Гелик мне не светит - не тот уровень.

Есть еще один момент, почему для мужчины это малоприемлимо.
Скажем так. После неудачного развода мужчина пытается вновь подняться.
Купил комнату и пытается ее перепродать чтобы подняться до квартиры.
Это - вложения причем не слабые вложения.
Купил участок и тоже пытается его приподнять.
И это тоже финансовые траты.
И вот он вкладывает в участок, в комнату, ходит мимо фешенебельных салонов в мечтах прсле пепезда в квартиру и пожьема участка, купить зорошую тачку.
И тут нарисывывается ОНА.
И в нее тоже нужно вкладывать.
Тачка уходит на совсем задний план.
А потом у НЕЕ появляются дети.
А дети - это полный П_Ц!
Тут под раздачу попадает не только тачка, но и участок!

А зачем зарабатывать за двоих, если можно зарабатывать за одного? Зачем вообще съёзжаться с женщиной и делить быть? Чтобы она потом тебя на таких форумах обсирала и тихонечко ненавидела?

Больной.

А почему в твоей схеме, дети - У НЕЁ? Предполагается, что женщина не с тобой одним встречается? Типа, издержки гостевого брака?

Нет, дети - общие.
Я считал с экономической точки зрения.
Дети ставят крест ее только на рдном этом, но это - необходимая жертва ради детей!

А кого волнуют проблемы разведенца или, тем более, алиментщика? Надо было прошлую семью не разваливать. Сейчас уже надо забыть о девушках, принять то, что он является неликвидом и беспокоиться о том чтобы остаток жизни дожить достойно, обеспечивая, например, нормальными алиментами своих детей.

Да?
А жирно не будет?
Сколько было у меня процессов по алиментам, с них кормится мать, ее новый е_рь, куча народу, но далеко не всегда дети.

Это на копейки эти все они кормятся? А это вы доказали в процессе этих самых процессов или это ваши предположения?

Копейки?
Мой клиент ежемесячно по соглашению переводил 2500 долларов
На которые жила эта с_ка, сожитель ее, СЕМЬЯ СОЖИТЕЛЯ, а ребенок по остаточному принципу.
Так ей мало оказалось, она в суд подалв на взыскание дополнительно к соглашкнию 2000 долларов ежкмесячно в твердой сумме!
И таких историй - тьма!

А чего доказывать, суд затребовал банковские выписки, откуда все и всплыло.
Охренели все, в том числе и судья.

Она не имела права подавать? Может быть он скрывал? А может 2500 долларов в месте, где она живёт, не деньги на ребёнка? Это для миллионника в котором я живу - ну норм как алименты. Как раз если 25% то полный доход - тот, с которым можно семью создавать. А общей картины не меняет. Как платили по 8 тыщщ аж - так и платят.

ЧЕГО?!!
Да вы, бабы, совсем что лиох_ли?!!
Ты сама меньше тех 2500 долларов зарабатываешь! Работая по 8 часов ежедневно!
Право то она имела. По закону.
А по совести, с_ка она конченная!

Это не моя функция - зарабатывать. Раз по закону право имела - значит взяла то, что ей положено по этому самому закону. То, что вам лично это не нравится - это ваши личные эмоции, которые не имеют отношения к делу.

Да нет, не взяла.
Когда судья все это чухнула, она аннулировала соглашение и назначила 25 четверть от заработка, а зароботок так - 0!
Короче она и нового не получила и старое ей обломили.

Какой же вы юрист если не знаете, что в случае нулевого заработка назначается тдс и что уровень жизни ребёнка не должен падать, а значит ему бы 10-15 пмов просто судья бы назначил и всё.

Ну ноль это я так, образно написал,какие то НДФЛ ки мы там предосиавили, но это были уже не те суммы, что раньше.