Вот почему технарь понимает гуманитарные науки даже без наличия ВО, а какой-нибудь там эстетико-болтололог далеко не всегда понимает математику? Наверное потому, что кое-кто из них стоит на высшей ступени интеллектуального развития. И кто это, я надеюсь, вы догадываетесь.Все мои знакомые двоечники и разгильдяи шли, разумеется, на гуманитарный. Эстетика там, философия, социология, болтология. Ибо много ума для того, чтобы трепать языком и разводить кухонную философию - не надо. Зато при виде матричных уравнений у всех них поднимаются волосы.Так что, получается, у людей с техническим складом ума есть возможность заниматься чем угодно, а у гуманитариев на это нет шансов?
то, что я специально не выделила вводный оборот, ни о чем не говорит
Я верю. А другие пунктуационные ошибки вы тоже специально делаете? :)
Без обид, но вы продемонстрировали неумение грамотно строить фразы.
Кстати, а что конкретно вы понимаете под полетом фантазии и свободой мысли?
Ну, Бренди! Как же Вы запамятовали про Ван Саныча? Самого Хлестакова!
Уж у него-то все было в высшей мере. И полет фантазии незаурядный, и легкость мысли необычайная.
Бренди
[2257669581]
#302
AK 99775
Сообщение было удалено
А Манилов? :)
AK 99775
[2342570155]
#303
Бренди
Сообщение было удалено
Ну да! А Жириновский? Он же потомственный "юрист", хотя и происходит, если не изменяет память, из торгашеско-меняльного сословия Волынской губернии. А нынче от вроде бы даже доктор не то юридических, не то философских наук, т.е махровый полномерный и полнопроходной гуманитарий.
Смеющийся цветок
[2660474731]
#304
М
Сообщение было удалено
У вас интересные рассуждения,приятно читать вас.
Гость
[2401439165]
#305
говорят, что Таблица Менделеева приснилась сначала Пушкину..но он в ней ни х р ена не понял.
Бренди
[2257669581]
#306
AK 99775
Сообщение было удалено
Жирик - вообще гигант мысли :)
Еще вот, Митволь есть, он кого хочешь до смерти заговорит, причем, хорошо если двадцать процентов сказанного по делу будет :)
Гостья
[1414709326]
#307
Гость
Сообщение было удалено
Делать выводы только лишь по своему потоку глупо))) Когда я училась, тоже было разделение(как и везде), и могу сказать что в классе А(физ-мат) творился какой-то ужас по русскому и литре.))) Параша за парашей (в триместре) даже у некоторых прошаренных.))) У Б класса если проблемы, то с физ и мат конечно, но и то не столь катастрофические.)) Хотя конечно сама была удивлена, как можно было иметь 2 за русс и литру....
Гость
[1591333277]
#308
Гостья
Сообщение было удалено
У нас еще есть "В" класс..
По одному потоку, может. и глупо. Пять лет- это уже статистика. Причем "троечников" в нашей школе в 10 класс практически не берут.
Белая кошка
[1019170419]
#309
мари
Сообщение было удалено
Вот то-то и чувствется, что ты кандидат или доктор болтологических наук :-))))
Гость
[3579625175]
#310
Потому что раньше в школе если о тебе говорили "технарь" то ты знал математику и физику на 5+, учавствовал в олимпиадах и готовился на физмат, если говорили "гуманитарий" - то учил 2 языка (при одном школьно- програмном), учавствовал в олимпиадах, твои статьи появлялись в местной а то и в областной газете и ты готовился на философский, журналистский или ин.яз.
Про всех остальных говорили просто и прямо - "хорошист", "звезд с неба не хватает" , "троечник", "голова не варит, но руки золотые" и т.д.
А сейчас про всех кто неспособен одолеть математику хотя бы на "4" стыдливо говоряд "ну... у него гуманитарный склад ума....". Девальвировалось к сожалению понятие "гуманитарий"
гость
[1364373878]
#311
дело в том что в основном требуются технари сейчас. Точнее люди с техническим складом ума и у которых хорошо с логикой, поэтому они схватывают все на лету. Например тот же юрист-это технарь, потому что да нужно зубрить много но чтобы пользоваться знаниями надо уметь пожставлять данные вовремя, как уравнения.Переводчик тоже частично технарь. А гуманитарии ну практически не требуются....ЭТо бибилиотекари, продавцы ит.д.
Я поступал в ВУЗ в 2003 г. При прочих равных условиях я бы выбрал работу инженера в НИИ, но поступал в экономический ВУЗ, чтобы зарабатывать деньги. Полагаю, что конструирование мне было бы интереснее программирования. Работаю по специальности - логистом - организую доставку грузов. Надо понимать, что может дать корочка ВУЗа. Мне кажется, если бы я закончил ВТУЗ, то пошел бы в НИИ, хотя там небольшая з/п, но не смог бы продавать. Если бы не логистика, не знал бы, что бы мог делать из офисной работы. В школе мне были интересны математика и химия. Биология не увлекала. Думаю, что если с наукой совсем плохо, то хотя бы выучился бы на врача - в детстве хотел стать хирургом, дома все врачи. Но я бы не смог брать денег за операции, работать в частной клинике и т.д. Рядом со мной выпускники ВТУЗов 90-х гг., судьба всех загнала в офис. Во многих НИИ время остановилось в 90-х гг. - всё обшарпано и раздолбано.
Гость
[237593941]
#314
Я гуманитарий. Образование у меня экономическое, одно российское, другое европейское, с уклоном в право, математику на твердую четверку сдала. Но по-настоящему меня увлекает литература, история и психология. Детская психология- это то, что я всей душой чувствую , это мое призвание. Это то, что по- настоящему увлекает меня. Мне по- настоящему досадно, что я пошла не своей дорогой, мне не интересен мир цифр и банков. Надо было все-таки идти в пед, а потом повышать квалификацию
Гостья
[1414709326]
#315
Гость
Сообщение было удалено
Сейчас как раз всех берут, тк 9классов - это уже не образование.) А В в 10 нет, на сколько я знаю.)
Автор зло
[1156155429]
#316
Another side of the Moon
Сообщение было удалено
Сама от этого страдаю. Уже кучу профориентирований прошла. Работала экономистом - нализировать нравилось, но рутина заела. Пошла в журналисты - цифр не хватает. Чувствую как будто мозг без цифр атрофируется.
Гость
[2896903096]
#317
Автор зло
Сообщение было удалено
А что это за журналистика у вас такая своеобразная, где стат. данные не нужно выискивать и анализировать? Глянец штоле?
Гость
[1105619450]
#318
А я считаю, что все-таки это была вина учителей, до сих пор "физика" нашего вспоминаю недобрым словом, он на каждом уроке вызывал одну и ту же ученицу, которая готовилась к поступлению на физмат, а мне физика легко доставалась, мое воображение рисовало в мозгу законы физики и я легко понимала и заучивала материал, но т.к. не было контроля и, видя равнодушие учителя, у меня пропал интерес к физике, а потом и к химии, органическую настолько хорошо понимала, что не учила никогда уроки, а потом в конце года чуть не провалила экзамен, когда дается легко, легко и забывается! А языки как раз и литература не были моими любимыми предметами, как же так получилось, что я стала гуманитарием? До сих пор логти кусаю. Знаю очень хорошо два языка, но ведь это же мало, сейчас минимум надо пять знать. Зачем учительница русск.языка хвалила меня за сочинения и отправляла на Олимпиаду? Ведь это было не мое совершенно, я вымучиваю каждую фразу, кручу верчу и долго подбираю слова, делаю ошибки. Ну вообщем сломали жизнь еще в школе.
гость
[1468151653]
#319
Гость
Сообщение было удалено
Первый вопрос, всем обязательно нужно знать пять языков?
Второй, при чем тут школа, если вы сама слабовольная особа? У вас же так по жизни и будет, сперва учитель виноват, что вам не интересно, потом работа будет не интересной, потом ребенок какой-то не интересный - в итоге "сломанная" вами же жизнь.
Гость
[2401439165]
#320
Гость
Сообщение было удалено
точно..не ваше. кусайте дальше ЛОГТИ или НОГТИ))но правильнее, было бы локти)
Гость
[1105619450]
#321
Сообщение было удалено
Поздравляю вас, вы нашли ошибку, беру вас личным корректором.
Гость
[1105619450]
#322
гость
Сообщение было удалено
Да, потому что поздно что-то уже менять в моем возрасте или нужно сильно постараться и вытолкнуть себя в технические науки.
Не, не глянец. Интернет-сми все обо всем. Но чаще темы про общество и убийства
Гость
[3710034122]
#324
Ну у меня в школе все получалось - и гуманитарные предметы и точные. Но математика и физика были для меня такой же тоской, как "Сельский час" (была такая передача в СССР). В общем, решать задачи мне было невыносимо скучно. Хотя получалось хорошо, я была в пятерке лучших. А ИНТЕРЕСОВАЛАСЬ я только литературой и ЛЮБИЛА только литературу. Еще у меня грамотность "врожденная". В результате пошла по гуманитарной стезе. О том, чтобы посвятить жизнь цифрам, никогда не могло зайти даже речи. Ну и кто я - гуманитарий?
Автор добро
[2057185476]
#325
Гость
Сообщение было удалено
ах, как печально... злые учителя... сломанная судьба...дайте мне срочно кружевной платочек, промокнуть скупую слезу
Ася
[1909591369]
#326
Вот читаю и смешно становится. Сколько людей, столько и мнений (это вы уж и без меня знаете). Я лично учусь на юриста, но в школе училась по всем предметам на отлично, включая физику и математику, и причем эти предметы были моими самыми любимыми. Кто-то уже писал, и я соглашусь. То что в гуманитарии только тупые, это всего лишь стереотип, распространителями которого являются зачастую технари. Но, как говорится, в семье не без урода, и среди гуманитарии тоже есть неуспевающие. Anyway отмечу, что действительно, большинство президентов, членов правительства имеют юридическое образование, и против фактов не попрешь. А чтобы на верхушке был кто-то, кто окончил ядерную физику например, никогда не слышала. Без обид:)
Чтобы грамотно и красиво трепать языком, без большого ума точно не обойтись.
Гость
[4166467984]
#329
мари
Сообщение было удалено
Автор, то что вы пишите - типичный стереотип, а стереотипами мыслят лишь слаборазвитые умственно люди, которым проще на все навесить шаблоны, лишь бы не вдаваться в тонкости.
Лекс
[214207116]
#330
Да Вы все е.ба.на.шк.и. Что технарьки, что гумманитарчики. Вы своего времени драгоценного столько тут п.росра.ли, что за это время Вы могли бы добиться чего-то полезного, чертовы совки. Физики-Лирики, почитать каждого, так сам Пушкин и Тесла рядом не валялись. Чего ж Вы тогда плачетесь в жилетку, бабье? Марш на кухню борщи варить, ***! Глядишь и жизнь наладится и дети не будут голодными и сопливыми)).
Лекс
[214207116]
#331
Почему ни в одной другой стране мира нет спора "физики-лирики"? Почему Ваш тупой мозг не способен понять, что нельзя жить как без правого так и без левого полушария? Кстати, язык и логика - левое, так что разговор о том, что язык - это гуманитарная область - бессмыслен. Правая часть мозгов - пространствено-образное мышление. Без которого человек не может ни ходить ни ощущать себя в пространстве. Долбанет Вас инсульт в левую долю, узнаете, как быть гуманитарием. Долбанет в правую - я посмотрю, как проживете на одной логике и речи)). Люди с высшим образованием, а как бабки на лавке говорят и не слышат друг друга. Что технари, что гуманитарии. Аристотель кем был? Что, инженером пахал на заводе? Строил МКС? Тоже выходит, балабол)).
Лекс
[214207116]
#332
гость
Сообщение было удалено
Продавец - это гуманитарий? Ну ты и кретин! Продавец это из ваших, их математиков). Кто умеет обсчитывать, обвешивать, гуманитарий что ли? Ну, не надо так льстить).
Гость
[3075574338]
#333
Я как то сил но сомневаюсь что кто то из участников тут вообще где то учился
Если физика - это техническая наука, то я испанский летчик. Физ-мат науки НИКОГДА не были техническими. Так что технарьки, не приписывайте себе того, что не ваше. Пуанкаре тоже технарь? При том, что он получал "тройки" по математике в свое время). Кстати, тут говорили, мол примеры гуманитариев добившихся успехов в других областях, пожалуйста. Марк Цукерберг (основатель Фейсбука) - психолог, миллиардер. Павел Дуров (основатель ВКонтакте) - журналист. Братья Райт - бизнесмены, издатели, редакторы (изобретатели самолета). Хайнеман, Джейми - ведущий "Разрушители Легенд", специалист по русскому языку и литературе, а также отличный конструктор, ну что, хватит для начала или еще подкинуть?
Лекс
[214207116]
#336
Из "болтологии" философии возникли все нынешние науки, это так, к сведению. Далее, про работу. Почти все высшие гос.посты - гуманитарии. Выдающийся ученый Ландау, преподаватель МФТИ, лауреат Нобелевской Премии по физике не знал как устроены часы, хотя преподавал технарям вроде бы смежные с техническими предметы). Теперь посмотрим по профессиям, кто же у нас "технарь". Слесарь-водопроводчик - чистый технарь, не совсем чистый физически, но чистый по складу профессии. Вор-медвежатник - технарь. Кто скажет, что медвежатник не является слесарем? Так что делать из технарей "элиту" просто смешно. Любой токарь с завода, крутитель гаек с конвейера - также технарь). Причем технарь, который посильнее всяких людей с "ВТУЗами" будет. Ибо работает с этим непосредственно. В СССР среди "вышек", профессия инженер была самой распространенной у мужчин. Не секрет, что даже в МФТИ можно было поступить с "тройкой" (60-е годы). Тогда как в актерский конкурс примерно 200 человек на место. В институт культуры, сейчас МГУКИ, тогда был конкурс 40 человек на место. Также МГИМО, Ин-яз. Тогда как в МИЭМ (первый в СССР институт, готовящий по специальности "инженер-математик) был около двух человек на место (60-е годы). Был явный переизбыток "плохих" инженеров. Что видно из Авто-промышленности, да и Авио - тоже. Совесткие самолеты падали чаще других, зато их было много. Также гордость промышленности СССР - ВПК, поставлял оружие лишь странам третьего - четвертого мира. Даже Саудовская Аравия использует НАТО-вское оружие.
Факт в том, что советские технари хорошо умели "пиз.д.и.ть" чужие идеи и работать в шарашках, это факт. Факт в том, что самолеты серии "Ту" почти в наглую все скопированы - факт. Факт что "гениальный АК" создал Хуго Шмайсер. Баллистические Ракеты Р - это немецкие ФАУ. ППШ - это финский "Суоми". Зис-5 - основной грузовик войны - это Форд. Жигули - Фиат. Москвич - Опель. Волга - Форд. Единственная оригинальная машина советских технарей - Запорожец. Тоже факт. А то, что технарь поймет гуманитарные науки без образования - это голословный пи.з.дешь! Если тебе сейчас устроить экзамен по Юр., экономическим, историческим наукам, то ты пролетишь как фанера над Парижем, к примеру, перечисли-ка основные причины распада СССР, технарек?)) И не забудь, как одну из причин указать профицит тяжелой промышленности. То-бишь танков, САУ и прочей техники. Которая благополучно ржавеет за Уралом. Вот технари и просрали страну. Наделали танков, а в экономике - не бельмеса, что любой продукт должен окупать себя. Война в Афганистане не окупила, только сократила кол-во танков и жилой силы. НУ а когда весь бюджет был бухнут в ВПК и Космос (тоже часть ВПК), то писец. Заводы в стали в 90-х не потому, что Ельцин такой плохой, а просто такое кол-во танков на душу населения стало мягко говоря бить по бюджету. Каждый выстрел из танка стоил примерно 75 рублей. Два выстрела - больше месячной зарплаты инженера. В то время, как физики-ядерщики получали тысячи за "испытания", а космонавт - квартиру и Героя СССР за один полет. Не выдержала экономика совка такого давления. Учите мат.часть, как вы так говорите, технарьки).
Лекс
[214207116]
#338
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот видишь, сам признал, что просрали свои технарские позиции. В погоне за длинным рублем позабыли про свой "элитизм". Пошли кто в офисы, кто в сборщики кухонь на заказ. Где нашли как-раз применение своим "гениальным" способностям.
Лекс
[214207116]
#339
Гость
Сообщение было удалено
+1000))). Пока единственный верный коммент).
Лекс
[214207116]
#340
Про классы. Сам кончал школу в 2005 году. Был у нас в школе физ-мат класс А. Большинство из которого поступило в Московский Алкогольно Дегустационный Институт (МАДИ). Учились в том числе и полные кретины, которые читали по слогам. Я кончал - гуманитарный. Итог - мой класс 5 медалей, 1 золотая, физ-мат класс - две медали. Причем из гуманитарного были люди кто пошел в МИФИ, МИЭМ, МАИ, МАМИ. Из физ-мата процентов 80 в МАДИ. Это я тому, что нельзя делить людей на белых и черных. Кто судит по меньшинству о большинстве - тот ***. Даже на Лурке написано). По-этому тот, кто пишет тут, что он имеет по 2 вышки, знает 5 языков - тот лошара и ничтожество. Нормальный человек этим не гордится. Диплом тут никто не проверит, как и знания. Цена таким заявлениям - ломаный грош.
анон
[950405646]
#341
как ни странно, но на гуманитарных профессиях зарплата больше, хоть они "тупее". а технари завидуют. технари могут это отрицать, но знайте, что это правда.
а профессии нужны и те и те.
Гость
[3171120350]
#342
Всю жизнь была гуманитарием. По физике, математике, химии и иже с ними в школе были тройки. Мой талант к языкам видели все, поэтому преподаватели точных наук и не "цеплялись". Сейчас заканчиваю факультет лингвистики и туризма, буду работать переводчиком при турфирме. И ничего! Живу полноценной жизнью :)
Integrus
[2435404439]
#343
Просто некоторые превратно понимают суть гуманитариных наук. "Поэты, полёт души, богатый внутренний мир" - это, скорее, искусство. Гуманитарные науки - это гнозис, синекдоха, лексикография, этимология и прочие сложные штуки, которыми технологическая элита пользуется во время чтения переведённых на родной язык зарубежных книг и полётов в Турцию с разговорником.
Лесли
[2671956031]
#344
анон
Сообщение было удалено
Ну прямо! Сейчас смотрю вакансии, почти везде где больше зп - требование желательно техническое образование! Чувствую себя неполноценной.. А у меня всегда было прям жесткое разграничение - по гуманитарным предметам - супер, пятерки и гордость класса, по алгебре - на тройку только вытягивала, без особого интереса:( Эх вот мне щас 22, почему я в школе не понимала этого.. вот потом, уже поступив на бюджетку на переводчика, лет с 19 хочу быть технарем!! Большинство самых богатых успешных людей России (да и остального мира, думаю, тоже) - имеют техническое образование, мозги у них по другому работают и все просчитывают!!
Всегда стараюсь оставаться оптимистичной, но внутри все равно горько как то, чем я думала когда поступала, надо было идти на технаря! путь и на платное, и тяжело было бы, но сейчас не чувствовала бы себя лишней и неполноценной, каждый раз мониторя рынок труда..
Гость
[753226528]
#345
Лесли, а вы не дура)
Я тоже гуманитарий( эх, не сразу поняла, что мир устроен по законам физики.
kigamuro
[2563162366]
#363
Вы же взрослые люди, а спорите друг с другом кто лучше как умственно отсталые школьники. Стыдно быть должно. Ладно технари, люди недалёкие, а вы то что, гуманитарии? Одни шутят про завод, другие про МакДональдс. Сколько времени вам нужно дать, чтобы понять, что успешность вообще не зависит от вашего образования и склада ума? Вы бы лучше занимались саморазвитием и строили карьеру, чем сидели на блядских форумах и спорили с такими же идиотами как вы, кто же лучше.
kigamuro
[2563162366]
#364
И да, к слову, не нужно тут много ***** про престиж работы, хочешь жить-умей вертеться, важность вашего диплома в наше время сведена к минимуму. Вы идете учиться, чтобы учиться, а не для того чтобы тупо просидеть пять лет и получить бумажку, которой даже не подтереть вашу пятую точку.
Настя
[2184646864]
#365
Учусь на историка. Вот уж действительно, истфак - место, где гордишься, что ты - гуманитарий. Какими бы ни были крутыми мои знакомые технари, к\р по истории, лит-ре, политологии,социологии, философии - бегут к нам. Буквально сегодня к\р решала бывшей однокласснице по истории Древней Руси. Когда начнется матан у нас - будем бегать к ним, куда деваться. просто фишка в том, что мне не стремно сказать - я не шарю в физике. Технари, которых знаю, будут держать пальцы веером - мы все можем. На деле это далеко не так.
Гость
[1937999133]
#366
Гость
Сообщение было удалено
Кстати да. Если химия шла отлично,то биология-мрак. Моя учительница по математике-лучший преподаватель в районе, тоже говорила, что в биологии и химии она дуб дубом.
Swag girl
[3648217299]
#367
БархатЦы
Сообщение было удалено
а я гуманитарий,и рада что я такая,в школе всегда лучше всех рассказывала стихи и писала сочинения,любила литературу,русский,мой украинский язык.По алгебре была средней,некоторые темы нормально понимала,некоторые хуже,.Геометрия похуже у меня была.Но честно я просто не любила математику,.А химию и физику вообще терпеть не могла,никогда не делала домашку и не хотела ее даже понимать, скучно это было для меня.А вот выучить стих,почитать что-то по литературе для меня было святое.Ещё история мне интересна была.Сейчас пишу стихи,песни,люблю читать,в институт идти не хочу,буду идти на курсы актерского мастерства,мне многие это советуют.Я творческий человек,поэтому как и многие актёры,певцы не люблю математику ,химию и тд,это скучно.Ещё люблю танцевать,фильмы,сама пишу сюжет к фильму,.Да у меня сумасшедшие мечты.Но я всего добьюсь,18 лет пока молодая.Все люди разные и это отлично,бог каждому дал свой склад ума.И каждый ,что-то приносит в этот мир.да я сама больше люблю творческих, сумасшедших личностей как я.Математиков тоже уважаю,но мне с ними скучно,я сейчас не о всех прям говорю.Да я люблю рисовать,танцевать,писать стихи, песни,сочинения. Вот и не стесняюсь этого