Почему неработающие женщины вызывают такой негатив?

Ну кого -то и в аэропортах отлавливают) но основные вопросы всё же другие.

И всё же важно понимать: политические векторы определяет не аморфная масса, которая не умеет отделять зерна от плевел и легко покупается на пропаганду. И ещё: нынешние гэбэшные и прочие воры просто-напросто не умеют управлять, а потому можно быть уверенным - со временем всё проестся и тогда холодильник непременно победит телевизор даже среди тех упомянутых масс. Как в 1989-1991.

ФАЙТ!)))))

Пусть не 86%, но все же подавляющее большинство, раз всё остается так как есть) Зомбируют? Но почему тогда кто-то зомбируется, а кто-то нет? А в массовых фальсификациях кто участвует? Разве не те же учителя и прочие представители народа? Дурaки они или не дурaки, зомбированы или нет, но жить вам и всей стране приходится так как им кажется правильным.

Если смотреть на ситуацию в исторической перспективе, то конечно всё поменяется, но вот при нашей ли жизни?

1861, не подавляющее, и не факт, что вообще большинство. Всё остается так, как есть, потому, что радикально недовольных, готовых устроить майдан, не так много. БОльшая часть недовольных - вроде и недовольны, но трусят, взвешивают риски, понимают, что вроде бы с голоду не умирают, как при коллективизации - и потому терпят. Я не оправдываю их. Но назвать их довольными и согласными - тоже неправда. Трусы, скорее.

Пусть активно поддерживающих не подавляющее большинство и пусть много трусов, но это ведет к тому, что "Каждый народ заслуживает своего правителя".

Я это всё к чему. Аморфных можно вообще в расчеты не брать с точки зрения оценки их как силы. Они выйдут только тогда, когда магазинные полки будут совсем пустые, как в конце 80х было. И чтобы оценить перспективы смены режима, надо сравнивать численность активных сторонников перемен с активными сторонниками режима. В пользу кого это сравнение сейчас, у меня однозначного понимания нет.

Блин неудачники форума типа братишки так и сидят тут
Ещё и в чужих темах

Русские - народ не коллективистский, нация единоличников (я не говорю, что это плохо). Но эта черта как раз и не позволяет в такие вот моменты успешно объединяться для борьбы. Вам там, из-за границы, легко рассуждать) Под дубинки ОМОНа далеко не каждый пойдет.

"Голландская организация с прекрасным названием «Институт устаревания человека» считает: раз людей скоро вытеснят с работы роботы, надо придумать нам новое применение. Например, лежать в специальных аппаратах и генерировать энергию для майнинга криптовалют. Похоже, будущее, показанное в фильмах Вачовски, где машины используют людей в качестве батарей, уже не за горами.
Вместо механического и интеллектуального труда предлагается новый вид — биологический. Институт разработал специальные аппараты и костюмы, поглощающие тепло человеческого тела и конвертирующие его в энергию, которая затем используется, чтобы майнить криптовалюты."

Надеюсь, что это - жёлтая пресса).

Да нет, особого срача не будет. В чем то вы правы,но не во всем. Зависть лично у меня хорошую вызывают женщины не работающие или занимающиеся любимым делом когда есть желание, при этом обеспеченные и имеющие разнообразную ,интересную жизнь. Но вот зависти совсем не вызывают домохозяйки,которые превращаются в домашних клуш типа подай-поднеси. Я такую женщину знаю. Муж выше среднего достатка, но не олигарх, жена сидит дома-вся её жизнь это обслуживание мужа, двоих детей, уборка и готовка в доме, вокруг этого жизнь и крутится.

ааахахахахаа баба Роза жжот!)))))))))))

В древности у человеком было все понятно - один сеет поле со злаками, другой шьет сапоги. Потом - меняются.
Сейчас в основном - какие-то условности. Банки, которые делают деньги из ничего..
курс валют - что это?) Ладно, если эти золотовалютные запасы стран существуют в реальности. А если их нет?)
Криптовалюты - совсем виртуальные валюты.. ересь какаято)
Политика - условность. Так и живём )

Твои комментарии малоинформативны и никому неинтерсны). Не находишь? )

Смейся в кулачок себе там))

как ты странно ко мне свою любовь проявляешь
или в древности так было принято?))

Надо посмотреть, как проявит себя Навальный при недопуске его к выборам. Это будет момент истины. Если момент будет упущен, протест слит, как было в 2011-2012, я окончательно и бесповоротно разочаруюсь в российской оппозиции.

Я не покажу свою фотографию, не бейся об пол тут мне)
У меня все отлично. :)

твоя и не нужна, да и тема не та))
одна шапка д­у­ра как в поле *** присела там))))

ч­марта - гниль, другие тоже
рожи на дepьмо похожи
а по розьке чёт скучалось
без неё вот не кончалось

Я согласна, это здравые рассуждения и по результатам исследований социологов можно сказать, что если десять процентов твердо придерживаются сходных взглядов, этого будет достаточно, чтобы на их сторону перешла и большая часть. Но раз ничего не меняется, то вероятно, сейчас эти активные 10% на стороне м_ра_зей? Вот вам и соотношение. Пустые полки холодильника конечно значительно повлияют на ситуацию, но объективно до них ещё далековато, особенно если учесть, что это должны быть пустые полки пассионариев.

­ч­­м­­арта па­­д­а­ль и м­р­­а­з­ина
­об­рю­­з­глое баз­­арное ха­­м­ло
­сви­н­ое р­ы­­ло, об­ра­з­ина
­неу­­дов­ле­т­вор­ённое му­­рло

видимо имеются ввиду те, кто и дома ничего не делает

Вы правильно заметили, что я просто рассуждаю, а не осуждаю. Ваша точка зрения мне понятна и вызывает уважение.

ого, бро сторонницу пачти завербовал пока вы ржоте)))

Не смешите людей. Женщин, которые действительно раскрываются на работе, малый процент. Чего же такого великого добиваются на работе кассиры Пятерочки, кассиры банков, многочисленные женщины "в окошечках", которые даже пописать обязаны ходить строго по расписанию? 100%даю гарантию что и они, и многие женщины, работающие на монотонной не интересной работе кинули бы на фиг эту работу и сидели бы дома. Поверьте, не скучно, а добиваться чего-либо можно не только на работе. Или на йогу и добивайся нирваны до потери пульса. Дома скучно только глупой женщине.

Нота не бро, я атвичаю)

Мне кажется, что весь смысл и план того, что если не допустят Навального, то значит и нет честной конкуренции и демократических выборов был существенно испорчен, когда власть подсунула Ксюшу и ведь многие повелись и еще поведутся на её шоу.

Спасибо. А Вы обычно голосуете на выборах в посольстве РФ в стране своего пребывания? У Вас есть гражданство РФ?

В этот раз, скорее всего я просто испорчу бюллетень, чтобы он не был фальсифицирован)

просто она историю знает примерно на уровне бро, Мурма с неё вчера укатывалась и учила матчасти))
а когда выводы не на знаниях и логике, а эмоциях и мнительности, то как тут не найти общий язык с бро))))

наивная д­у­р­а не в курсе, за кого поумолчанию считают испорченные бюлетни)))))))))))))

Не думаю, что на Ксюшу многие повелись. По ощущениям-наблюдениям, у Навального есть довольно многочисленный ядерный электорат. Он никогда ни за кем не пойдет, тем более за явным спойлером Ксюшей, которая, конечно, поступила предельно по-свински, сыграв в мерзкую игру с бывшим подчиненным своего папы.

Что касается вчерашних выпадов про матчасть, то я обычно никогда не отвечаю на очевидную глупость, нет желания заниматься ликбезом и с дурaком спорить)

Вау,ты настоящая или нет?

Тур Хейердал:

"Границы? Никогда не видел их, но слышал, что они существуют в умах большинства людей."

Фальсификации, насколько я понимаю, происходят даже не на уровне бюллетеней, а на уровне окончательного сводного "бланка" (как это назвать?) Тем более, существует пресловутая "ГАС-выборы", то есть фальсифицировать вполне можно и в электронном режиме. Потому важно наличие именно нужных нам наблюдателей.

Аналогично.

д­у­ра б­л­я­дь, тебе ликбез делали, а ты даже не осознала?
ахахаха пи­з­­д­ец ***))))
попроси Мымрика, может повторит раз цать и тебе тогда дойдёт?))

ахахаха, аналогично т­у­пой, нев­меняемый и не склонный к обучению?
да кто бы сомневался)))))

на каких ветках компания ваша сидит?где Мила,мыш,Шапка?

шапка в гордом одиночестве на ё­­б­л­ах, мыш разбросана по веткам, остальные все здеся)

как убрать плохой запах с внутренней стороны куртки не прибегая к ее стирке?

Ну ей пророчат вроде до 10%, пусть даже 5%, но ведь вопрос даже не только в том сколько она голосов оттянет у Навального, а в том что в отсутствии реальной выборной конкуренции она "оживляет" выборы, устраивает хайп, повышает явку, создает видимость кандидата, который критикует власть и тем самым помогает легитимизации выборов. Кто теперь сможет сказать, что не было кандидата от протестного электората? Кроме того, учитывая высокий антирейтинг Ксюши у народа, то её поддержка Навального и его идей наносят ему дополнительный ущерб. И те, кто к нему и его идеям возможно и присматривался Ксюша точно отпугнула, хуже было бы разве только, если бы Панин за Навального топил)

лооол, Панин это зачот))))))))

есть доля правды в ваших словах. Но в качестве совета: меньше слушайте прогнозы кремлевских политологов по поводу 10%. Нарисовать-то они конечно могут сколько угодно. Надо исходить из своих задач. Задача одна. Реальному, умному протестному электорату надо обеспечивать допуск Навального к выборам, либо устраивать полноценный "майдан". Третьего не дано.

Да, конечно фальсификации возможны и имеют место быть на любом уровне. Обычно я вообще не принимаю участия в том, что якобы является "выборами". Наблюдатели из активных соотечественников у нас вероятнее всего будут, но я скорее просто сочувствующая.

где там ваши Вау и Мила?не воюют больше?

У меня у подружки мама от многогодового бесцельного домоседства стала орать часто. Муж говорит, иди в детсад хоть на полставки. А тоине жизнь, а одно и тоже. Супермаркеты- продукты- дом- муж.одно и тоже каждый день. Регресс

Чего ты его достаешь? )) было б с кем спорить)