Очное обучение или стаж работы?

если гуманитарная специальность - и то, и другое. и еще смотрят на вуз.
если техническая - опыт (но серьезный опыт, не полгода стажировки и не опыт директорского директора в рогах и копытах)
если медицинское, преподавательское, культурологическое, искусствоведческое, филологическое, историческое, любое военное - то только очное

ценится реальные знания и опыт работы. если где нужен в основном опыт, то тут без вариантов, а где реально надо разбираться то опыт и знания

Тупой теоретический вопрос. Что за профессия,сколько стаж,где работала...

Если работа по той специальности, что и диплом, то ценится опыт, ибо нафик никому ваш диплом не нужен все равно на работе заново всему учить

Заочное образование не ценится совсем, и есть места, куда с только заочным просто не берут. Считается, что заочники - это люди, которые вместо учебы пинали балду, и знаний у них примерно ноль. Второй момент, стаж по специальности - кем и как может работать 19-летний студент, не имеющий образования? Он - не специалист. Он все равно будет выполнять задачи в рамках "принеси-подай", так что для стажа это тоже большой роли не играет. Нормальный работодатель смотрит на рейтинг вуза, на диплом, очникам, конечно, отдают предпочтение. На стаж - только если там были какие-то серьезные проекты или работа в крупных известных компаниях, и не на должности ассистента третьего младшего помощника.

Смотря какая сфера.

Стаж работы кем? Левым загребающим при правой шестерке?

Гуманитарная специальность, работа по профессии. Есть диплом СПО.

Диплом по той же специальности. После вуза еще мага планируется.

любой диплом и СТАЖ/ОПЫТ - именно они только и ценятся!