Кто построил пирамиды Египта?

Пруфы чего? Даты строительства или из чего делали пирамиды? Ссылки дать? У вас-то какие пруфы того, что пирамиды древние?) Какие-то ученые вам сказали? Или в википедии и книжке для средних классов написано?)

Если научно исследовал, то давайте

Это чушь.
Если вы посмотрите историю, то рода частенько друг друга сменяли

Так мы не про веру. Мы про науку.

Ну так учёные то не какие-то, а учёных во первых много, во вторых у них письменные источники, в третьих различные способы датирования, например тот же радиоуглеродный

Научно исследовал - это как? Какие должны быть критерии исследования? Должен ли быть здравый смысл на первом месте?)

Во-первых т.н. ученые под полным колпаком, под контролем. Попробуй, будучи исследователем-ученым, выдвини что-либо противоречащее официально принятой версии! Особенно, если это затрагивает историю, которая является фундаментом мировой полит системы, так тебя сразу же лишат всех званий и выгонят из всех организаций! История была создана по кальке "святых писаний".. для их же подтверждения. И следовательно - ради легитимизации власти.

Ой да ладно?
Вон канал альтернативная история, который вы и смотрите, вещает себе уже сколько лет и никаким колпаком не накрыли

И камушков больше в том числе.
Но мы с вами, боюсь, разный смысл в эту фразу вкладываем.
Вот, представьте, вы можете сделать бумажного голубя за пять минут.
Как по-вашему, двадцать бумажных голубей — это работа на пару часов или на пару дней?
Можете проверить на практике, прежде чем отвечать.
Специально беру бумажных голубей, а не что-то посерьёзнее, типа собачьих будок.

А собор строили, строили. И деньги на строительство выделялись. И счета на их расходование представлялись. И сроки там утверждались.
И средневековая инквизиция очень сурово обращалась с теми, кто украл хоть пуговицу и просрочил хоть день.

На первом месте должна быть физика и химия, тогда у вас получится что то научное, а не просто измышления

Луна, это голограмма!
Отображение земли

Да не строили его все 600 лет

Радиоуглеродный метод датирования работает весьма так себе, да и то на био материале. А если представить, что будет если в "древних" пирамидах нашли мумию, которой не 2 тыщи ле, а лет 100?

Нет.
Здравый смысл не является критерием.

Делаем "ОК, Гугл, методы научного исследования".

Увы, ученые под контролем, они просто во многих сферах не могут без одобрения свыше и указки работать! Это очень жесткая система. Если же вышел из под контроля, то велик ганс стать изгоем или вообще плохо кончить..

Он работает отлично если уметь им пользоваться.
Ну и нашли бы мумию 100 лет, а не 2000 лет, и что?
Такое кстати бывало уже, был период когда все эти исследования были очень модными, и инфоцыгане такого времени быстренько наклепали якобы древних артефактов, создали им историю и лихо продавали коллекционерам, некоторые экземпляры даже в музеи попали. И ничего, со времен разобрались, признали подделкой, и представь себе мир не перевернулся от этого факта

Так обычно говорят научные фрики, которые не могут явить миру реальные научные открытия

А сколько?

Вот если я стану вашим нанимателем,
и в день выплаты зарплаты скажу:
"Да не работали вы целый месяц"
и заплачу только за пару часов?

Вы это как воспримете?

И ещё вычту за отопление и освещение вашего рабочего места в течение месяца.
Вы же не работали, а свет палили, так получается?

А если все так называемые древние артефакты - подделка! они вовсе не древние. Просто, определенные люди собрались и решили - вот это будут у нас древние... остальное - подделка. Разве такое не может быть?) Более того скажу, что так оно и происходит!

Ну вы хоть вики то откройте и посмотрите не только дату и конец строительства, а этапы этого самого строительства и какие перерывы там были.
Знаете, вот в моем городе метро начали строить в 1987 году и до сих пор не построили. Да что-то раскопали, да что-то пробурили, да где то сваи забили.... Но значит ли это что в моем городе ультра пупер мега метро что аж за 40 лет ниодной станции так и не сдали? Или тут другие проблемы?

Ну у тебя вера в наука как вера в Бога и фанатиков. Завидую в чём-то.. 😅

В науку не нужно верить, ей нужно пользоваться, доказывать, опровергать, но опять же в научном поле

Ну так докажите.
Не выдумывайте, а пойдите, возьмите кусок пирамиды и докажите всем что это современный материал. В чем проблема то?

У тебя странные представления о науке. На самом деле это очень жесткая, структурированная, иерархическая система!

У вас научная степень то есть? Ну хотя бы кандидатская?

Многие уже исследовали и доказывали, но их официалы записали во "фрики". Так как это касается истории, а она - священная корова, её трогать низя!

Кто исследовал? Где исследования почитать?

"Наука" даже более лояльна к ЛАИ, чем к тем, кто отвергает их выдуманную древность пирамид и пр. якобы исторические артефакты.

Уточни - исследование чего? Состава смеси, из которой лепили пирамиды?) Какого рода исследования нужно предоставить?

Даже если я предоставлю исследования и факты, что пирамиды ну никак не древние, а тупо новодел, построенный методом заливки, разве ты примешь это? Сомневаюсь! Потому что это затронет фундамент твоей веры (в науку), которая является одним из основ твоей самоидентичности.

Знаете, на каждое "пробурили", "раскопали", и даже "гвоздь вбили"
наряд оформляется. И потом этот наряд закрывается. И оплачивается. И это ещё очень малая часть той документации, которая ведётся. И такой порядок придуман не ради вашего метро.

Собор в Кёльне строили не 24/7, верно.
С перерывами на войны, чуму, и другие стихийные бедствия.
Но дело-то в том, что и пирамиды бы пришлось строить в том же самом режиме. Плюс ещё и ускоряться бы пришлось. В том числе из-за климатических проблем.
Образно говоря, если бы два абсолютно одинаковых по конструкции собора начали одновременно строить в Кёльне и в Египте, то с египетским провозились бы на несколько десятилетий дольше по совершенно объективным причинам. Не считая субъективных и политических.

Насчёт вики.
Вы в курсе, как пишутся её статьи? Каков порядок?
Можем перенести дискуссию туда, будет намного удобнее, чем на вумене. Мне-то уж точно удобнее.

Ограничимся для начала четырьмя словами:
"предоставлю исследования и факты".

Каким образом вы собираетесь что-либо предоставить?
У вас есть возможность предъявить прямо здесь хотя бы иллюстрации?
Давайте, будет рассмотрено.

Или дискуссия перемещается на более приспособленную для предоставления фактов интернет-площадку?

Да понятно же.
Египетские пирамиды построили египтяне.
Чешскую — чехи.
Китайскую — китайцы.
На дне Атлантики строили атланты.
Кто же ещё?

А потом все забыли, как работают эти устройства.
Позднейшее человечество топчется по пирамидам, как муравьи по роторному экскаватору.
Здоровенная махина, а как её включить ХЗ.
Ну, и додумались там фараонов, хотя бы, хоронить.
И куски от пирамиды отковыривать для продажи туристам.

Миллион лет назад пирамида, может, была электростанцией.
Или атомным реактором.
Или супер-компьютером на базе квантовой наноглиптики.
А мы и пользоваться не умеем (((

Ну так зачем гадать то?
Этапы строительства самых известных пирамид также известны.
У египтян уже была пичьменность, не забывайте.
Поэтому кроме собственно датирования самих камней пирамиды, как и что строилось вполне можно отследить и по письменным источникам, причём не только египтян.
Историки же не с потолка берут свои данные.
И причём тут какие то наряды И закрытия? Про стройку я вам могу сама рассказать больше чем вы когда либо знали, я работаю в строительстве уж более 15 лет.
А ещё у меня в универе был такой предмет как история архитектуры

Ещё раз. В науке никто никому не верит на слово.
Предоставляете исследования в научный рецензируемый журнал, а остальные учёные либо умрут в экстазе от вашего революционного открытия, либо напишут вам не менее аргументированное опровержение.
Это так работает

Ну ты же утверддаешь что пирамида это новодел. Откуда то ты же взял эти данные?

Причем тут пользоваться?
Если бы эта пирамида когда-то в древности была бы атомной станцией, то остались бы и иные следы работы этой станции. Она же для чего-то работала, на чем то работала, как-то и куда-то передавала энергию... Где сопутствующие сооружения тогда?

Сеня, масоны - это неактуально. Сегодня актуальны англосаксы. Все их проделки.

Да, и подобные темы сразу демонстрируют уровень их создателей

то, что из одного материка на другой можно было попасть ещё во времена строительства пирамид, продемонстрировал ещё тур Хейердал. Так что никаких неизвестных цивилизаций

Древние египтяне и родственные им минойцы были индоевропейцами.

Какой же ты наивный, ей богу...

у официальной истории нет четкого ответа на этот вопрос, но то что та цивилизация была умнее нашей это факт причем в не зависимости от того строили ли рабы или оборудование, сами пирамиды это довольно массивная и сложная конструкция даже для нашего времени

На самом деле у меня уже нет никакого интереса к египетскому новоделу. Я свои выводы сделал и доказываться чего-то кому-то у меня нет никакого желания. Извиняй. Но всё же советую не верить слепо "науке"! Исследуй это вопрос сам. А история вообще не является наукой, а скорее проститутка... среди "наук". 😊

Я пришел к полному пониманию и осознанию того, что весь(!) так называемый древний мир (древние цив-ии) - выдумка! Не более и не менее.

Да что за бред то?

Инопланетные жители, которые раньше на нашей планете тусовали.
Египтяне просто пользовались ими как гробницами, но эти пирамиды придуманы были для дозаправки летательных аппаратов ( устройство пирамид Гизы сделано по принципу конденсатора, накапливающего в себе энергию, идущую от земной поверхности). Также в нижних коридорах пирамид были обнаружены остатки ртути, говорящие о том, что происходила химическая реакция в процессе дозаправки. Такую же ртуть нашли в долине Теотиуакан (Мексика), в Китае и Индии. (там заброшенные пирамиды стоят).

Почему под водой?
Под водой вес намного легче.

Почему это? То есть Вы есть, а других не было? А чё так?

Так эти пирамиды заразны? Ну ртуть отравляет всё.