Мудрость форума: Образование
40 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Пишу ежу, которому понятно. Небо ночью чёрное оттого, что Гелиос после заката садится в золотую колесницу и отправляется в плавание по Океану вокруг земли, чтобы к утру оказаться в своем дворце .
Гость
Потому что сторона Земли уходит в тень от Солнца, это и ежу понятно
Пишу ежу, которому понятно. Небо ночью чёрное оттого, что Гелиос после заката садится в золотую колесницу и отправляется в плавание по Океану вокруг земли, чтобы к утру оказаться в своем дворце .
Очень интересная интерпретация в стиле древнегреческой мифологии, но нас интересует больше научный подход))
Гость
Никакое оно не черное, это у вас просто зрение слабое
не думаю, что, если я назову "нас" поимённо, это как-то поможет, да и совсем не относится к сути вопроса.
Насколько научный? Хотя бы на уровне пояснительной бригады из Дзена или адаптированного научпопа, можно и на уровне РАН со всей терминологической лексикой, не суть. Раз зашли в обсуждение, то хоть какой-нибудь предложите.
Но пока что никакой конкретики, кроме ёрничанья и придирок к формулировкам, не относящихся к сути вопроса, я не вижу 🤦♀️
Насколько научный? Хотя бы на уровне пояснительной бригады из Дзена или адаптированного научпопа, можно и на уровне РАН со всей терминологической лексикой, не суть. Раз зашли в обсуждение, то хоть какой-нибудь предложите.
Но пока что никакой конкретики, кроме ёрничанья и придирок к формулировкам, не относящихся к сути вопроса, я не вижу 🤦♀️
Гость
не думаю, что, если я назову "нас" поимённо, это как-то поможет, да и совсем не относится к сути вопроса.
Насколько научный? Хотя бы на уровне пояснительной бригады из Дзена или адаптированного научпопа, можно и на уровне РАН со всей терминологической лексикой, не суть. Раз зашли в обсуждение, то хоть какой-нибудь предложите.
Но пока что никакой конкретики, кроме ёрничанья и придирок к формулировкам, не относящихся к сути вопроса, я не вижу 🤦♀️
Насколько научный? Хотя бы на уровне пояснительной бригады из Дзена или адаптированного научпопа, можно и на уровне РАН со всей терминологической лексикой, не суть. Раз зашли в обсуждение, то хоть какой-нибудь предложите.
Но пока что никакой конкретики, кроме ёрничанья и придирок к формулировкам, не относящихся к сути вопроса, я не вижу 🤦♀️
Завязывай с солями, а то не доживешь до свадьбы
Гость
Потому, что не белое.
Гость
не думаю, что, если я назову "нас" поимённо, это как-то поможет, да и совсем не относится к сути вопроса.
Насколько научный? Хотя бы на уровне пояснительной бригады из Дзена или адаптированного научпопа, можно и на уровне РАН со всей терминологической лексикой, не суть. Раз зашли в обсуждение, то хоть какой-нибудь предложите.
Но пока что никакой конкретики, кроме ёрничанья и придирок к формулировкам, не относящихся к сути вопроса, я не вижу 🤦♀️
Насколько научный? Хотя бы на уровне пояснительной бригады из Дзена или адаптированного научпопа, можно и на уровне РАН со всей терминологической лексикой, не суть. Раз зашли в обсуждение, то хоть какой-нибудь предложите.
Но пока что никакой конкретики, кроме ёрничанья и придирок к формулировкам, не относящихся к сути вопроса, я не вижу 🤦♀️
Тебе вопрос задали, а ты на эмоциях, как во время ПМС.
Гость
Черный цвет это по факту отсутствие света, то есть любой предмет(в том числе и небо) становится чёрным при отсутствии света, вы можете сказать: "Но есть же звёзды", из за того что звёзды очень далеко от земли все лучи проходят через небо почти вертикально(относительно поверхности), из за этого свет звезды проходит лишь как маленькая точка на небе и почти не освещает остальную часть неба, в отличии от солнца которое находится близко к земле.
Если вы всё равно не поняли, советую почитать физику и математику с 4 по 9 класс включительно. Ну и возможно если спросите и мне не будет лень я распишу вам полноценное доказательство на несколько страниц
Если вы всё равно не поняли, советую почитать физику и математику с 4 по 9 класс включительно. Ну и возможно если спросите и мне не будет лень я распишу вам полноценное доказательство на несколько страниц
Гость
Потому что солнце ближе, чем пишут в книжках... и не такое оно уж и мощное... да и Земля круглая :)
Черный цвет это по факту отсутствие света, то есть любой предмет(в том числе и небо) становится чёрным при отсутствии света, вы можете сказать: "Но есть же звёзды", из за того что звёзды очень далеко от земли все лучи проходят через небо почти вертикально(относительно поверхности), из за этого свет звезды проходит лишь как маленькая точка на небе и почти не освещает остальную часть неба, в отличии от солнца которое находится близко к земле.
Если вы всё равно не поняли, советую почитать физику и математику с 4 по 9 класс включительно. Ну и возможно если спросите и мне не будет лень я распишу вам полноценное доказательство на несколько страниц
Если вы всё равно не поняли, советую почитать физику и математику с 4 по 9 класс включительно. Ну и возможно если спросите и мне не будет лень я распишу вам полноценное доказательство на несколько страниц
но, если представить, как многие считают, что вселенная бесконечна, то при взгляде на любую точку небесной сферы она должна быть освещена так же ярко, как если бы светило солнце, потому что взгляд все равно упрется в какую-нибудь звезду. Хотя далекие звезды кажутся меньше и тусклее, их количество в каждом телесном угле возрастает пропорционально квадрату расстояния. В результате эти два фактора (уменьшение яркости и рост количества звезд) полностью компенсируют друг друга, преодолевая таким образом действие закона обратных квадратов. Таким образом, суммарный свет от всех звезд должен слиться в сплошное ослепительно яркое свечение ночного неба. Разве не так?
Гость
это не вопрос, а тупые придирки к формулировкам, даже при ответе на них ответа на сам вопрос так и не получишь
Ты е..банутое существо, раз тебе взбрело в твой пустой котелок, что ты что-то значишь в этом мире. Твои истерики, так и останутся всего лишь истериками, можешь ещё и по ип лу своему протокольному схлопотать.
Гость
но, если представить, как многие считают, что вселенная бесконечна, то при взгляде на любую точку небесной сферы она должна быть освещена так же ярко, как если бы светило солнце, потому что взгляд все равно упрется в какую-нибудь звезду. Хотя далекие звезды кажутся меньше и тусклее, их количество в каждом телесном угле возрастает пропорционально квадрату расстояния. В результате эти два фактора (уменьшение яркости и рост количества звезд) полностью компенсируют друг друга, преодолевая таким образом действие закона обратных квадратов. Таким образом, суммарный свет от всех звезд должен слиться в сплошное ослепительно яркое свечение ночного неба. Разве не так?
Иди бл, жрать кошкам готовь "вселенная" тупизна!
Эксперты Woman.ru
-
Леонова ОльгаПсихолог15 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 454 -
Михаил ПанПсихолог309 ответов -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...264 ответа -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Гость
не думаю, что, если я назову "нас" поимённо, это как-то поможет, да и совсем не относится к сути вопроса.
Насколько научный? Хотя бы на уровне пояснительной бригады из Дзена или адаптированного научпопа, можно и на уровне РАН со всей терминологической лексикой, не суть. Раз зашли в обсуждение, то хоть какой-нибудь предложите.
Но пока что никакой конкретики, кроме ёрничанья и придирок к формулировкам, не относящихся к сути вопроса, я не вижу 🤦♀️
Насколько научный? Хотя бы на уровне пояснительной бригады из Дзена или адаптированного научпопа, можно и на уровне РАН со всей терминологической лексикой, не суть. Раз зашли в обсуждение, то хоть какой-нибудь предложите.
Но пока что никакой конкретики, кроме ёрничанья и придирок к формулировкам, не относящихся к сути вопроса, я не вижу 🤦♀️
"Вас", это старых маразматиков в доме престарелых?
Гость
Сообщение было удалено
Твои темы и есть сортир так, что всё закономерно. Ты ж серрешь, почему другим нельзя?
Гость
Сообщение было удалено
В Оксфорде учились выражениям? )
Гость
не думаю, что, если я назову "нас" поимённо, это как-то поможет, да и совсем не относится к сути вопроса.
Насколько научный? Хотя бы на уровне пояснительной бригады из Дзена или адаптированного научпопа, можно и на уровне РАН со всей терминологической лексикой, не суть. Раз зашли в обсуждение, то хоть какой-нибудь предложите.
Но пока что никакой конкретики, кроме ёрничанья и придирок к формулировкам, не относящихся к сути вопроса, я не вижу 🤦♀️
Насколько научный? Хотя бы на уровне пояснительной бригады из Дзена или адаптированного научпопа, можно и на уровне РАН со всей терминологической лексикой, не суть. Раз зашли в обсуждение, то хоть какой-нибудь предложите.
Но пока что никакой конкретики, кроме ёрничанья и придирок к формулировкам, не относящихся к сути вопроса, я не вижу 🤦♀️
Ку-клукс-клановцы 🤣
Гость
но, если представить, как многие считают, что вселенная бесконечна, то при взгляде на любую точку небесной сферы она должна быть освещена так же ярко, как если бы светило солнце, потому что взгляд все равно упрется в какую-нибудь звезду. Хотя далекие звезды кажутся меньше и тусклее, их количество в каждом телесном угле возрастает пропорционально квадрату расстояния. В результате эти два фактора (уменьшение яркости и рост количества звезд) полностью компенсируют друг друга, преодолевая таким образом действие закона обратных квадратов. Таким образом, суммарный свет от всех звезд должен слиться в сплошное ослепительно яркое свечение ночного неба. Разве не так?
Не так. Потому, что ты своим субъективным мышлением пытаешься постичь законы вселенной. Это равносильно тому, что зубочисткой тыкать в водную гладь пруда и утверждать, что вода мягкая и мокрая, только потому, что зубочистка проваливается и становится влажной.
Гость
нуу, в неформальном интернет-общении начинать новые фразы с маленькой буквы считается сложившейся нормой. Невежественность в другом проявляется. А вот Ваша невежливость бежит впереди Вас, невежа )
Замукало оно, тебе правильно указывают на твоё место возле па рр аши. Куда ты со своими 5-ю классами приходского образования лезешь, кукла гуттаперчевая?
Новые темы
- Почему многим людям тяжело даётся изучение математических наук?4 ответа
- Всегда ли возможно проверить недостоверные источники знаний?1 ответ
- Стоит ли отчислиться с последнего курса6 ответов
- Сдаю на права водительские в декрете4 ответа
- ЕГЭ 2026-2027. Платка подорожала на 10,7%. План «не пройдёт на бюджет, заплатим» больше не работает25 ответов
Гость
нуу, в неформальном интернет-общении начинать новые фразы с маленькой буквы считается сложившейся нормой. Невежественность в другом проявляется. А вот Ваша невежливость бежит впереди Вас, невежа )
Кем это считаются? Тобой?
С каких это пор форумные выскочки, стали диктовать свои, примитивные правила общественности?
С каких это пор форумные выскочки, стали диктовать свои, примитивные правила общественности?
Гость
Карочи, аффтаар, не получилось у тебя попонтоваться. Чё ещё умеешь, кроме поноса в чатах?
Кем это считаются? Тобой?
С каких это пор форумные выскочки, стали диктовать свои, примитивные правила общественности?
С каких это пор форумные выскочки, стали диктовать свои, примитивные правила общественности?
да потому что язык - это живое существо, которое постоянно меняется, впитывая в себя неологизмы, дополнительные правила в виде факультативных знаков препинания, представлен он различными стилями. В неформальном стиле русского языка уже с начала нулевых сложилась тенденция, ставшая нормой, начинать сообщение с маленькой буквы, если только первое слово не имя собственное. Те, кому за 40, и более возрастные категории, как правило, сохраняют большую букву в начале нового сообщения. Но это неформальное общение, и указывать кому-то при неформальном общении на такие моменты - верх невежества. Странный вы человек: врываетесь в вопрос на тему космологии, не по сути вопроса - видимо уже от бессилия найти что-нибудь, к чему можно было бы придраться и раскрутить волну негатива - указываете автору на то, что он пишет с ошибкой (в то время как это ошибкой не является), это при том, что сами пишете с ошибками, а выскочка в итоге я? Мда-а, крайне алогичное, непоследовательное поведение, свойственное невежам. Думаю, в жизни вы более адекватный человек, чем здесь, где можно "отрываться" и анонимно писать всякие гадости 😆
Форум: Образование
Всего: 146 812 тем
Новые темы за 3 дня: 242 темы
- Почему многим людям тяжело даётся изучение математических наук?4 ответа
- Всегда ли возможно проверить недостоверные источники знаний?1 ответ
- Стоит ли отчислиться с последнего курса6 ответов
- Сдаю на права водительские в декрете4 ответа
- ЕГЭ 2026-2027. Платка подорожала на 10,7%. План «не пройдёт на бюджет, заплатим» больше не работает25 ответов
- В линуксе шарит кто нибудь?2 ответа
- Стремительно глупеем58 ответов
- По каким учебникам сейчас занимаются английским языком?4 ответа
- Не платят стипендию при наличии одной тройки7 ответов
- Должны ли студентам троечникам платить стипендию?4 ответа
Популярные темы за 3 дня: 55 тем
- Новогодняя болталка для всех168 179 ответов
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Скоро весна и есть время приготовиться!)142 312 ответов
- Беседка под Луной88 580 ответов
- ЕГЭ 2026-2027. Платка подорожала на 10,7%. План «не пройдёт на бюджет, заплатим» больше не работает25 ответов
- Стоит ли отчислиться с последнего курса6 ответов
- Почему многим людям тяжело даётся изучение математических наук?4 ответа
- Сдаю на права водительские в декрете4 ответа
- В линуксе шарит кто нибудь?2 ответа
- Всегда ли возможно проверить недостоверные источники знаний?1 ответ
Следующая тема
Предыдущая тема
Только не пишите, что потому что сторона Земли уходит в тень от Солнца, это и ежу понятно