Реинкарнация антинаучна?

Дети часто помнят свои прошлые воплощения.

Может не все, ну да, бывали случаи. Память о прошлых воплощениях блокируется при рождении, но иногда чуть позже.

У меня племяшка когда мелкая была, играла с куклами и у неё часто фраза проскакивала, когда я была большой.

Хоть один зафиксированый случай есть?

Какие случаи бывали? Ко зафиксировал?

Это типа доказательство памяти прошлых жизней?

Все что не доказано наукой на текущий момент времени - является антинаукой. Возможно поедание фекалий помогает от головной боли. Мы этого не знаем, и значит что предложение поесть фекалии при возникшей боли у пациента - антинаучная ересь, пока не доказано обратное.

Доказать реинкарнацию научно невозможно на текущий момент.

Есть. Интернетом пользоваться умеете? При желании найдёте.

Только вот души не существует.
Видимо ты смотрела "учёных" с Рен-ТВ, или прочих шизиков.
"биополе"- это обычное электричество, выделяемое клетками. Типа того электричества, что в розетке. И оно не может хранить твою личность, или что-то ещё.

Для вас души не существует, для кого то существует. Какой смысл доказывать друг другу что то? Вы не переубедите тех кто верит, они не переубедят вас. Живите с осознанием того, что души нет, а я буду жить, веря что есть.

Вот именно что умею пользоваться. И точно знаю что ни одного достоверно зафиксированого случая нет

Вера и наука вещи разные. Ваша вера субъективна. Я может верю в то что камни живые. Вы верите в души и тд. Каждый может верить во что угодно. Но наука это про факты и доказательства, а не про веру.

Вот именно! "веря".
Вера- это самообман. Вам можно сказать, что сковородка- это бог, и ей надо поклоняться. И вы поверите. Так работает вера- не надо думать или сомневаться, просто неси денежки лидеру секты.

Нет. Биополе есть энергетический портал между организмом и космосом. Через этот портал человек получает энергию из космоса. Без космической энергии жизнедеятельность стала бы невозможной, энергии тарелки супа не хватит на жизнедеятельность. Биополе материально, то есть объективно существует независимо от нас и наших знаний о нём.

Не спорьте с ребенком, это бессмысленно:)

Наука с учёными тоже не стоят на месте, их мнения каждый раз меняются, точки зрения пересматриваются, по мере нахождения фактов.

Но это уже проблема современной науки, и современных учёных, а никак не реинкарнации.

Какому лидеру секты? Я никому ничего не ношу. Успокойтесь.

Какая ещё энергия космоса?

Да и это нормально. Наука - это все что доказано. Есть же ограничения по развитости технологий. Например мы не можем знать что будет после попадания в черную дыру. Можем предполагать, на основе физических данных которые уже доказаны около этой темы.
Пока что даже доказать наличие души у человека объективно невозможно. Истории на уровне бабка сказала это не наука.

Даже учёные пытались измерить вес души на полном серьёзе. О чём это говорит? Значит они тоже считали, что она существует?

Есть множество случаев. Ребёнок вспоминал прошлое место жительства, упорно повторял различные факты. Их проверяли. Для этого ездили в дальние страны. И, как оказывалось, совпадало всё или почти всё.

Ладно, тогда докажите, что воробьи не являются сверх-высокоразвитой цивилизацией, которая настолько продвинута, что скрывает свои технологии от людей. А летают они за счёт антигравов.
Вот примерно на том же уровне ваши сказки про бога и биополя.

Не меняются. Они могут быть дополнены в связи с новыми исследованиями. Но чтобы прям менялись, такого я что то не помню

Ничего не стоит на месте, всё течёт, всё меняется. 😁
Даже медицина меняет свои подходы к лечению больных.

Какой ребёнок? Кто зафиксировал? Есть ссылка на научную работу?

Нет, учёные этого не делали

ну допустим реинкарнация существует, и? что дальше? способа помнить прошлые жизни нет - бессмертия не будет. ни какой информации реинкарнированные с собой не приносят - сохранения информации человечества, предупреждений не будет. возрождаются рамдомно, в других телах, странах, расах, времени - способа что-то исправить в прошлой жизни нет. в реинкарнации нет никакого смысла, она не нужна. а как мы знаем из опыта, то, что бессмысленно, не нужно и не используется - отваливается. мечты о ещё одном воплощении это просто попытка людей верить в то, что всё можно повернуть назад, исправить, нежелание расставаться с любимыми.
жизнь одна.

Была выдвинута гипотеза. Ее можно как доказать так и опровергнуть. А еще наука может быть сомнительной, если использованы странные данные или сомнительные методы. Также например с использованием искусственной матки. Есть модели, симуляции и примеры на мышах, но нет примеров у людей (по этическим соображениям в том числе). И это позволяет нам сказать что да, искусственная матка позволяет выносить детеныша мыши, но будет ли так же успешен опыт с ребенком человека - сказать объективно нельзя. Хотя теоретически это тоже будет работать.
Я лично занимаюсь наукой уже более 10 лет. На международных конференциях какой чуши я только не слышала:)

Ученые выдвигают намного больше гипотез, чем вы думаете. Просто то, что доказано, то становится наукой и публикуется в журналах, а все остальное - в мусорку.

Опять же, я как ученый могу искренне верить, что поедание фекалий помогает от мигрени. Но при начале экспериментов и тд, может оказаться, что на самом деле люди просто получали отравление в итоге и от боли оно не помогло. Значит я и сама заблуждалась.

сможете вспомнить хоть 1 случай в современной медицине когда подход к лечению прмя совсем изменили?

А вы медик?

Огромное количество!
1) ещё 15 лет назад идея «обучать» иммунитет бороться с опухолью казалась экспериментальной. Сегодня это реальная стандартная опция при меланоме, раке лёгких и др.
2) начале пандемии широко применялись препараты без доказанной эффективности (гидроксихлорохин, азитромицин), но по мере появления качественных исследований подход изменился: в основу вошли противовирусные и противовоспалительные средства (ремдесивир, дексаметазон, моноклональные антитела).

Есть одна интересная история, которая кстати описана, причем с двух сторон.
Ребенок говорил что был пилотом самолета и погиб с сражении во второй мировой. Описывал самолет, описывал сражение. Родители раздули из это сенсацию, одна писательница написала книгу о реинкрнации этого ребенка.
Данным случаем заинтересовался один ученый и пришел к семье в гости, и вот что он отметил:
1. Отец и дед ребенка увлекаются историей авиации и дома множество фото и моделей самолетов, в том числе времен второй мировой.
2. Дома много книг и газетных заметок об авиации, в том чсиле и о различных боях.
3. Мать всегда рядом с ребенком и часто говорит за него. Поговрить с ребенком один на один ученому не удалось.
Из чего ученый сделал вывод, что никакой прошлой жизни ребенок не помнит, он видел и читал об этом дома, а на максимум историю раскрутили сами родители

Разве это примеры изменившегося подхода? Это как раз дополнили.
Изменилось, это бы если раньше резали, а теперь растят.

Допустим, у каждой души есть свое предназначение.

Например, помогать людям, а вместо этого, человек в своем текущем воплощении - думает -ой, надо последний айфон прикупить, или новую машину или 500 пару джинсов.

Упс, и не прошел ступеньку, задачу не выполнил - добро пожаловать на новый заход.

Вообще, говорят, что перед тем как ты приходишь на землю - тебе показывают твою будущую жизнь и ты соглашаешься, что все пройдешь и справишься

Ученые считают, что дети до пяти лет могут рассказать много интересного о том, кем они были в прошлом

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27074.1/4146894/

Да, это в корне другой подход и отказ от «старых» протоколов. Это буквально другие группы препаратов, другие методы.
Кстати про резать, вот пример с раком груди и желудка. раньше стандартом была радикальная хирургия с удалением больших объёмов тканей. Теперь доказано, что органосохраняющие операции с последующей химио- или лучевой терапией дают не хуже (а иногда лучше) результаты и при этом значительно повышают качество жизни.

Раньше всё кровопусканием лечили, а сейчас таблетки есть)

Вы присылаете примеры из желтой прессы. Пришлите ссылку или хотя бы doi на исследование.

Я верю. Когда то была программа. Там один мужчина говорил на каком то языке. Не на русском Он не изучал его никогда.То есть он в прошлой жизни жил в другой стране.

Учёные по крайней мере не отрицают существование реинкарнации, а изучают, пытаются понять, исследуют, может уже совсем скоро предоставят доказательства, ждите.😁

Ученые там конечно
"В научном обществе реакция на работу Стивенсона была неоднозначной. Критики подвергли сомнению его методы исследований и выводы, которые он делал, а некоторые авторы расценили его подход как псевдонаучный"

кто такое говрит?)))

В статье ссылаются конкретно на 2 типа ученых. Вы почитали что это за ученые? По сути это фрики от науки

Когда то и Джордано Бруно сожгли как еретика, но с тех пор мир изменился.

Да, человек не помнит своих прошлых воплощений. Человек в новом воплощении не может продолжить то, что было начато в прошлом воплощении. В этом смысле каждая жизнь единственная.

Я же попросила doi. Почему вы так нервничаете? Если они изучают, то где же doi?
Пока это все антинаучная ересь.
Но если доказательства вдруг появятся то будем жить по факту этих открытий и радоваться. Не вижу смысла в пустых спорах.

у Подгородецкого тоже, притом постоянно

Так это как раз и показывает что религия и власть церковников зло.
Причем Бруно соэгли не за его научные теории

Я не нервничаю. Зачем мне вам что то доказывать? Я сама лишь исследую и многое пытаюсь понять, для меня реинкарнация логична, многое не могу объяснить словами, потому что это интуитивное, на уровне чувств. Одно время интересовалась осознанными сновидениями и даже один раз получилось запечатлеть момент, как Я отделяюсь от тела и лечу в пространстве, но вы сочтёте меня за полоумную.😄