Здравствуйте! Я глубоко убеждена, что класссическая литература оказывает благотворное влияние на развитие духовности, эмпатии, формирует представление о морали и нравственности, даёт возможность прикоснуться к другой эпохе. И конечно же даёт повод к бесчисленным рассуждениям и умозаключениям. К сожалению последние несколько лет наблюдаю, что люди плюются в сторону литературы в принципе. Они искренне не понимают, зачем читать классику и считают это пустой тратой времени, отдавая предпочтние гаджетам и ТВ.
Ну не только русскую классику стоит читать, думаю... "К сожалению последние несколько лет наблюдаю, что люди плюются в сторону литературы в принципе' Не замечала Сейчас просто бум книжного блогерства Гарантировать, что все участники клубов, чатов, марафонов и т.д. именно читают, нельзя Но демонстрируют абсолютный интерес Скоро в Москве non/fiction...Да и не только в москве ярмарки Толпы опять будут И у стендов с классикой тоже
Кроме нудных, огромного объёма книг типа "Война и мир", всё остальное из классики желательно читать. Это очень полезно для умственного, психологического, морального развития.
Ну не только русскую классику стоит читать, думаю... "К сожалению последние несколько лет наблюдаю, что люди плюются в сторону литературы в принципе' Не замечала Сейчас просто бум книжного блогерства Гарантировать, что все участники клубов, чатов, марафонов и т.д. именно читают, нельзя Но демонстрируют абсолютный интерес Скоро в Москве non/fiction...Да и не только в москве ярмарки Толпы опять будут И у стендов с классикой тоже
Я полностью с Вами СОГЛАСНА. Ничуть не умоляю достоинств иного литературного жанра. Очень рада, что люди всё же ценят книги и читают их.
Мне Гарин-Михайловский зашёл и рассказы и повести Чехова (но не пьесы). Но я не считаю, что они меня чему-то научили, воспитали мораль и нравственность и что там еще автор темы написал. Бунина еще читала, Куприна. Но в школьную программу того времени, когда я училась, как будто нарочно включили самое нудное и скучное. В том же "Война и мир" про войну я всегда пролистывала - хоть в школе, хоть когда пыталась уже взрослой перечитать. И "Преступление и наказание" я так и не прочитала полностью, "Что делать?" тоже, а сочинения за меня писала мать)))
Гость
[4122564992]
#18
13-е привидение
Мне Гарин-Михайловский зашёл и рассказы и повести Чехова (но не пьесы). Но я не считаю, что они меня чему-то научили, воспитали мораль и нравственность и что там еще автор темы написал. Бунина еще читала, Куприна. Но в школьную программу того времени, когда я училась, как будто нарочно включили самое нудное и скучное. В том же "Война и мир" про войну я всегда пролистывала - хоть в школе, хоть когда пыталась уже взрослой перечитать. И "Преступление и наказание" я так и не прочитала полностью, "Что делать?" тоже, а сочинения за меня писала мать)))
Почитайте Зощенко с Шукшиным, кладезь мудрости и стеба
Почитайте Зощенко с Шукшиным, кладезь мудрости и стеба
Шукшина я читала когда-то, у матери была книжка небольшая. Но как-то мне не очень, я только один рассказ запомнила - про мужика, который вечный двигатель пытался изобрести. Мне больше что-то драматичное нравится, а не стёб... вот недавно, к примеру, Чехова "Цветы запоздалые" перечитала, правда только концовку - ну здорово же написано, прямо цепляет.
привет, зазноба. я Лескова предпочитаю другим, тому же Толстому. вообще, это недооценённый писатель.
Да. Тупейный художник я прочитала когда мне было 15лет. Там есть сцена, когда героиню одевают в белое платье и ведут к графу. Актриса плачет, мальчик не может понять почему она плачет, а няня ему говорит: вырастешь, поймёшь. Я тогда тоже не понимала :)))
Мне Гарин-Михайловский зашёл и рассказы и повести Чехова (но не пьесы). Но я не считаю, что они меня чему-то научили, воспитали мораль и нравственность и что там еще автор темы написал. Бунина еще читала, Куприна. Но в школьную программу того времени, когда я училась, как будто нарочно включили самое нудное и скучное. В том же "Война и мир" про войну я всегда пролистывала - хоть в школе, хоть когда пыталась уже взрослой перечитать. И "Преступление и наказание" я так и не прочитала полностью, "Что делать?" тоже, а сочинения за меня писала мать)))
Советую "преступление и наказание" перечитать. Хоть Достоевский и нудный писатель, но это произведение очень меня впечатлило
Да. Тупейный художник я прочитала когда мне было 15лет. Там есть сцена, когда героиню одевают в белое платье и ведут к графу. Актриса плачет, мальчик не может понять почему она плачет, а няня ему говорит: вырастешь, поймёшь. Я тогда тоже не понимала :)))
больше всего я люблю "Грабёж" и "Железная воля". до сих пор смеюсь над ними.
Почитайте Зощенко с Шукшиным, кладезь мудрости и стеба
+++
Гость
[3057043695]
#41
Самая большая проблема это отсутствие времени на чтение.
Я non/fiction читаю последние годы.
Из классики перечитал бы Гоголя, Салтыкова-Щедрина и Некрасова "Кому на Руси жить хорошо?"
У Салтыкова-Щедрина прочел бы произведение "Либерал".
Заманчивое описание.
«Либерал» — сатирическая сказка Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, вышедшая в 1885 году.
В сказке сатирически изображена духовная эволюция российских либералов, которые сначала просили у правительства хоть каких-то реформ — «по возможности», потом — «хоть что-нибудь», и, наконец, согласились действовать «применительно к подлости».
Фраза из сказки «Применительно к подлости», характеризующая приспособленчество и безволие либералов, стала крылатой.
Гость
[3057043695]
#42
Много у Эдика Лимонова прочел в последний год.
Понравился его "Дисциплинарный санаторий", который был одной из любимых книг Егора Летова.
Конечно, я мечтал прочесть "санаторий" еще в 90-ые. Но вот только сейчас исполнил мечту. Конечно, в 90-ые для меня был бы фурор, а сегодня просто хорошая книжка, получил кайф от чтения.
«Дисциплинарный санаторий» Эдуарда Лимонова. Это политически-философский трактат, в котором автор описывает взгляды на западный мир и его векторы развития.
По мнению Лимонова, западная цивилизация отказалась от «хард-насилия», где людей приучали к покорности строгостью диктатуры, и перешла к «софт-насилию». В рамках этой модели подавления используются зацикленность на потреблении, рост благосостояния как самоцель, помешательство на толерантности и бесконфликтности, пренебрежение к идеологии.
Книга написана в перестроечные годы на основе впечатлений автора от жизни на Западе.
Гость
[3057043695]
#43
Умная
А "Бесы' читал? Вот где нудятина! Жуть! по 2 страницы теста без абзацев. Но какой сюжет интересный!
А я в школе Достоевского читал запоем и прочел почти все.
Собственно только Достоевского можно назвать брендом России в литературе во всем мире.
Его знает интеллигенция в Англии, Бразилии, Китае и везде.
Хотя в Китае Си Цзин Пин вообще фанат российских авторов.
Например, Чернышевского "Что делать?" и Георгия Плеханова ;)
Чернышевский, кстати, мне тоже понравился.
Что до Достоевского, то однозначно сильно повлиял на весь западный экзистенциализм, на всю психологию 20-го века, знаковые психологи его цитировали и на русскую религиозную философию.
Хотя, конечно, в школе его читать рановато. Но я почти осилил все 10 томов собрания сочинений.
А вот Толстой, вот где скучно было.
"Война и мир" с трудом осилил первый том.
донна Ослабелла
[2736621261]
#44
Гость
А я в школе Достоевского читал запоем и прочел почти все.
Собственно только Достоевского можно назвать брендом России в литературе во всем мире.
Его знает интеллигенция в Англии, Бразилии, Китае и везде.
Хотя в Китае Си Цзин Пин вообще фанат российских авторов.
Например, Чернышевского "Что делать?" и Георгия Плеханова ;)
Чернышевский, кстати, мне тоже понравился.
Что до Достоевского, то однозначно сильно повлиял на весь западный экзистенциализм, на всю психологию 20-го века, знаковые психологи его цитировали и на русскую религиозную философию.
Хотя, конечно, в школе его читать рановато. Но я почти осилил все 10 томов собрания сочинений.
А вот Толстой, вот где скучно было.
"Война и мир" с трудом осилил первый том.
Говоря о мировом масштабе, Чехов имеет колоссальное значение для театра. Нет такого уважаемого и серьёзного оркестра, который бы не играл музыку русских композиторов и театра, который никогда не ставил Чехова.
Говоря о мировом масштабе, Чехов имеет колоссальное значение для театра. Нет такого уважаемого и серьёзного оркестра, который бы не играл музыку русских композиторов и театра, который никогда не ставил Чехова.
Тогда примажусь самым наглым образом к вам и назову Анну Каренину, а это всё-таки Толстой, её тоже ставят везде.
книга, которую важно прочитать женщинe либо в 20, либо в 35, либо в 35+ . В разном возрасте она читается по-разному, потому что растёт внутреннее понимание.
донна Ослабелла
[2736621261]
#46
Verde
Тогда примажусь самым наглым образом к вам и назову Анну Каренину, а это всё-таки Толстой, её тоже ставят везде.
книга, которую важно прочитать женщинe либо в 20, либо в 35, либо в 35+ . В разном возрасте она читается по-разному, потому что растёт внутреннее понимание.
Верно. У этого романа Толстого огромная мировая популярность. Экранизаций куча, да и театральных постановок тоже хватает.
Тогда примажусь самым наглым образом к вам и назову Анну Каренину, а это всё-таки Толстой, её тоже ставят везде.
книга, которую важно прочитать женщинe либо в 20, либо в 35, либо в 35+ . В разном возрасте она читается по-разному, потому что растёт внутреннее понимание.
Абсолютно правы. Именно так с разницев 10 лет я читала Каренину и каждый раз эта история совершенно по-разному осмысливалась
К сожалению последние несколько лет наблюдаю, что люди плюются в сторону литературы в принципе. Они искренне не понимают, зачем читать классику и считают это пустой тратой времени, отдавая предпочтние гаджетам и ТВ.