Алименты. Изменения

Ага, ага. Про Жукова молчу - тот еще мясник. Но Рокоссовского не только посадили, но и расстреляли? Туполева, Яковлева, Микояна тоже расстреляли? И Курчатова с Иоффе тоже? И Александрова, между прочим, пулеметчика во врангелевской армии (значит, убивал красных) расстреляли?
Это у них-то плохие гены были?

Если ребенок еще не околел, то, надо полагать, уж 10 тыр мать на него тратит. Но вот тратит ли она на него все получаемые от отца 50 тыр - не факт, отнюдь не факт.

Ребёнок должен в 7 лет идти работать в шахту себе на еду, если он мужчина, и жить на шее родителей и в 20-25 пересесть на шею мужа, если женщина.

То есть ты не предполагаешь что мать копит на учебу ребенку? Или ребенок занимается творчеством? Возможно она собирает на мебель в комнату ребенка? Впрочем, если ты содержал своего сам, то знаешь все это. Но видимо это было недолго.

История от первого лица, потомка главных героев. Муж и жена имели свой большой хороший дом, землю, скот, дети были. Пришли «те кого нельзя называть», мужчине предложили отдать все добровольно, он отказался. Посадили в машину, больше его никто не видел. Женщину с детьми выгнали зимой на улицу. Она кормила детей перемолотой корой дерева, мололи видимо на мельнице. Где спали не объяснили.

Таких было 99%, а те о ком ты пишешь 1%.

Погасить долг должны. И ссылку на статистику пожалуйста

То есть ты не предполагаешь что мать копит на учебу ребенку? Или ребенок занимается творчеством? Возможно она собирает на мебель в комнату ребенка? Впрочем, если ты содержал своего сам, то знаешь все это. Но видимо это было недолго.

С одной стороны, все правильно, детей элементарно нужно кормить как минимум. С другой- неправильно, когда родительство определяется исключительно финансами одного, а проживание становится эксклюзивом другого родителя. Нормальнее было бы ввести поочередное проживание у каждого из родителей. Если оно равнозначно, то и вопрос алиментов снимается, отпадает необходимость.

Пусть на его счёте копит)))

Как можно?! Отец же безответственный и обязательно потратит эти деньги на выпивку и ***. А вот мать в принципе не может потратить на путешествия, шмотки и хахалей.

Это не ответ на вопрос.

Добрый вечер. Именно так. Только вот тетки будут против совместной опеки. Нет, исходно они не против. Но как только узнают, что в этом случае алименты нихт, сразу начинают резко возражать.

Даже в разных районах большого города если
Никакая совместная опека невозможна в 90%

И что? Причём тут тетя? Она никто ребёнку юридически

Нет, дело именно в вас
Были бы нормальные- повели бы не в местный кабинет, а на нормальные обследования
И частных репититоров

Добрый.
Возможно они просто не понимают преимуществ. Моя подруга в Бельгии именно так и живет после развода- 2 недели дети с ней, 2 - с папой. Так она говорит, что свободные 2 недели она превращается в холостячку и может спокойно устраивать свою личную жизнь. То есть по итогу она живет лучше, чем обычная семейная пара с детьми, которые 24/7 с детьми, пока те маленькие.

Сообщение было удалено

Потрясающий ответ! Ответ человека, который работать "не могу", вести семейный быт "не в состоянии", или "нет мотивации". Этот человек весь день "занимается делами"!!!!😂

Тоже смутил ответ.

Кстати, она писала что говорить не способна. То есть не «не хочу», а вообще не способна. Это признаки тяжелейшего психологического заболевания.

Допустим, Я готовить ненавижу, отвращение ко всей это домашней работе, но способна это делать при необходимости.

С одной стороны, все правильно, детей элементарно нужно кормить как минимум. С другой- неправильно, когда родительство определяется исключительно финансами одного, а проживание становится эксклюзивом другого родителя. Нормальнее было бы ввести поочередное проживание у каждого из родителей. Если оно равнозначно, то и вопрос алиментов снимается, отпадает необходимость.

Добрый.
Возможно они просто не понимают преимуществ. Моя подруга в Бельгии именно так и живет после развода- 2 недели дети с ней, 2 - с папой. Так она говорит, что свободные 2 недели она превращается в холостячку и может спокойно устраивать свою личную жизнь. То есть по итогу она живет лучше, чем обычная семейная пара с детьми, которые 24/7 с детьми, пока те маленькие.

В какой то из тем, Ксения на упрек её в лени, ответила, что в психиатрии это грамотно называется "отсутствием мотивации"😉.Так что не готовит она исключительно из - за "отсутствия мотивации", а не потому, что не способна сделать яичницу.

А сходить в супермаркет или помыть посуду - это не дела?

Совместная опека с поочередным проживанием не так просто реализуется, как Вам кажется. Как минимум, оба родителя должны проживать в доступности школы ( д/с) ребенка. У обоих должна быть отдельная комната для ребенка, оборудованная всем необходимым ребенку. Такие условия для этого варианта в Европе. Вполне логичные, но трудно реализуемые в жизни.

Она мне писала, что готовила давно и все она могла, а сейчас не может)

Так дела: посидеть на вумане, погулять, посмотреть кино

Ксения по ходу реально имеет какие то сильные отклонения.
Или она бот

Да и само недоверие обидно...

Совместная опека с поочередным проживанием не так просто реализуется, как Вам кажется. Как минимум, оба родителя должны проживать в доступности школы ( д/с) ребенка. У обоих должна быть отдельная комната для ребенка, оборудованная всем необходимым ребенку. Такие условия для этого варианта в Европе. Вполне логичные, но трудно реализуемые в жизни.

Ее стандартный ответ «я так не считаю» или «не все женщины этого хотят». Скорее всего тяжелое заболевание. Псих отклонения всегда наследственные. Таких людей нужно по закону стерилизовать чтобы не плодили себе подобных. Такие законы еще нужно принять всем странам в ближайшие годы. По сути такой человек не просто беспомощен, он опасен для себя же, для своего потомства. Она же с голоду помрет без родственницы сердобольной.

Ксения загадка, для меня. У меня была родственница, которая, после перенесенного в детстве тяжелого менингита, имела такой же диагноз и такую же группу инвалидности, как у Ксении. Училась она в специнтернате, была не просто примитивной, но и разговаривала так, что ее с трудом и не всем было понять. При этом, когда ей родители купили однушку в большом городе, где было специализированное предприятие для людей с особенностями, она жила отдельно, полностью обслуживала себя ( готовила себе еду, содержала жилье в полном порядке) и РАБОТАЛА ( родители хотели этого ради её социализации). У Ксении же вполне сохранные когнитивные способности, если судить по ее постам на форуме. А живет она, как инвалид 1 группы, не способный к самообслуживанию, вероятно, потому, что всю ее жизнь её обслуживали родственники и она никогда за свои 38 лет не несла полной ответственности не только за своего ребенка, но и за себя саму.

Ксения, при чём тут это?
Он верно написал, что за день до 18летия ребёнкиными деньгами от папы полностью и бесконтрольно распоряжается мать. А через день ребёнок может уже с автоматом бегать.

И не надо тут ссылаться на то, что мать, мол, разумная, а ребёнок не очень. Во-первых, как мы все знаем, люди разные бывают, и мать - вполне себе может быть и не разумной (да, да, бывает такое). Во-вторых, у неразумного ребёнка есть отец, который эти деньги и переводит, он что - априори неразумный?

Это называется вменённая вина. Презумпция виновности. Для мужчины. То есть сразу считается, что он-то ***, конечно, неразумный.

А у женщины, напротив, сразу вменённая невиновность, презумпция невиновности. То есть она, ну конечно-конечно, изначально абсолютно белая и пушистая, и ни грамма никакой вины на ней нет.

О, а вы в курсе ее диагноза? Она скрывает это ... 😯

У меня собачонок и тот выбрал совместную опеку. Сумел донести, что ему нужны и папа, и мама. Причем знаки внимания оказывает тому родителю, к которому приехал. А второй пусть идет в баню. Потом будет наоборот.:)

Ксения, ты не поверишь, но суть собственности - она в том и заключается, что решает собственник.
Деньги чьи якобы? Ребёнка? Он собственник? Не мать?

И даже если собственник иногда делает глупости (а мать их не делает никогда? ), то это его решения, над его собственностью.

И вернуть можно. И даже больше вернуть.
Просто для этого надо шевелиться.

А какая разница какой диагноз? По сути это мутация что передается генетически. Диагнозы могут быть разные при этом и врачи могут быть некомпетентны, писать что вздумается

Однако, твое мнение не спросят и будут платить если закон примут

Она не то, что не скрывает, а в каждой теме пишет его: "Органическое расстройство личности" на фоне родовой травмы. И профессиональное описание симптомов😂. Даже свою лень она обозначает профессиональным термином " отсутствие мотивации"! С огромным достоинством😆. Вы, вероятно, впервые оказались на одной ветке с ней.

Да нет. Она была на учете у психиатра с 12 лет.

Сообщение было удалено

Так она же говорила что не знала о псих заболевании? Хотя если у нее папаша психбольной, могла и догадаться. А родственники куда смотрели и не предупредили ухажора чтобы предохранялся и не женился..

Папаша "психбольной" только со слов ее родственников, поскольку они с ее мамой расстался некрасиво - бросил. О "незнании диагноза" как то мутно, потому, что не объясняет ее нахождения на учете у психиатра с 12 лет.

Только Вы сами пишете, что ту же посуду Вы моете РЕДКО!

Именно. Ребенку в 17 нельзя доверить деньги на его нужды. А отцу вообще ничего нельзя доверить. За ним контроль и контроль нужен.

Думаете, все матери тратят алименты, перечисляемые детям, на себя?

Развод-это по любому травма для детей, но поочередное проживание- это наименее травматичное разрешение ситуации..

Ну вот моему ребенку в 17 нельзя доверить деньги