Снизит ли ЦБ ставку?

Экономисты уже в открытую говорят: "Песец, товарищи, рублю, скупайте доллары". Чем я и занимаюсь.

На рынке недвижимости? Да, опять подорожает.

нашёл где спросить ботяра

Если и снизит, то чисто символически. ЦБ пытается хоть немного притормозить инфляцию, которую разгоняют расходы на войну. При символическом снижении на полпроцента экономике легче не станет.

Если же решатся снизить резко, то ждем гиперинфляцию, как в начале 90-х. Даже не знаю, какой вариант хуже

А если смысл сейчас покупать недвижку? Все же не в мирное время живем.

Снизит

Разумнее сейчас валюту купить, кмк

Какая разница, если бензина не будет

В нефтяной стране, ха хах

Конечно, валюта всегда в цене будет, сейчас дела совсем плохи. С

Ставку ЦБ снизит. Скорее всего на 0,5 пункта, не исключено, что на 1 пункт.Снижать ставку будет постепенно, осенью до 12%, 10% маловероятно. Гиперинфляции не будет, нет никаких предпосылок.
В 2026 году наблюдался рост доходностей длинных выпусков ОФЗ при одновременном снижении доходностей краткосрочных. Например, по данным ЦБ на начало июня 2026 года, доходность коротких ОФЗ (со сроком погашения до 3 лет) составляла около 12,7%, а длинных (10 лет и более) — около 15%. Вполне приличные цифры.
Акции сейчас покупать вообще глупо. . Нестабильная ситуация, санкции., снижение роста экономики.
Сейчас недвижимость покупать не стоит. Копить на счетах, ждать ставку 10-12% осенью..

Автор а тебе какая разница? Ты как была нищeбpoдом, там им и останешься. Для тебя всё стабильно. Стабильность по путенски. 😂

А смысл? Вы сможете на валюту что-то купить, или просто потеряете на разнице обмена?

Энергетический локдаун коснется всех 😒

Почему потеряю? Сохраню деньги. Или вернее немного потеряю по сравнению с теми, кто останется в рублях, если будет девальвация.

Ну вот сегодня доллар дешевле к рублю, чем 10 лет назад. А ИИ говорит, что накопленная инфляция за 10 лет по Росстату 60%, а на недвижимость и продукты точно больше, чем 60%. Получается, просто держать бакс под матрасом это примерно минус 70% к сбережениям за последние 10 лет. Смотрел графики, что даже если доллар купить по 6 рублей в 1997 и продать по 105 в 2023, все равно это примерно минус 50% по сравнению с инфляцией за период с 1997 по 2023.

Видите ли, рубль время от времени рушится. Это и в спокойные времена было, а уж сейчас. В России гигантский дефицит бюджета. В России огромные долги у госкомпаний, от РЖД до Русгидро. В России от высокого рубля страдают экспортеры. Внешние займы недоступны, внутри страны занять тоже не особо получится, ибо страдают сейчас примерно все отрасли экономики.

Как решать эту проблему? Ну вот пробовали повышение налогов с Нового Года, ситуация только усугубилась. Поэтому сейчас я вижу только одно решение - печатный станок и девальвация вкупе со снижением ставки. Если вы видите какое то другое, то будет интересно послушать.

Никакой девальвации не будет. У населения 67 трлн рублей на вкладах. Зачем кому-то рубить сук, на котором сидит? Глупо, бесперспективно.
Зачем сравнивать ситуацию в 1998 году, при полном развале экономики, с тем,что происходит сейчас, когда за 3 года рост ВВП составил 10%. Да. Сейчас снижение роста экономики. Так это норма в такой ситуации.

В России незначительный дефицит бюджета. Можно было бы в моменте погасить, но есть более приоритетные направления.
Госкомпании помогают государству, поэтому не показывают прибыль. Дивидендов пока не будет.Это ясно.
Пока экономика милитаризирована. Весь мир с нами воюет. Естественно, получают кредиты под низкий %. Необходимы отрасли для развития тоже имеют доступ к низким кредитам. В банках, где лежит 67 трлн рублей на вкладах.
Незначительный рост налогов вообще ни на что не повлиял. Кто работал честно, ничего не потеряли.
Всё идёт ровно, просчитано, никаких потрясений не будет.

Такой риск есть. И называется, турецкий сценарий. То есть, резкое необоснованное снижение ставки для борьбы с экономическими сложностями, что приводит к тому, что инвесторы резко уходят с депозитов в акции, валюту и недвижимость. Привело к обвалу турецкой лиры, рост турецких акций и недвижимости в разы. В Иране от гиперинфляции помогали акции, недвижимость и валюта. Но, мне кажется, что маркером перехода к турецкому сценарию стали бы смена глав ЦБ и Минфина. Текущий состав против такого подхода и упорно будет держать или медленно снижать ставку, не смотря на проблемы экономики.

Ирина "ссы в глаза", оставь меня уже в покое, а? И не загаживай ветку. Все, что ты можешь написать - давно известно, не интересно это читать. И, тем более, комментировать!

Да, пока есть Набиуллина, это вряд ли произойдет. Но вроде бы она пропадала куда то. И на ПМЭФ не выступала. Если завтра будет на заседании, то все ок.

Ну и потом - высокая ставка ведь убивает экономику. Снижение ее на полпроцента раз в квартал - мертвому припарки. Как бизнесу кредитоваться, как людям брать ипотеки и потребы при таких ставках? На Набиуллину очевидно идет давление и когда то она его может не выдержать. Ну или ее просто уволят

по-моему сейчас это не существенно

принято решение о гиперинфляции, ставку в 300% никто не поставит

что будет с экономикой? инфляция - это убийство любого производства, может за исключением самого необходимого пищевого

потому никакие акции никого интересовать не будут - это будет просто мусор из-за лавины банкротсв

при высокой инфляции кредиты особенно длительные умрут - значит недвижимость тоже упадет в цене. Еще один фактор этого массовая безработица.

все понимают, что такие тотальные изменения потребуют другого управления - потому принято решение "сворачиваем демократию и рыночную экономику", мобилизация не только экономики но и всех на фронт, конфискация вкладов, Чебурнет после выборов, привязка IMEI, запрет на выезд

так что думать о курсе акций - это что-то совсем и фантастики

я знаю какой лучше - прекратить печатать деньги

ввести золотое обеспечение рубля, как сделал Витте
но так как олигархи заинтересованы в дешевом рубле - то гиперинфляция очень реальный вариант

Если слушать, что говорила Набиуллина на заседаниях, то я бы выделил 3 важных момента. 1) в первую очередь, они смотрят на данные не инфляции, а инфляционных ожиданий населения. И хотя данные по инфляции не оптимистичны и противоречивы, инфляционные ожидания сильно снизились, что может привести к снижению ставки сразу на 1%. Двумя главными рисками для снижения ставки они называли конфликт на Ближнем Востоке и рост заимствований для бюджета. И если конфликт на Ближнем Востоке закончился и цены на нефть резко упали со 110 до 78, то дефицит бюджета резко растет и даже вроде принят закон, что Минфин может занимать без согласия Госдумы, без внесения правок в закон о бюджете. Этот фактор говорит за сохранение ставки. Проще говоря, если слишком много занимает бюджет, только уменьшение кредитования банками сдерживает рост денежной массы, а стало быть и инфляции. Посмотрим, что завтра расскажет Эльвира. Рынок крайне пессимистичен. Тем более, Эльвира говорила, что кредитование банками зависит не от ключевой ставки, а от доходности ОФЗ и в данный момент она около 15%, что говорит, что банки и инвесторы не верят в снижение ставки и сильно обеспокоены ростом денежной массы. Ну или сильно обеспокоены геополитикой.

а как потом будешь доказывать откуда ты ее взял?

приехать в другую страну с чемоданом наличных долларов как раньше не выйдет

угу, и под заморзку вкладов, как обещала Наебулина

ты во вредных советах практикуешься?

Каким образом прекратить печатать деньги, если доходы падают, а расходы только разгоняются из за войны. Прекратить войну разве что. Но это уже из разряда фантастики

Если даже уволят Набиуллину, то важно, кого поставят вместо нее. Если Заботкина, зама, то он еще больший ястреб. Решение по ставке в ЦБ принимает совет директоров ЦБ, где много ястребов, кто за высокую ставку и смена председателя без смены всего состава Совета директоров это разве что медийное шоу и смена декораций. В целом, это консолидированная позиция всех серьезных финансистов и экономистов, что нужна высокая ставка в условиях такого роста денежной массы. Условного Глазьева вряд ли поставят рулить ЦБ, слишком опасно скатиться в гиперинфляцию.

Нам не грозит турецкий сценарий потому, что наша экономика -это не продажа помидоров и туризм.
Милитаризация экономики имеет плюсы. Именно для этого США развязывает войны, чтобы продавать вооружение обеим сторонам, и наживаться.
РФ тоже торгует вооружением, имея серьёзные поступления денег.
Кроме этого, торговля ресурсами может закрыть любую дырку в бюджете. Нефть, газ, золото.
Глава ЦБ работает в тесной связке с правительством России. Все решения принимаются совместно. Да, быть девочкой для битья, не очень. Но терпит пока. Её срок заканчивается в 2027 году. С почётом и уйдёт.

Божья Роса, ты что ли новую методичку с цыфирками получила?

Так ведь у тех, кто критикует Набиуллину и политику ЦБ, тоже вполне здравые аргументы. Невозможно по таким ставкам кредитоваться. Ни один бизнес в России не потянет такую доходность. Ладно бы это было на короткое время для успокоения паники на рынках, но ведь это все продолжается и продолжается. Бизнесу надо как то жить, людям получать зарплаты, а бюджету - получать налоги.

Набиуллина такого обещать не могла. Это всё-равно,что выстрелить себе в голову. Да и глупо это. Происки врагов, выдернувших из текста.

Ирина Ссы в глаза опять номерок поменяла :-)
Тебя по первым 5 словам можно узнать и дальше не читать

кто купит русской оружие после таких позорных результатов?

когда по столице бьют, по стратегическим объектам бьют - а ПВО ноль (то есть ни ракеты, ни перехватчики, ни РЭБ не эффективны)

когда на фронте за 5 лет ноль продвижения за впятеро более слабого противника

когда ни российской авиации ни российских танков не видно в принципе

когда все кто использовал российское оружие разгромлены, а Россиия сама покупала дроны у Ирана и ракеты у Северной Кореи

и кто из покупателей на рынке то остался?

если я тебе ссылку на интервью скину, ты же скажешь что ИИ

"Вклады населения - последний инвестиционный ресурс" (с) ее

в том то и дело, что решать все ставкой ЦБ - дурная затея
потому что это как лечить по средней температуре по больнице

На это ЦБ и Правительство вам скажут, что у нас рекордно низкая безработица - 2,2%. Что рецессия это именно резкий рост безработицы, которого нет. А какой смысл в росте зарплат, если цены будут расти быстрее? Т.н. гиперинфляционная спираль. Причем, больше всего пострадают от гиперинфляции бюджетники, пенсионеры и люди без сбережений. Нарастить выпуск продукции невозможно по причине отсутствия демографии и безработицы.

Да не отвечайте вы Ирине "ссы в глаза". У этой всегда все отлично. Она даже на фоне горящего НПЗ в Капотне будет повторять, что отлично дела идут

Сказать можно что угодно.....

так печать денег - это только иллюзия что заплатили
на что идут деньги за наемников

а когда наемники поймут что их инфляцией наебывают - никто не придет на контракт

Ну не факт, что она имела в виду прям изъятие. Впрямую она точно такого не скажет. А вообще то вклады населения и так по идее инвестируются, банки же должны что то с этими деньгами делать.

чтобы понять, мозги надо иметь

если бы они их имели, то и раньше не пошли бы

Развивать экономику исключительно за счёт кредитов не всегда эффективно и может быть рискованным подходом по нескольким причинам. Кредит — это инструмент, который может стимулировать рост, но его эффективность зависит от конкретных условий и структуры экономики.
Основные риски развития экономики через кредиты

Инфляционные риски при дефиците ресурсов. Если в экономике уже задействованы практически все физические ресурсы — рабочая сила, производственные мощности, транспортная логистика, — то массовая выдача кредитов по низким ставкам не позволит быстро нарастить производство. Компании начнут конкурировать за дефицитные ресурсы: переманивать работников, закупать оборудование, что приведёт к росту цен на товары и услуги, но не к реальному увеличению их производства. Это может запустить инфляционную спираль: рост издержек подталкивает к повышению цен, что, в свою очередь, усиливает спрос, который не успевает за ростом предложения. c
Рост кредитных рисков и проблем с возвратом. Ускоренный рост кредитования может опережать возможности расширения производства, что повышает вероятность невозврата ссуд. В условиях экономической нестабильности или при неправильном управлении рисками это может дестабилизировать финансовую систему. Например, рост доли проблемных потребительских кредитов в период кредитного бума в 2023–2024 годах.
Риск формирования экономических пузырей. Необеспеченные кредиты или искусственное раздувание спроса в отдельных сегментах рынка могут привести к образованию пузырей. При их схлопывании это может вызвать кризис в связанных секторах, банкротство банков и другие негативные последствия.

Зависимость от внешних факторов. Если кредиты направляются на покупку импортного оборудования или другие цели, требующие иностранной валюты, это может усилить зависимость от внешних поставок и повлиять на курс национальной валюты, а также на уровень инфляции.
Разговоры о низких ставках по кредитам для развития экономики сильно преувеличены.

Ну так кто важнее для правительства? Пенсионеры с бюджетниками или устойчивость финансовой системы? Первых жалко, вопросов нет. Но в таких обстоятельствах ими могут и пожертвовать.

В США для борьбы с высокой инфляцией Пол Волкер держал высокую ставку 4 года с 1979 по 1983. Правда, тогда безработица выросла до 10% в США. Что логичный итог длительного срока высокой ключевой. Высокую ключевую и держат для снижения кредитования и потребления. Весь смысл ее в этом. Сильно снизить кредитование.

Да, понятно, что хорошего решения нет. Вернее есть - прекратить войну. Но вот как раз его то все боятся озвучить.

У РФ есть система ПВо. Она не безупречна. И, думаю, что вообще нереально добиться 100% результата. Израиль как гордился своим "золотым куполом"Увы, не сработал.
Но, при огромных масштабах территории, пролетает мизерное количество от запущенных.
С-400, С-500 пользуется огромным спросом.
Как и наши дроны, и военные самолёты.
Покупать есть кому: Индия, Ближний Восток, Азия, Африка

тут 2 дня нюанса

1. что бывает после войны - денежная реформа
2. что бывает в России после проигранной маленькой победоносной войны - русско-японской, советско-финской - глобальная мировая война. Так что будем надеяться после проигранной русско-украинской все не ухудшилось

Интересно, не знал, спасибо за информацию. Только вот может ли себе позволить экономика России несколько лет высокой ставки? Россия не США, тут еще и санкции, и размер экономики меньше.