Все животные используют ресурсы, но разному: - Все животные могут ресурсы поедать. - Некоторые животные могут ресурсы запасать (как белка орехи). - Некоторые животные могут ресурсы отдавать вожаку, чтобы укреплять иерархию (это называется «строить отношения»).
И только хомо сапиенс - единственный биологический вид, способный ресурсы не только запасать, но и инвестировать в созидательный замысел. То есть не адаптироваться к реальности, а менять реальность под себя. Вся цивилизация - это побочный продукт этой уникальной человеческой способности.
Но не все хомо сапиенс «прокачали» эту опцию - эволюция идет неравномерно. Некоторые остались на уровне где ресурсы - это средство построения отношений. Разумеется, иерархических, то есть пещерных. Инстинкт велит им ресурсы отдавать, чтобы заслужить одобрение. Отсюда мантра «деньги надо тратить».
Исследование 2017 года (авторы S. Ghirlanda & Johan Lind) косвенно подтверждает этот вывод: главное отличие хомо сапиенс от других животных - это способность к долгосрочному планированию.
Нам не важны "исследования" зомбированных из гейропы.
Гость
[2184118936]
#2
Всё ситуативно. Кто-то на что-то копит, кто-то живёт одним днём. У кого-то большая семья, а кто-то живёт один. Кто-то болен, а у кого-то дорогое хобби. Ну нельзя какую-то одну модель применять ко всем. Для многих оба варианта не практичны
Всё ситуативно. Кто-то на что-то копит, кто-то живёт одним днём. У кого-то большая семья, а кто-то живёт один. Кто-то болен, а у кого-то дорогое хобби. Ну нельзя какую-то одну модель применять ко всем. Для многих оба варианта не практичны
Ну да, поэтому там не один вариант, а два. Что сказать то хотела?
Гость
[2184118936]
#4
Oligy
Ну да, поэтому там не один вариант, а два. Что сказать то хотела?
Зеньки протри. -__- Я написала "оба варианта не практичны". Странно что ты не понимаешь о чем я. Ну ок объясню. То что ты предлагаешь даже, о бооооже, два варианта...не значит что на них свет клином сошёлся. Есть масса других вариантов между этим черным и белым. Простым языком - люди слишком многогранны чтобы жить по этим двум установкам. Никто тут не обязан выбирать из двух предоставленных вариков. Следовательно по моему мнению исследование так себе. Ферштейн?
Red cow
[3710837025]
#5
Ой да ладно. Ты то скажи что ты не такая? М#анда продажная. У самой то стоит картинка с продажной шкурой которую за бумажку оттрахают во все щели
Гость
[725058689]
#6
я живу в россии и поэтому работаю за похлебку как все население кроме мсквы
Зеньки протри. -__- Я написала "оба варианта не практичны". Странно что ты не понимаешь о чем я. Ну ок объясню. То что ты предлагаешь даже, о бооооже, два варианта...не значит что на них свет клином сошёлся. Есть масса других вариантов между этим черным и белым. Простым языком - люди слишком многогранны чтобы жить по этим двум установкам. Никто тут не обязан выбирать из двух предоставленных вариков. Следовательно по моему мнению исследование так себе. Ферштейн?
А какой третий вариант между «тратить« и «не тратить» и в чем непрактичность второго варианта?
я живу в россии и поэтому работаю за похлебку как все население кроме мсквы
И? Деньги надо тратить?
Гость
[717486769]
#9
это сравнение женщин и мужчин. мужчина - человек разумный. способный накапливать, планировать, распределять правильно. ему это дано по умолчанию. от природы. А женщина не способна. она лишь тратит. ей все мало. она живет эмоциями. 99% всего что производится и делается на планете - нужно женщинам и не нужно мужчинам. весь мусор на планете только благодаря женщинам. все болезни, все страдания человечества - только благодаря женщинам. войны все из-за женщин. автоаварии все из-за женщин, все разрушенные семьи из-за женщин, все мужские смерти из-за женщин.
Игорек
[1590506969]
#10
Гость
я живу в россии и поэтому работаю за похлебку как все население кроме мсквы
сверхдержава? сверхдержись. Зато вы им всем показали, проклятому западу, да вы их госдолг видели? Ух как вы их, да?
- Все животные могут ресурсы поедать.
- Некоторые животные могут ресурсы запасать (как белка орехи).
- Некоторые животные могут ресурсы отдавать вожаку, чтобы укреплять иерархию (это называется «строить отношения»).
И только хомо сапиенс - единственный биологический вид, способный ресурсы не только запасать, но и инвестировать в созидательный замысел. То есть не адаптироваться к реальности, а менять реальность под себя. Вся цивилизация - это побочный продукт этой уникальной человеческой способности.
Но не все хомо сапиенс «прокачали» эту опцию - эволюция идет неравномерно. Некоторые остались на уровне где ресурсы - это средство построения отношений. Разумеется, иерархических, то есть пещерных. Инстинкт велит им ресурсы отдавать, чтобы заслужить одобрение. Отсюда мантра «деньги надо тратить».
Исследование 2017 года (авторы S. Ghirlanda & Johan Lind) косвенно подтверждает этот вывод: главное отличие хомо сапиенс от других животных - это способность к долгосрочному планированию.