В России безопасных методов хранения сбережений не осталось
Автор
Мудрость форума: Финансы
- Почему все считают, что ребенок это дорого?2 273 ответа
- Уменьшение алиментов5 369 ответов
- Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?4 248 ответов
- Как вы справляетесь с отсутствием денег?4 187 ответов
- У мужа разводятся родители. Свекровь просит денег на покупку квартиры336 ответов
- Сколько вы тратите на продукты?893 ответа
- Кто платит за отдых?8 719 ответов
- Как поговорить с Ним на тему нашего бюджета?313 ответов
- Парень не дает денег486 ответов
- Муж не хочет давать больше денег751 ответ
211 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Смысл вкладов как раз в изъятии денег из экономики. Бизнес по высоким ставкам кредиты берет мало. А проценты по депозитам банки вынуждены платить всем, увеличивая денежную массу
Глупость полная, основанная на незнании экономики. Равно, как и у Зюганова. Денежную массу создают не депозиты. Денежную массу создают кредиты и заимствования бюджета. То есть, когда бюджет или заемщики тратят деньги, которые им не принадлежат, в долг. А не будь депозитов не было бы и кредитов. Депозиты давно все выданы в кредитах и работают в экономике.
А Зюганов предложил конфисковать вклады
Не П З Д И.
А безопасные методы отвалились во всем мире, чучело. Мы тут вторичны.
Не П З Д И.
А безопасные методы отвалились во всем мире, чучело. Мы тут вторичны.
Интересно, после того, что сбрехнул Зю – появились ли очереди к банкоматам, подобные очередям к банкоматам начала войны или начала мобилизации?
Люди очистили банки от своих сбережений?
Мне кажется, это была бы логичная реакция.
У меня просто работа на удалёнке сейчас, лень выйти «проверить» лично.
Люди очистили банки от своих сбережений?
Мне кажется, это была бы логичная реакция.
У меня просто работа на удалёнке сейчас, лень выйти «проверить» лично.
Надо быть крутейшей ид. откой, чтобы верить черному пиару в 2026.
Надеюсь, квартира не в РФ. А то сомнительное решение покупать недвижимость, которую могут отобрать, разбомбить или обесценить очередным дефолтом.
А она должна быть ГДЕ, стесняюсь спросить? В компостной яме ивроппы? В Израиле, разнесенном Ираном? В негритянских гетто летящих в пропасть США?
Дбилы вы необучаемые.
Дбилы вы необучаемые.
Гость
Глупость полная, основанная на незнании экономики. Равно, как и у Зюганова. Денежную массу создают не депозиты. Денежную массу создают кредиты и заимствования бюджета. То есть, когда бюджет или заемщики тратят деньги, которые им не принадлежат, в долг. А не будь депозитов не было бы и кредитов. Депозиты давно все выданы в кредитах и работают в экономике.
То есть вы хотите сказать, что положив на вклад 100р по ставке 15% и получив в конце года 115р вы не увеличили денежную массу? При этом вы не произвели никакого товара или услуги, то есть эти 15р это проинфляционный фактор. Денежную массу создает печать денег. Печатный станок в руках ЦБ. Ставка рефинансирования это цена, по которой ЦБ дает деньги банкам. По отчетам ЦБ вы сами можете посмотреть на сколько упали кредиты. Бизнес сейчас берет кредит только на операционку и на преодоление кассового разрыва. Инвестиционные кредиты по такой ставке никто не берет. А при этом депозиты обслуживать надо. И при этом 15-20%, которые давал наш ЦБ это очень хорошая безрисковая доходность. То есть во вкладах, скорее всего, еще и полно нерезидентов, которым народ России своим трудом оплатит их прибыли
Снимала в апреле, тоже после какого то заявления, так рядом люди тоже закрывали счета и снимали. Полчаса отвечала на вопросы. При этом банкоматы все убрали, оставили на несколько часов и на мелкие суммы. Попробовала за материалы 50 тыс отправить, так заблокировали, пришлось идти в отделение и еще комиссию платить. Думаю, уже давно все сняли
Я думаю, Вы должны обжаловать эту комиссию и вернуть себе её.
Представьте сколько банк заработал если миллиону человек кот так комиссию ни за что начислил?
Мне тоже заблокировали перевод и я потеряла и на курсе валюты, которую изза этого не успела купить, и на комиссии. Буду обжаловать.
Они там пухнут с денег людей так, что даже обычный ранее Сбер сейчас предлагает кредиты своим постоянным клиентам под 40-49% (это процент сравнимый с процентом МФО).
Сделайте это из принципа, а не изза денег. Обжалуйте. Погуглите что можно сделать. Совсем они обалдели.
Представьте сколько банк заработал если миллиону человек кот так комиссию ни за что начислил?
Мне тоже заблокировали перевод и я потеряла и на курсе валюты, которую изза этого не успела купить, и на комиссии. Буду обжаловать.
Они там пухнут с денег людей так, что даже обычный ранее Сбер сейчас предлагает кредиты своим постоянным клиентам под 40-49% (это процент сравнимый с процентом МФО).
Сделайте это из принципа, а не изза денег. Обжалуйте. Погуглите что можно сделать. Совсем они обалдели.
Снимала в апреле, тоже после какого то заявления, так рядом люди тоже закрывали счета и снимали. Полчаса отвечала на вопросы. При этом банкоматы все убрали, оставили на несколько часов и на мелкие суммы. Попробовала за материалы 50 тыс отправить, так заблокировали, пришлось идти в отделение и еще комиссию платить. Думаю, уже давно все сняли
А Вы в каком банке эту очередь видели?
Гость
То есть вы хотите сказать, что положив на вклад 100р по ставке 15% и получив в конце года 115р вы не увеличили денежную массу? При этом вы не произвели никакого товара или услуги, то есть эти 15р это проинфляционный фактор. Денежную массу создает печать денег. Печатный станок в руках ЦБ. Ставка рефинансирования это цена, по которой ЦБ дает деньги банкам. По отчетам ЦБ вы сами можете посмотреть на сколько упали кредиты. Бизнес сейчас берет кредит только на операционку и на преодоление кассового разрыва. Инвестиционные кредиты по такой ставке никто не берет. А при этом депозиты обслуживать надо. И при этом 15-20%, которые давал наш ЦБ это очень хорошая безрисковая доходность. То есть во вкладах, скорее всего, еще и полно нерезидентов, которым народ России своим трудом оплатит их прибыли
Нет. Это все обывательские представления. И чушь, которую несут горе- блоггеры и недоэкономисты, проплаченные олигархами. Надо всегда смотреть, кому выгодно? Снижение ставки ЦБ выгодно олигархам, потому что получат более дешевые кредиты и более высокие прибыли. Но невыгодно гражданам, т.к. они получат всплеск инфляции. Как раз потому, что денежная масса более активно будет создаваться кредитами. Подробные графики денежной массы на сайте ЦБ с цифрами. И источника основных 2 - это кредиты и долги бюджета.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 030 -
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
Гость
В Турции, например, великие умы требовали снизить ставку. Говорили, что высокая ставка способствует инфляции. Эрдоган надавил. Снизили ставку резко с 15% до 10%. И что было дальше? Резкий взлет инфляции. Все побежали с вкладов в валюту, недвигу и потребление. Турецкая лира упала в разы к доллару, недвига выросла в разы. В итоге, чтобы заставить людей вернуться на вклады потребовалась ставка уже не 15%, а 45%. А без вкладов, напомню, не будет кредитов. И ставка больше 40% в Турции уже давно. И смена трех глав ЦБ не помогла.
Гость
Нет. Это все обывательские представления. И чушь, которую несут горе- блоггеры и недоэкономисты, проплаченные олигархами. Надо всегда смотреть, кому выгодно? Снижение ставки ЦБ выгодно олигархам, потому что получат более дешевые кредиты и более высокие прибыли. Но невыгодно гражданам, т.к. они получат всплеск инфляции. Как раз потому, что денежная масса более активно будет создаваться кредитами. Подробные графики денежной массы на сайте ЦБ с цифрами. И источника основных 2 - это кредиты и долги бюджета.
То, что я пишу это не блогеры, а учебники по экономике, при чем это первые 3 курса экономического ВУЗа. Вы понятия путаете. Олигархи это богатые люди, вхожие во власть, просто богатые люди, имеющие бизнес, это бизнесмены. Всплеск инфляции у вас происходит, когда товарная масса меньше денежной массы. Таким образом для борьбы с инфляцией вы должны либо увеличить предложение товаров, что ведет к росту экономики. Либо стерилизовать денежную массу через ту же инфляцию, покупку валюты на рубли и тд., что делает наш ЦБ все 30 лет, поэтому и экономика, и уровень жизни в такой .опе. Механизм высокой ставки аналогичен механизму НДС. Когда у вас высокотехнологичный товар с большой цепочкой производств, высокая ставка удорожает на каждом этапе выпуск продукции. Таким образом вам просто не выгодно производить высокотехнологичные товары или продукцию с глубоким циклом переработки. Это дорого. Дешевле купить в каком-нибудь Китае. Высокая ставка не увеличивает, а во многих случаях снижает предложение товаров. Поэтому при снижении ставки, когда вы снимите деньги с депозита вместе с остальными и пойдете покупать что-то (квартиры, машины и т.д.) это приведет к новому витку инфляции
Гость
Тут ведь вот в чем дело. У чела всегда выбор, отнести на вклад, потратить, купить другие активы. Предположим все будут тратить и ничего не нести на вклады. Тогда нечем будет выдавать кредиты. И цены взлетят в небеса. Потому, что товаров больше произвести возможности нет в силу почти нулевой безработицы, нет рабочих рук. А на ограниченное число товаров будет много денег. В итоге, цены на все будут космос. Бедные станут нищими, средний класс станет бедными и так далее. Как- то так было в 90- ые с постоянной гиперинфляцией.
Гость
А на вклад будут нести только тогда, когда будут считать это выгодным или выше инфляции.
Гость
В Турции, например, великие умы требовали снизить ставку. Говорили, что высокая ставка способствует инфляции. Эрдоган надавил. Снизили ставку резко с 15% до 10%. И что было дальше? Резкий взлет инфляции. Все побежали с вкладов в валюту, недвигу и потребление. Турецкая лира упала в разы к доллару, недвига выросла в разы. В итоге, чтобы заставить людей вернуться на вклады потребовалась ставка уже не 15%, а 45%. А без вкладов, напомню, не будет кредитов. И ставка больше 40% в Турции уже давно. И смена трех глав ЦБ не помогла.
Ваша ошибка в том, что вы считаете любое снижение ставки. 10% просит Шохин, чтобы российский бизнес мог как-то выжить. Но 10% это высокая ставка. Она реально приведет к разгону инфляции. По таким ставкам бизнес по-прежнему будет брать кредиты только на текущую деятельность, а часть депозитов уже пойдет в экономику (в которой товаров больше не стало). Я пишу про ставку, близкую к 0. Только при такой ставке можно говорить о развитии, массовом строительстве заводов и выпуске продукции, что убирает риски инфляции, а наоборот, даже ведет к дефляции
Гость
Ваша ошибка в том, что вы считаете любое снижение ставки. 10% просит Шохин, чтобы российский бизнес мог как-то выжить. Но 10% это высокая ставка. Она реально приведет к разгону инфляции. По таким ставкам бизнес по-прежнему будет брать кредиты только на текущую деятельность, а часть депозитов уже пойдет в экономику (в которой товаров больше не стало). Я пишу про ставку, близкую к 0. Только при такой ставке можно говорить о развитии, массовом строительстве заводов и выпуске продукции, что убирает риски инфляции, а наоборот, даже ведет к дефляции
ты это доктору расскажи
что ставка 0% - приведет к дефляции
в реальности однушка в Мацкве будет по 200 миллионов
что ставка 0% - приведет к дефляции
в реальности однушка в Мацкве будет по 200 миллионов
Гость
ты это доктору расскажи
что ставка 0% - приведет к дефляции
в реальности однушка в Мацкве будет по 200 миллионов
что ставка 0% - приведет к дефляции
в реальности однушка в Мацкве будет по 200 миллионов
У вас как 10 лет назад однушка стоила как средняя зарплата по Москве за 5 лет, так и сегодня она стоит, так будет стоить и при ставке 0. Вы в объявлении можете хоть 1 млрд цену нарисовать, но кто ее купит, если доходы у населения другие?
Гость
без паники , работают профессионалы , твердо и четко )))
Гость
решение Международного арбитража в Гааге, который отклонил претензии Украины на суверенитет России над Крымом и морскими территориями вокруг него. Итоги решения:
- отклонены претензии Украины по десяткам статей Конвенции ООН по морскому праву;
- отказано в компенсациях и репарациях за использование природных ресурсов в акватории Крыма;
- не поддержана попытка оспорить российский суверенитет над Крымом и прилегающими водами;
- Керченский пролив не признан международным маршрутом для прохода судов любых государств, включая военные корабли;
- требование демонтировать Крымский мост отклонено;
- отвергнуты обвинения в экологическом ущербе со стороны России в акватории Крыма;
- впервые закреплён статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод
Хохлы еще раз соснули у России 😂
- отклонены претензии Украины по десяткам статей Конвенции ООН по морскому праву;
- отказано в компенсациях и репарациях за использование природных ресурсов в акватории Крыма;
- не поддержана попытка оспорить российский суверенитет над Крымом и прилегающими водами;
- Керченский пролив не признан международным маршрутом для прохода судов любых государств, включая военные корабли;
- требование демонтировать Крымский мост отклонено;
- отвергнуты обвинения в экологическом ущербе со стороны России в акватории Крыма;
- впервые закреплён статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод
Хохлы еще раз соснули у России 😂
Гость
Если по заглавному посту.
То.
Зюганов и коммунисты чушь несут постоянно, никто на них внимания не обращает.
Влияния в думе не имеют, элемент декорации.
Липсиц проплаченный клоун, который ради просмотров много лет спамит своей ахинеей.
Также как и другие поуехавшие экономисты уже 5 лет рассказывающие про доллар по 200 и даже по 1000 рублей.
Ну таки где?
Я бы Байдену по 200 продал свои доллары :))
То.
Зюганов и коммунисты чушь несут постоянно, никто на них внимания не обращает.
Влияния в думе не имеют, элемент декорации.
Липсиц проплаченный клоун, который ради просмотров много лет спамит своей ахинеей.
Также как и другие поуехавшие экономисты уже 5 лет рассказывающие про доллар по 200 и даже по 1000 рублей.
Ну таки где?
Я бы Байдену по 200 продал свои доллары :))
Вы знаете, вбросы тоже заранее делают, чтоб холопы привыкли к этой мысли и сильно не бузили.
Гость
решение Международного арбитража в Гааге, который отклонил претензии Украины на суверенитет России над Крымом и морскими территориями вокруг него. Итоги решения:
- отклонены претензии Украины по десяткам статей Конвенции ООН по морскому праву;
- отказано в компенсациях и репарациях за использование природных ресурсов в акватории Крыма;
- не поддержана попытка оспорить российский суверенитет над Крымом и прилегающими водами;
- Керченский пролив не признан международным маршрутом для прохода судов любых государств, включая военные корабли;
- требование демонтировать Крымский мост отклонено;
- отвергнуты обвинения в экологическом ущербе со стороны России в акватории Крыма;
- впервые закреплён статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод
Хохлы еще раз соснули у России 😂
- отклонены претензии Украины по десяткам статей Конвенции ООН по морскому праву;
- отказано в компенсациях и репарациях за использование природных ресурсов в акватории Крыма;
- не поддержана попытка оспорить российский суверенитет над Крымом и прилегающими водами;
- Керченский пролив не признан международным маршрутом для прохода судов любых государств, включая военные корабли;
- требование демонтировать Крымский мост отклонено;
- отвергнуты обвинения в экологическом ущербе со стороны России в акватории Крыма;
- впервые закреплён статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод
Хохлы еще раз соснули у России 😂
а можно ссылку прямо с сайта арбитража?
гость
Следующая тема
Предыдущая тема
"В России безопасных методов хранения сбережений не осталось" (с) Липсиц
Я не профессор ВШЭ, но многократно писал, что после войны будет конфискационная денежная реформа. Липсиц сегодня сказал тоже самое
А Зюганов предложил конфисковать вклады
И потом не говорите, что вас не предупреждали