двойные стандарты с общими деньгами

Вопрос был - зачем ему это ?

У мужиков спросите.

Мужчина добудет мамонта, если женщина не принесет его в пещеру и не накормит мужчину, а потом неудостоит его сексом то он не только ее защищать не будет просто выкинет из пещеры строптивую особь пусть зверье покормится хоть польза комуто от нее будет!

Это получается манипуляшка аналогичная тому что сказать "настоящая женщина просто так мне даст, а еще накормит и уберется". Нафига это ей ? А вот идите найдите эту мифическую женщину и спросите у нее )

Конечно, все приготовит, лучший кусок, всегда, любимому мужчине- добытчику, сильные мужчины, всегда привлекательны для женщины, секс 100% обеспечен.
Мужчина - это гарант безопасности и сытой жизни своей семьи. 😃
А если особь не может защитить и прокормить свою семью, то из пещеры слабака выгонит другой мужик, и станет жить с его женщиной.

Если это так, чего ж на форуме воете, про меркантильных баап. Идите вам же все бесплатно дадут.

"А если особь не может защитить и прокормить свою семью, то из пещеры слабака выгонит другой мужик, и станет жить с его женщиной."
😁 Далеко не так радужно как бабенке хотелось бы 😁 если мужчину победил более сильный то у него уже есть женщина а т.к. он сильнее то и его женщина красивее чем у поверженного так что победитель просто добьет тетку слабого мужчины зачем ему *** пещерного века с личинками просто лишние нахлебники!😜

Никогда теток не добивали, тетка всегда почетный трофей.
А слабаку, капец, ну печально, конечно, что еще печальной его детям тоже, но не смог защитить, значит не смог, надо мочь

Как будто вам кто-то предлагал.

Не нужна слабая - в вашем распоряжении всегда есть сильный пол. Вуаля, проблема решена.

В суровые века мужчин гибло много и жещин был переизбыток так что их ценность как женщин никакая - так рабыни для работ. Зачем победителям лишние рты которые работать не будут?!!!
Во все века баба была никчемным трофеем!

Женщин, всегда оставляли себе, всегда и 100%, мужчин и детей от этих мужчин, увы. Я согласна, это жестоко.

Так это про настоящих женщин. Таких мало. Вокруг одни вырожденки - меркантильные бабы )

Кстати а вы чего же на форуме воете про жадных мужиков ? Каждый день такие темы. Идите к настоящим, там же уже очередь принцев за каждой выстроилась )

Бегите скорей, вас уже заждались, настоящие женщины, хотят бесплатно все дать, а мы меркантильные, и гордимся этим🤣🤣🤣

Ну зачем в каменном веке мужчине лишние бабы а тем более чужие ему дети этих баб?! Зачем ему их кормить ведь тогда было родовое общество а чужая баба и ее прицепы в род не входят! И в средние века ценность теток была мизерная.

И вас заждались мифические настоящие мужчины, которые за так вам все отдадут, а мы жадные и гордимся этим )

О, это тоже не ко мне, я не вою.

Я так понимаю не только денег, но и общего образования, элементарных познаний ноль.

А вы читайте, мужчины и дети от этих мужчин, гибли. Детей не оставляли. Оставляли только женщин. Женщины беременели, рожали новых детей от победителей.
Раньше все гибли и м, и ж, в природе нет переизбытка.

Не ожидал что ты так самокритична!

Вы эхо, женское эхо😏.

А ему зачем нужна женщина? Ведь деньги которые потратишь на ее обеспечение, можно инвестировать выгодно, и благодаря этому потом меньше работать

Именно поэтому женщины выходят сначала замуж, а потом жалуются что муж лентяй, игрок или маменькин сынок?

Зачем женится на слабой женщине которая зарабатывает меньше него? Зачем сажать ее на шею и пахать на ее хотелки?

Так лучше деньги, которые не потратил на обеспечение жены, выгодно инвестировать, чтобы потом не было необходимости вечно работать.
Намного лучше чем все потратить на женщину и остаться с голой ж

А если у мужа финансово дела пойдут хуже чем раньше, то вместо ответной щедрости с вашей стороны, он станет отработанным и больше ненужным материалом?
А мог бы жить прекрасно даже не работая, если б деньги не потратил на женщину, а копил

Ну смотри, толстопуз, ты и твой Васек жахайтесь в туза, выкладывайте по 50 к и по 50 к тратите, все норм, без двойных стандартов. Под хвост по очереди, деньги пополам

Зачем вообще на слабом поле жениться?
Выходите замуж за сильный.

Так и делайте, никто не против, все за.

И не женитесь, и не сажайте.
Я сразу сказала, найдите себе классного парня и живите вместе, хоть 50/50, хоть пусть он вас обеспечивает, вы, по сути, слабый пол.

У сильного мужчины и жена умная, красивая, не только мамонта приготовит, а еще и консэрву с него сделает, 😉чтоб в голодный год вся семья была сыта.
Сразу понятно, что про семью, вы в книжках только и читали.

Если у мужа дела пойдут плохо, переходим к плану К - консэрва😀😁😁😁, достаем консэрву и живем.
Мужчина сориентируется и найдет способ увеличить доход.
Только нытики годами сидят ничего не делают, да женщин в меркантильности обвиняют.
Если муж обеспечивал, жена всегда рядом и поддержит.
Если каждый сам за себя был, 50/50 вносили, то и в голодный год, пусть тебя поддерживают те, кому деньги носил, ведь ты перестанешь вносить в бюджет свои 50%, значит дадут тебе пинка и на этом твоя семья кончится и это справедливо.

А зачем женщине слабый мужчина? Если его оценивают, как женщину в социуме, зачем женщине с женщиной связываться?

Если хочет регулярно макать писю, то должен.

Так тема про двойные стандарты же. Все логично )

Шел бы и покупал. Чего тут кукарекаешь? Тебя тут не ждали

Не логично, вы мужчина, а повторяете за мной, за женщиной.
Вы даже этим, как бы говорите, смотри, я такой же как ты, я копирую тебя, я женщина😏.
Зачем женщине жить с женщиной, только с яйцами и родить не может?
Вы и женскую функцию выполнять не можете, в силу физ особенностей и мужскую не выполняете, какой- то средний род.
По этому вы и воете по форумам, вы недо.. женщина и недо... мужчина.

Да ё-моё, мужчина должен зарабатывать больше женщины, чтобы когда она уйдёт в декрет, не сидеть на воде и чёрством хлебе. Чтобы ребёнок был не с чужой тёткой - няней, а с родной матерью хотя бы первые 2 года. Правильно говорит мой муж: зачем мне нужно, чтобы на воспитание моего ребёнка влияла тётка не из моей семьи и передавала свой опыт моему ребёнку? Чему она там научит и что передаст? Ну и дальше, когда ребёнок в садике. Хорошо, если у матери ребёнка будет возможность сидеть на больничном и спокойно лечить - а не таскать больного на жаропонижающих в садик или лечить бронхит за 2-3 дня. Позорище отцам в таких семьях! Школа. Если муж зарабатывает больше, значит жена имеет возможность не держать ребёнка на продлёнке до 7 вечера, а может водить на спорт, кружкИ. Моё мнение: мужчина должен зарабатывать больше, чтобы его жена имела возможность заниматься его ребёнком, а не мамонтом. Вот на.фи.га двум людям делать одну и ту же работу, если можно одновременно делать две работы? Именно с такой позицией я и нашла мужа: ему не важно, сколько я заработала, но важно, чтобы его сыновья были воспитаны мной, а не чужими. Чтобы еда была домашняя, а не чужая. У кого-то другие приоритеты, но это не значит, что его мнение - единственно верное, а кто его не придерживается - тот Алень или баба меркантильная.

Я копирую чтобы показать неадекватность поведения. Ибо принцип "относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе" логичен и справедлив.
При этом нет разницы какого пола человек ведет себя так или иначе, от перестановки пола ничего не должно меняться в логике, иначе это будут именно двойные стандарты.
По поводу рожать - ну так не рожай, кто тебя заставляет то ? А если это твое желание, то и не фиг на других ответственность переносить.

Ну и в школу и садик тоже тогда пусть дети не ходят. А то ведь там чужие тетки влияют на дитачку вашу )))

Если от пола ничего не меняется, живите и женитесь на мужчинах. Вам же пол не важен, зачем лезть к женщинам? отстаньте, ищите такого же как вы парня и живите с ним, разницы- то для вас нет.

А физиологическим влечением я не управляю, оно заложено на уровне гормонов. Например было бы выгодно (причем всем людям по отдельности, но не человечеству как виду вцелом) если бы нравились не те же элементы внешности что нравятся другим. Т.е. условно чтобы тебе искренне нравились те кого другие считают непривлекательными.
Пол не важен в плане поведения, ибо те или иные поступки мы совершаем осознанно.

Согласна, вот и в женщине заложено природой, выбрать сильного самца, который обеспечит ей и ее детям безопасность и безбедное существование.
Поведение мужчин и женщин обусловлено и гормонами в том числе, у мужчин - это тестостерон, гормон действия, силы, мужества, если мужчина лепечет, что он такой же как женщина, следовательно, проблемы с гормонами, и он не годен ни для чего.
Вы же усатую женщину не выберете? Нет, т.к видно, что не все в порядке.
Вот вы и есть усатая женщина.

А как может понравится мужчина, который претендует быть женщиной в отношениях?

Ну и смысл связываться с мужиком, который детей не хочет?

Поведение у людей не заложено. У людей нет инстинктов как у простых животных.
А вот влечение есть и заложено. Оно иррационально. Я не могу обьяснить почему мне нравятся те или иные черты лица. Просто нравятся. Хотя логически мне это не выгодно, за такой женщиной очереди мужиков. Так же как женщине не выгодно хотеть красавчика.
А хотеть чтобы тебе обеспечили безбедное существование - это вполне рациональный выбор, логически выгодный и обоснованный.

Ну мне же вполне может понравиться женщина которая будет обеспечивать мое безбедное существование )
В общем то нравится она мне или нет зависит от ее внешности.

Главное, чтобы ты ей нравился.
И альфонсов не вчера придумали.

Тебе никто не запрещает этого. Просто тебе надо найти женщину старше лет на 15-30, которая согласится тебя обеспечивать.

Если ты хочешь быть женщиной в отношениях, то тебе надо и быть как женщина - помоложе, покрасивее, поженственней))