Почему когда М теряет имущество и деньги от отношений то он "бедняга" и "хороший человек, который стал жертвой обмана ". А если Ж теряет имущество и деньги от отношений с М , то она " сама виновата" , так ей и надо,"глупая курица"? Откуда эти двойные стандарты?
двойные стандарты и должны быть. зачем к прекрасному хрупкому ангелоподобному созданию - женщине - применять стандарты для вонючего небритого мужичья? зачем женщину опускать до мужика?
Я вот отвечу на этот вопрос: процентное соотношение таких случаев несоизмеримо. Чаще от такого страдают мужчины. Потому что именно они берут себе в жены ничего не имеющих женщин, обеспечивают их, а те в итоге оставляют их с голой жепой.
Мнение большинства, вот вам и стандарт
Берта
[1875284846]
#4
Очковая кобра
Я вот отвечу на этот вопрос: процентное соотношение таких случаев несоизмеримо. Чаще от такого страдают мужчины. Потому что именно они берут себе в жены ничего не имеющих женщин, обеспечивают их, а те в итоге оставляют их с голой жепой.
Мнение большинства, вот вам и стандарт
А что это меняет соизмеримо или нет? Каждый отвечает за свои поступки
Я вот отвечу на этот вопрос: процентное соотношение таких случаев несоизмеримо. Чаще от такого страдают мужчины. Потому что именно они берут себе в жены ничего не имеющих женщин, обеспечивают их, а те в итоге оставляют их с голой жепой.
Мнение большинства, вот вам и стандарт
Во первых это спорный вопрос. Очень много женщин теряют , но в отличии от мужда не ноют на каждом углу . Поэтому это бред утверждать про большинство. Во вторых это ничего не меняет. Если большинство убийц мужики это вовсе не значит , что это оправдывает убийцу женщину .
Я вот отвечу на этот вопрос: процентное соотношение таких случаев несоизмеримо. Чаще от такого страдают мужчины. Потому что именно они берут себе в жены ничего не имеющих женщин, обеспечивают их, а те в итоге оставляют их с голой жепой.
Мнение большинства, вот вам и стандарт
Смехота. В РФ примаков как гафна за баней , а им всё Божья роса
Во первых это спорный вопрос. Очень много женщин теряют , но в отличии от мужда не ноют на каждом углу . Поэтому это бред утверждать про большинство. Во вторых это ничего не меняет. Если большинство убийц мужики это вовсе не значит , что это оправдывает убийцу женщину .
Ну что вы несёте, не ноют...Ага форум вам как пример, куча ноющих баб
А что это меняет соизмеримо или нет? Каждый отвечает за свои поступки
Да почитайте понятие стандарт и все. А то что каждый отвечать за свои поступки и так понятно
Сон
[4030240574]
#10
Жру в голос,бабы не воют-написали на денском ЗАВЫВАТЕЛЬНОМ ФОРУМЕ))),женщины теряют спорный вопрос кто больше?вы серьезно,что женщина теряет?много ли у нас состоятельных женщин или хотя бы с заработком болешь мужчин в среднем?а нифига и опять де форум вам в помощь,в среднем доход женщины на 30% меньше мужчины.Много ли у нас состоятельных женщин которые свяжутся с примаком,альфонсом?сто раз "ха",ну исключение возможнл если она ну воще не отчем,но тут каждый платит за услуги......
Ну что вы несёте, не ноют...Ага форум вам как пример, куча ноющих баб
А у тебя какой пример? Ноющее *** дармоеды?
Василий
[891944737]
#13
О, Берта! Это ведь и есть мужская логика, которую вы так усердно постигали! Не стесняясь в выборе эпитетов в мой адрес! Для руководства рекомендую вам рассказ "Сословное различие", Ярослава Гашека (который про Швейка написал). Там всё описано. Учение - свет!
Жру в голос,бабы не воют-написали на денском ЗАВЫВАТЕЛЬНОМ ФОРУМЕ))),женщины теряют спорный вопрос кто больше?вы серьезно,что женщина теряет?много ли у нас состоятельных женщин или хотя бы с заработком болешь мужчин в среднем?а нифига и опять де форум вам в помощь,в среднем доход женщины на 30% меньше мужчины.Много ли у нас состоятельных женщин которые свяжутся с примаком,альфонсом?сто раз "ха",ну исключение возможнл если она ну воще не отчем,но тут каждый платит за услуги......
А какая разница состоятельная она или нет? Вообще никакой. Можно зарабатывать хоть в 10 раз больше партнёра и откладывать свои денюшки а жррать за счёт другого
О, Берта! Это ведь и есть мужская логика, которую вы так усердно постигали! Не стесняясь в выборе эпитетов в мой адрес! Для руководства рекомендую вам рассказ "Сословное различие", Ярослава Гашека (который про Швейка написал). Там всё описано. Учение - свет!
Очередной пук ни о чём .С тобой даже поговорить не о чем Ты просто пустое место
О, Берта! Это ведь и есть мужская логика, которую вы так усердно постигали! Не стесняясь в выборе эпитетов в мой адрес! Для руководства рекомендую вам рассказ "Сословное различие", Ярослава Гашека (который про Швейка написал). Там всё описано. Учение - свет!
Скажи ка, Вася, ведь не даром , ты тощий пени$ мнишь товаром?
По какой причине жррать за счёт бабы это здорово и хорошо. А компенсировать ущерб и помогать Ж в браке это плохо? Мне кто нибудь ответит внятно на вопрос 🤷
Границы понимания ваши я не расширю, от слова совсем
На развод подают в основном те, у кого есть деньги на госпошлину)) Или просто ближе к работе. Или *** достало терпеть уже нет сил. При чем тут желание обогатиться?
Каким чудом Вы там узрели "статистику альфонсов" через инфу кто подал на развод🤦♀️🤔. Продемонстрировать свою ТП вместо мозгов разве что
Получается М имеет мозги ведётся на про$титуток и манипуляторш.А Ж кормит Альфонса не имеет? А почему
Свое мнение я написала выше, я не принимаю ни одну из сторон.
На печальных дебилов думающих hуем мне тоже глубоко наплевать.
Жалеть идиотов я не собираюсь. Продолжение этой темы заходит в никуда: им можно а на мнет, они делают, а нам нельзя. Это детский сад, вы не находите? У каждого своя голова на плечах. Есть общеустоявший строй, объективные причины и следствия не зависящие от нас. Те тенденции которые мы сейчас затрагиваем диктует общество в целом.
На развод подают в основном те, у кого есть деньги на госпошлину)) Или просто ближе к работе. Или *** достало терпеть уже нет сил. При чем тут желание обогатиться?
Каким чудом Вы там узрели "статистику альфонсов" через инфу кто подал на развод🤦♀️🤔. Продемонстрировать свою ТП вместо мозгов разве что
А вы статистику видимо только в пределах России смотрите, ахах. Я же говорю, не расширю...
ТП? Серьезно? Это было актуально лет 10 назад... Мадам, ваш сленг устарел😊
Свое мнение я написала выше, я не принимаю ни одну из сторон.
На печальных дебилов думающих hуем мне тоже глубоко наплевать.
Жалеть идиотов я не собираюсь. Продолжение этой темы заходит в никуда: им можно а на мнет, они делают, а нам нельзя. Это детский сад, вы не находите? У каждого своя голова на плечах. Есть общеустоявший строй, объективные причины и следствия не зависящие от нас. Те тенденции которые мы сейчас затрагиваем диктует общество в целом.
Жру в голос,бабы не воют-написали на денском ЗАВЫВАТЕЛЬНОМ ФОРУМЕ))),женщины теряют спорный вопрос кто больше?вы серьезно,что женщина теряет?много ли у нас состоятельных женщин или хотя бы с заработком болешь мужчин в среднем?а нифига и опять де форум вам в помощь,в среднем доход женщины на 30% меньше мужчины.Много ли у нас состоятельных женщин которые свяжутся с примаком,альфонсом?сто раз "ха",ну исключение возможнл если она ну воще не отчем,но тут каждый платит за услуги......
С альфонсом-не с альфонсом, но у кузины моей, и у брата моего квартирки принадлежат женам, как то так. Так что лично у меня в окружении явный перевес обеспеченных женщин. Вторая кузина с мужем жилье снимают, а кузен и я супругов не имеем, нас можно не считать. У подруги муж помогал дом строить, но деньги на строительство были от семьи жены, так что, опять же, принадлежит не ему, еще до брака построено. У старших родственников по разному: и муж переселялся к жене, и жена к мужу, и совместно строили, и жена от мужа обратно из квартиры переехала, но ничего у него не забирала. Так что не надо тут "жрать", варианты примерно пополам распределяются. Да и вопрос вообще не о том был, кого больше, а о том, почему один молодец, а второй в этой же ситуации не очень. Это примерно как с детьми. Отец детей бросил: ну ясно дело, он вообще их не хотел и не нагулялся, ничего страшного. Мать детей бросила - ну, вы понимаете, что только ленивый не бросит в нее камень. И не надо говорить, что "онажемать". А он отец, точно такой же родитель. И давайте посчитаем, сколько у нас ушедших отцов и сколько ушедших матерей, но тут статистика почему то опять же типа на вашей стороне будет, повернем только ее наоборот и обоснуем. Так что есть двойные стандарты, есть, не пыжьтесь.
Гость
[2795715333]
#41
Очковая кобра
Сообщение было удалено
А вот сейчас смешно вышло. Это тогда получаются не менее тупые...что там у них в наличии? Раз женятся на безденежных, а потом воют, что их ограбили. "Все, что нажито непосильным трудом… Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки. Магнитофон импортный! Пиджак!" (с)
Гость
[2795715333]
#42
Берта
Количество альфонсов измеряется подачей заявлений о разводе? Серьёзно
Ну так логично же! Женщина выходит замуж за альфонса, а потом подает на развод, чтобы присвоить себе имущество альфонса. Или стоп...не логично?😑😑
Ну так логично же! Женщина выходит замуж за альфонса, а потом подает на развод, чтобы присвоить себе имущество альфонса. Или стоп...не логично?😑😑
А как подача на развод связана с имущественными претензиями?🤔 Вот именно что никак.Могут хоть 2 бомж и бомжиха разводиться это не имеет отношения к статистике альфонсов Это подача судебного иска связана . Не знаешь , а всё туда же лезешь
Гость
[329960197]
#44
Потому что если сам добыл и сам пролюбил - это одно. А если добыл один, а пролюбил другой - это совсем другое.
Вас же не смущают двойные стандарты в том, что мужчина должен семью обеспечить, а жена должна только красивой быть.
Потому что если сам добыл и сам пролюбил - это одно. А если добыл один, а пролюбил другой - это совсем другое.
Вас же не смущают двойные стандарты в том, что мужчина должен семью обеспечить, а жена должна только красивой быть.
Более того, я согласна сама мужику заплатить если он мне родит и воспитает . Никаких двойных стандартов с моей стороны нет и в помине
Гость
[2752216897]
#46
Автор, вы вчера родились? Эти двойные стандарты диктует мизогинное патриархальное общество.
Гость
[2752216897]
#47
Гость
на вумене вечернее обострение?
тебе видней, какое у тебя обострение
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
[2752216897]
#48
Гость
двойные стандарты и должны быть. зачем к прекрасному хрупкому ангелоподобному созданию - женщине - применять стандарты для вонючего небритого мужичья? зачем женщину опускать до мужика?
Почему же тогда для вонючего небритого мужичья применяются удобные и выгодные этому мужичью стандарты, а для "прекрасного хрупкого ангелоподобного создания - женщины" применяются совершенно невыгодные для нее, ущемляющие и дискриминирующие ее стандарты, а, неуважаемый ЛИЦЕМЕР?
Гость
[2752216897]
#49
Очковая кобра
Я вот отвечу на этот вопрос: процентное соотношение таких случаев несоизмеримо. Чаще от такого страдают мужчины. Потому что именно они берут себе в жены ничего не имеющих женщин, обеспечивают их, а те в итоге оставляют их с голой жепой.
Мнение большинства, вот вам и стандарт
Раньше по мнению большинства сжигали на костре "ведьм". Вот вам и мнение большинства.
Гость
[2752216897]
#50
Очковая кобра
Ну что вы несёте, не ноют...Ага форум вам как пример, куча ноющих баб
А ты-то что делаешь на форуме "ноющих баб", пытаешься их переныть?)))
Гость
[2752216897]
#51
Очковая кобра
Да почитайте понятие стандарт и все. А то что каждый отвечать за свои поступки и так понятно
туп.енькое, вопрос темы не о том, что такое стандарт, а о том, почему стандарты ДВОЙНЫЕ.
А если Ж теряет имущество и деньги от отношений с М , то она " сама виновата" , так ей и надо,"глупая курица"?
Откуда эти двойные стандарты?