Жилищное право

да.

Нет

Нет

Это называется "наследственная трансмиссия". Да, достанется, но, возможно, что не полностью, а в какой-то части. В какой - зависит от того сколько еще наследников.
Если нет завещания, то имущество (как и долги, впрочем), наследуются по закону согласно очередности. Наследники первой очереди: дети, супруги, родители. Т.е. умерший сын - наследник первой очереди (и это никак не связано с пропиской) и то, что он не успел унаследовать, переходит к его наследникам.
Идите к нотариусу.

Пожалуйста конкретней желательна помощь тех у кого была такая ситуация или знающих людей в этой области

А ничего что по закону по праву представления наследуют только дети наследника?

Если у сына нет братьев ,сестёр или отца ,достанется жене. Если есть все в равных долях

А муж умер до открытия наследства или после?

Короче все умерли. Ребзя, налетай, квартира свободна!

Не успел даже к нотариусу сходить умер вместе с матерью

а Вы наследственную трансмиссию от наследования по праву представления отличаете?
и о тех, кто наследует по правду представления прочтите-ка в ГК РФ.

в один день?

Да, он фактически принял наследство, поскольку прописан (ст.1153 гк рф), его оставшийся родитель, дети и супруга- наследники первой очереди (1142 гкрф)

Нет, решис рация по месту жительства это не принятие наследства.
Он умер вместе с матерью, Т.е. К моменту его смерти и не было никакого наследства

А вы знаете когда начинается наследственная трансмиссия? Прочтите ка закон

Нет не в один. Но мало прошло времени. Не успел обратится. Многие говорят что жена не имеет право так как собственность свекрови, доли мужа нет он только зарегистрирован и возможно прописан других родственников после жены нет.

а где в ст. 1153 указано, что прописка является достаточным основанием? Там речь идет о действиях. А какие действия мог выполнить сын, если, как пишет автор, умер вместе с матерью? Если, к примеру, он оплатил бы счета за коммунальные, сделал ремонт в квартире и тд, тогда можно было бы говорить о фактическом способе принятия наследства. А тут спорно.

В общем, автор, не гадайте и не спрашивайте на форуме, у Вас и ситуация специфическая, и нюансов может быть куча, которые неизвестны форуму. И консультируют всегда по документам, а не по голым словам. Идите к нотариусу, пока не пропустили сроки.

Еще раз: хватит выплетать и собирать слухи. Вам к нотариусу.

Если к моменту смерти мужа наследство было вскрыто, тогда можно говорить о трансмиссии.
Если нет, то увы.
Хотя, к юристу я бы все же на консультацию сходила

вы кидаетесь тут такими определениями, которыми кидаться нельзя с точки зрения юриспруденции, тк они имеют существенное значение при ответе на Ваш вопрос. Это основная причина почему нельзя консультировать без документов.

Наследников больше нет

Так не успел обратиться разговоров небыло даже о наследстве. Не успел подать документы после смерти матери.

Время смерти установлено? По посту автора видно, что умер он позже. Если позже, то как я сказала. И прописка имеет значение. Сама в нотариальной конторе работала и сдала квалификационный экзамен. Если нотариус по двум справкам о месте жительства и поквартирной карточке оставит вопрос о фактическом принятии, то можно в суд идти с этим вопросом смело. Кроме того, заявление о принятии обязен нотариус принять вообще без этих документов. Наследственная трансмиссия-это когда не принял наследство, то есть если бы проживал в другом месте и не совершил бы действий по фактическому принятию наследства. А тут довольно просто все

Как он мог принять наследство, которого ещё не было?
Наследство не было вскрыто, наследники призваны не были.
Нельзя принять в наследство то, чего нет.
Кем вы там работали говорите?

Чего тут спрашиваете? Идёте к нотариусу все вам расскажет) документы с собой . Это же ясно как белый день,что сын наследник после матери. Сын умер,наследник прямой это вы. Свидетельства о смерти есть? Родство надо доказать . Какая разница когда умер? Он наследник!! Вы его наследник!

Очень большая разница когда он умер!
Если наследство вскрыто не было, то он не был наследником, а значит можно говорить только о наследовании по праву представления.
У автора такого права нет

КВ в собственности?

Мне кажется наследование по степени родства определяется,нет? Ну не успел человек наследство открыть,умер( не веская причина? Наследником он почему перестал быть? Можно через суд доказать

А с чего вдруг он стал наследником если наследство ещё не объявлено?

Наследство открывается в момент смерти наследодателя. Понятия вскрытия наследства нет вообще в нашем праве. Призвание к наследству - это об очередях. Вы вообще в вопросе не разбираетесь. Я автору как профессионал ответила

Да, ужжжж профессионал так профессионал..... 🙄

Вы по сериалам учитесь?

По умолчанию,наследник первой очереди! Не успел( дальше разбираться в суд .

Он имел право не являться с наследством полгода,не оформлять его,от этого он перестал быть наследником?

Ну вообще-то да. И спорить не вижу смысла. Автору все объяснила. Читайте часть 3 гк рф. Желательно со словарем. Реально не понимаете русский язык.

Да да да да, мы уже поняли.
Кто прописан тот и наследник.
Так сказал профессионал 😂

А был ли он единственным наследником свекрови? Было ли у неё завещание? С чего это вдруг вы решили, что муж автора наследник и ещё и единственный?

Все зависит от формы собственности кВ. Воду не лейте,поэтому к нотариусу )

Исходим из того, что сказала автор. Придет к нотариусу, узнает, что есть завещание, будет другой вопрос

Прописанный наследник фактически принимает наследство после смерти наслелодателя, поскольку он живет в наследуемом имуществе и пользуется им. А наследник он первой очереди потому что сын наследодателя, если наследование по закону (исходя из условий- это так). Была бы прописана левая тетка, то она бы наследником не стала, так же как и сестра наследодателя, например, при наличии наследников первой очереди.
Ну реально вам бы читать учиться, а не в наследсвенное право лезть

наследство открывается в момент смерти наследодателя
какого объявления Вы хотите?

Вы точно читали пост? и вообще хоть что-то понимаете в том, о чем говорите?

Обычно нотариусы это основание принимают, практика в регионах разная. Если не принял, то подаем заявление о принятии наследства после смерти супруга и идем в суд, устанавливаем фактическое принятие наследства сыном после матери. И с решением топаем обратно к нотариусу и оформляем документы. В свидетельстве о праве на наследство будет фраза: наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, далее ее описание, принадлежавшей такой-то, умершей тогда-то,наследником которой являлся такой-то, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав . Получаем свидетельство и через пару дней выписку из егрн тоже у нотариуса. Все

если срок на принятие наследства пропущен, то он восстанавливается в судебном порядке, причем при наличии оснований. Поэтому в течение полугода обязательно подается заявление о вступлении в наследство, а оформлять его можно потом сколько угодно. Не заявились - пропустили срок, по суду срок не восстановили - до свидания.

Я с Вами согласна в вопросе практики: она и действительно может быть разная, и многие тонкие нюансы можно знать, только тесно контактируя с конкретным вопросом. Но не согласна с отсылкой на ст 1153, тк, исходя из буквального трактования этой статьи, там написано не совсем то, о чем Вы говорите. И поэтому я автору уже раз пять написала, что ей надо к нотариусу.

поддерживаю

идите к нотариусу... жена наследник умершего мужа... а там и наследство свекрови подтянется...

Если нет завещаний,дарений на других людей сын первый,вы после него . Нотариус все проверит и скажет Вам.

Мы обе понимаем, о чем мы говорим. Идем к нотариусу, подаём заявление, если необходимо, то в суд, там рассказываем как муж ложки-вилки мамины раздарил, счета оплатил, люстру в квартиру купил, машину ремонтировал итд. В любом случае, право автор имеет.

Да. срочно идите к нотариусу. Срочно!