Если бы цены были как в СССР, а зарплаты такие как сейчас

раком

Делали бы много-много сосательных и глотательных движений.

У привокзальных суповарен были бы кучи испортившихся жырух. Они бы сухого дошика с яжкой въебали бы и дошик бы в пузяо ихнем распух... и йони им пришло бы...

в ссср телевизор стоил 6 зарплат. это на сегодняшие деньги примерно 300 тыс рублей.

Тогда бы средний клерк покупал ежемесячно 5 трехкомнатных квартир премиум класса стоимостью 12000 р. каждая.

Премиум откуда взялся, ТП? Тебе только про цены сказали. Жыть в хруще будешь.

Че пищиш? Квартира моих родителей столько стоила. 12000 р. Премиум конечно. Хрущ трехкомнатный 3600 стоил. Речь про кооперативы.

А еще тогда мобильников не было. Ух и отсталый же совок)

квартиры бесплатно выдавали малоимущим. но можно было квартиру и купить. но чтобы ее купить, нужно чтобы квадратных метров на каждого члена семьи приходилось меньше нормы. а как это было сделать, чтобы так было? для того было нуждно нещадно плодиться.

так они были и не нужны, потому что была проводная телефонная связь. она и сейчас есть, но только у богачей, как это было во времена ссср. а мобильники - это связь для бедных.

Чет я не улавливаю? Минимальный тариф на проводную связь 205 рублей в месяц. Это для богатых?

а ты думаешь, что если дорого, то это значит для богатых?
для богатых не значит дорого. для богатых значит статусно, престижно.
богатый человек проводить время в телефонизированных помещениях. он не работает. на кой черт ему переносной таксофон на себе таскать?
бедный экономит на связи и расплачивается за эту экономию своим здоровьем, своей репутацией.

Глупая тема - такого просто не может быть

пересносная связь - связь для бедных, потому что бедные работают.
и бедные не могут на работе быть обеспечены связью, потому что она им по статусу не полагается. а потому бедные остаются без связи. но чтобы решить эту проблему, и была изобретена пересносная связь. стив джобс рекламировал переносные такософны именно для рабочих, облачаясь в самую дешевую РАБОЧУЮ одежду, в которой ходят именно работяги.

За любым товаром стояли бы в очереди как при выходе нового айфона...товары только отечественные, а чтобы встать в очередь, нужны связи у производителя. В общем как в позднем СССР только ещё более жёстко

Всё подгонят, одно к другом, никому обогатиться в этом деле не дадут, в Союзе вроде цены были низкие, но з/платы - то тоже,
"Денег много, денег много, денег некуда девать, дорогой товарищ Сталин, подзайми-ка рублей пять!"

Судя по цене айфонов стив джобс хорошо думал о доходах бедных.

Если пересчитать 5 коп проезд к 200 р зарплата а сейчас 50 р к. 400 тыщ? Проверьте

http://argumentua.com/reportazh/deshevizna-v-sssr-eto-obyknovennyi-mif-tseny-na-tovary-togda-v-pereschete-na-segodnya в СССР только огурцы с проездом были дешевле

если цены, как в СССР, тогда и дефицит такой же, как и в СССР.

зарплаты были высокие, а цены были низкие.
это как если бы сегодня у тебя была зарплата не 50 тыс рублей, а 500 тыс рублей, а цены были бы на картофель не 30 рублей, а 3 рубля.
на молоко не 40 рублей, а 4 рубля. все было бы очень дешево и денег у тебя было бы много, как много денег было у советских граждан, только купить нельзя бы было ничего, потому что полки магазинов были бы пустые. именно так и было в ссср. потому очери и выстраивались за молоком по 4 рубля и продавалось 10 пачек молока по одной пачке в одни руки. а очередь выстраивалась из 100 человек. естественно, что за 4 рубля молоко могли купить только 10 человек. а остальные оставались без молока.
вот сегодня другие времена. молоко стоит 40 рублей и за такие деньги производители производят не 10 пачек. за такие деньги они готовы производить молоко тысячами пачек. потому в магазинх все есть и полки ломятся от товара.
по советских зарплата и ценам выходило, что ты миллионерша, раз на свою зарплату можешь купить себе 1000 пачек молока. и весь западный мир переводил свою зарплату на количество пачек молока, которые они могли позволить себе купить. выходило, что на западе все нищие, а в ссср все богатые. вот только молока советские граждане купить не могли в таком количестве, в котором они хотели, потому что столько его и не производилось. а производилось молока ровно столько, сколько требовалось его производить в пересчете не каждого гражданина.

на 100 рублей можно собрать гардероб одежды. а можно купить айфон и ходить в рванине и бомжатине. стив джобс посылал бедняка сигналы, что можно ходить в дешевой одежде с рынка, в рванине и бомжатине, но только, если у тебя есть айфон.

все верно, только у джобса одежда была не дешевая, а выглядела как дешёвая

раньше цены устанавливало государство. а сейчас цены устанавливает рынок. и не будет никто работать себе в убыток. эта стоимость проезда экономически обоснована.
если отменить личный транспорт и всех пересадить вновь на общественный транспорт, тогда себестоимость проезда снизится и будет проезд столько стоить, сколько он стоил в ссср, но люди тогда будут ездить, как селедки в бочке, как это было в ссср. зато дешево будет. так нужна она такая дешевизна?

дешевая одежда - это не так одежда, которая дешево стоит, а та одежда, которая дешево выглядит.
дешевая одежда может стоить дешево, а может стоить дорого.
ты дешево выглядишь потому, что на тебе надета дешевая одежда. люди не знают сколько эта одежда стоит, но они видят, что это именно дешевая одежда.

Придумайте что-нибудь тупее. А то уже не вставляет.

Интересный фильм вышел на канале По Матрешкам! о фарфоре СССР https://youtu.be/bs7YPe1gUxw Сколько стоят сервизы из серванта бабушек